頭孢地尼治療急性中耳炎的療效觀察

王西霞

河北省獻縣淮鎮中心衛生院 河北省獻縣 062255

頭孢地尼治療急性中耳炎的療效觀察

王西霞

河北省獻縣淮鎮中心衛生院 河北省獻縣 062255

目的：探討采用頭孢地尼治療急性中耳炎的治療療效。方法：選取2015年7月-2016年7月該院收治126例急性中耳炎患者進行研究，根據治療方案的差異性將其分為A組與B組，兩組各為63人。B組常規采用氯霉素進行治療，A組則采用頭孢地尼進行干預治療，治療結束后，分析對比兩組治療療效。結果：通過采用不同治療方案，相較于B組，A組治療療效更優，兩組對比具有較大差異性（P＜0.05）。結論：采用頭孢地尼治療急性中耳炎，可有效提升治療療效，減輕臨床不良癥狀，具備臨床意義與價值。

頭孢地尼；輔助治療；急性中耳炎

急性中耳炎為耳鼻喉疾病，且以兒童較為多發。其臨床癥狀為中耳內產生炎癥，造成積液堆積，從而導致耳內疼痛，對患者正常生活及健康均造成不良影響[1]。若病情較為嚴重，甚至導致鼓膜穿孔、耳漏及聽力下降等臨床不良癥狀。臨床多采用手術療法及藥物療法治療急性中耳炎，根據炎癥情況適當采用抗生素進行治療，但治療療效欠佳[2]。因此，應采用更為合適治療方案進行干預治療，從而有效減輕臨床不良癥狀，起到較好治療療效。本文選取2014年3月～2015年7月該院收治126例急性中耳炎患者進行研究，取得較為滿意結果，現作以下報道：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年3月～2015年7月該院收治126例急性中耳炎患者，根據治療方案的差異性將其分為A組與B組，兩組各為63人。其中A組男性28人，女性35人，年齡16～43歲，平均年齡（32.57±6.73 ）歲，體重48～76kg，平均體重（62.34±8.74）kg；B組男性32人，女性31人，年齡14～47歲，平均年齡（31.56±7.42）歲，體重43～74kg，平均體重（64.23±7.68）kg。兩組在基本數據等方面均無較大差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

采用不同治療方案對兩組患者進行治療，B組常規采用氯霉素進行治療，常規使用雙氧水稀釋外耳道膿液，保持清潔。與此同時，將氯霉素藥液滴于耳道，用藥劑量為2～6滴，3次/d。A組則采用頭孢地尼（生產廠家：天津津蘭藥業有限公司生產批號：20120063）進行干預治療，于飯后2h進行服用，用藥劑量為100mg，3次/d，堅持治療5d。

1.3 觀察指標

分析兩組患者采用不同治療方案后治療療效，以經過治療，耳內溢膿停止，鼓室及鼓膜均無充血，鼓膜顏色無異常為治愈；經過治療，耳內流膿有所緩解，液體量減少，鼓室充血減輕為有效；經過治療，鼓室充血、溢膿等不良癥狀無好轉，甚至加重為無效。

1.4 統計學處理

對采集數據使用SPSS13.0進行統計學分析，以率（%）表示計數數據，組間對比采用卡方檢驗；以均數±標準差表示計量數據，組間對比采用t檢驗，P <0.05則說明組間對比差異具有一定意義。

2 結果

2.1 治療情況分析

通過采用不同治療方案，分析對比兩組治療情況，A組治療總有效率為98.44%。B組治療總有效率為76.56%，相較于B組，A組治療療效更好，兩組對比具有較大差異性（P <0.05），參考表1。

表1：治療情況分析 例（%）

2.2 不良反應對比

治療期間，兩組均產生不同程度不良反應，其中A組不良反應例數為2例，占3.13%，B組不良反應例數為16例，占25.0%，相較于B組，A組不良反應較少，P<0.05，兩組對比具有較大差異性。

3 討論

急性中耳炎以兒童較為多發，其臨床癥狀大多為耳內產生積液，耳痛等，易造成鼓膜穿孔、耳漏，從而導致聽力下降。此外，咽鼓管障礙可造成中耳處于負壓狀態下，導致鼓室產生積液，從而造成多種臨床不良癥狀[3]。若未及時進行正確治療，導致病情延誤，則影響患者正常生活及工作，降低其生活質量，甚至可導致耳聾。兒童患有急性中耳炎，可對其正常生長發育造成不良影響，導致發育遲緩。因此，應及時采用有效治療方案進行干預，以提升治療療效，減少臨床不良癥狀。

臨床多采用藥物治療急性中耳炎，大多采用抗生素進行治療，藥物治療可有效減輕咽鼓管障礙，對中耳腔積液起到較好引流作用，并改善中耳黏膜不良癥狀，從而起到較好治療療效。采用糖皮質激素治療急性中耳炎，可在較短時間內緩解臨床不良癥狀。因此，為提升治療療效，局部適當給予糖皮質激素，可對炎癥反應起到較好抑制作用，且不良反應較少[4]。隨著醫療水平的逐漸提升，人們對醫療水平的要求也越來越高。頭孢地尼為新型頭孢菌素，其抗菌譜較廣，且抗菌活性強，可有效減輕細菌病毒感染，從而起到較好治療療效。相較于其他頭孢菌素，頭孢地尼可有效提升抗革蘭氏陽性菌抗菌活性，并減輕葡萄球菌抗菌活性，有效抑制細菌生長，治療療效較好。此外，部分患者易產生多種不良情緒，導致治療依從性降低，甚至抗拒治療，而頭孢地尼治療較為簡單，且痛苦較小，不良反應較少，不造成多種不良癥狀及并發癥，可有效提升治療療效。頭孢地尼可有效抑制產酶菌，增強毛細血管壁，從而防止炎性細胞轉向炎癥部位，且對釋放組胺起到較好抑制作用[5]。與此同時，可有效避免鼓室腔纖維化，防止產生粘連，還可起到較好免疫抑制作用。通過采用不同治療方案，A組治療療效優于B組，兩組對比具有較大差異性（P <0.05）。說明采用頭孢地尼可起到較好治療療效，減輕損傷。

綜上所述，采用頭孢地尼治療急性中耳炎療效較好，可有效提升治療療效，且不良反應較少，具備臨床意義與價值。

[1]黃和濤.放血療法配合中藥治療急性中耳炎的體會[J].中國中醫急癥,2014,23(08):1487-1488.

[2]陳英,亢敏,張丹等.曲安奈德聯合壓力療法對整形外科術后瘢痕增生的療效觀察[J].重慶醫學,2013,42(20):2326-2327.

[3]厲瑞飛,勵彬.頭孢地尼與阿莫西林克拉維酸鉀治療急性中耳炎的療效比較[J].中國現代醫生,2013,51(08):40-42.

[4]顏善活,卓永光.兒童急性中耳炎常見病原菌及耐藥分析[J].檢驗醫學與臨床,2010,7(10):958-960.

[5]楊青文.復方黃連滴耳液治療急性中耳炎臨床效果分析[J].中國保健營養,2016,26(06):255-255.