豫東黃河故道大型土壤動物群落組成及多樣性研究①

朱新玉，胡云川，侯瑞華

(1 商丘師范學院環境與規劃學院，河南商丘 476000；2 商丘師范學院生命科學學院，河南商丘 476000；3 商丘市城鄉一體化示范區第二初級中學，河南商丘 476000)

豫東黃河故道大型土壤動物群落組成及多樣性研究①

朱新玉1，胡云川2，侯瑞華3

(1 商丘師范學院環境與規劃學院，河南商丘 476000；2 商丘師范學院生命科學學院，河南商丘 476000；3 商丘市城鄉一體化示范區第二初級中學，河南商丘 476000)

為查明故道濕地大型土壤動物類群對不同濕地類型的響應，于2014年對豫東黃河故道的鹽堿灘地、濕草地、蘆葦濕地和林地4種類型濕地的大型土壤動物群落進行了調查。結果表明：豫東黃河故道不同濕地類型大型土壤動物群落的類群數和優勢類群均存在顯著差異，優勢類群和主要類群的差異也反映出不同濕地類型環境的異質性。季節變化對大型土壤動物群落類群數、密度和多樣性指數均有顯著影響(P<0.05或P<0.01)，且不同濕地類型大型土壤動物對季節變化的響應存在差異。濕地不同的土壤環境因子，尤其是土壤有機質、氮磷和土壤微生物生物量碳氮的含量與大型土壤動物類群數、密度和多樣性間存在顯著相關關系(P<0.05或P<0.01)。

大型土壤動物；群落結構；黃河故道；濕地；植被類型

濕地是水陸相互作用形成的綜合生態系統，對區域環境保護、水資源凈化、全球氣候調節和生物多樣性維護等方面有著重要的作用[1–3]。黨的十八大報告中特別指出“加大自然生態系統和環境保護力度，推進水土流失綜合治理，保護濕地，擴大濕地面積”，這正反映了濕地生態系統資源的保護和維持已上升到國家戰略地位。近年來，隨著經濟的發展和人口的增長，濕地已經成為人類開發利用程度較高且接觸最為頻繁的自然景觀之一。大型土壤動物是濕地生態系統中不可或缺的重要生物組成成分之一[4–6]，對濕地營養物質的循環起著重要的作用，同時也是濕地生態系統演化的重要驅動因子。因此，研究濕地土壤動物與不同濕地類型之間的關系，可為深入揭示濕地土壤生物多樣性及其服務功能的實現提供科學依據。

目前，國內外對濕地土壤動物方面的研究主要集中在土壤動物作為濕地恢復的生態指標研究[7–9]，濕地恢復過程中土壤動物生態特征[10–12]，濕地植被與土壤動物關系研究[13–15]，濕地環境因子與土壤動物之間關系[16–19]等方面的研究。隨著十八大的召開，國家濕地保護工程在逐步推行中，對于每一片濕地生態系統，目前迫切需要解決的任務就是系統地研究其各方面的生態特征，深入研究濕地土壤動物的組成、分布特征及動態規律，構建濕地土壤動物結構特征的框架，這對整體把握和了解土壤動物多樣性及表征不同恢復階段濕地生物結構的變化特征具有重要的意義。

豫東黃河故道濕地位于黃河下游沖積扇的脊軸，因其獨特的水文及氣候條件發育了多樣的濕地生態類型[20]。目前，針對豫東黃河故道濕地開展了濕地景觀類型多樣性、濕地土壤生物質量評價、濕地土壤養分特征及濕地景觀類型與土壤質量因子等方面的研究[21–23]，但其大型土壤動物群落組成和結構與不同濕地類型之間的關系還不清楚。鑒于此，本文以豫東黃河故道濕地為研究對象，探討濕地大型土壤動物區系組成和季節變化特征及其與不同濕地類型之間的關系，旨在揭示濕地大型土壤動物的動態變化對不同濕地類型的響應機制，為濕地景觀類型的演變、退化濕地恢復與重建提供基礎資料。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

豫東黃河故道位于115°47′ ~ 116°17′ E，34°50′ ~ 34°33′ N，處于河南省和山東省的接壤區域，東起虞城小喬集，西至民權縣的睢州壩，南北以黃河故堤為界。該故道全長134.6 km，面積約為1 520 km2，為明清時期古黃河水道遺留下的一段洼地，整體呈帶狀分布，走向為東南至西北走向[23](圖1)。

研究區屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，年均氣溫為13.9 ~ 14.3℃，最高氣溫27.0 ~ 27.5℃，最低氣溫為 –0.6 ~ 1.0℃，年降水量約為686.5 ~ 872.9 mm，無霜期約 210 天。該研究區域屬于洪澤湖水系，由山東單縣大姜莊南入安徽省碭山，流經徐州后入淮河。歷代由于黃河頻繁泛濫和決堤改道等，以及地下水位的不斷上升，發育了眾多的濕地。主要的濕地類型為鹽堿灘地(saline-alkali wasteland, SAW)、濕草地(marsh wetland, MW)、蘆葦濕地(reed wetland, RW)和林地(forest land, FL)等類型，濕地土壤多為古黃河沖擊沙土或砂壤土。調查區主要以草本植物為主，喬木類型主要有柳樹(Salix babylonica)、刺槐(Robinia pseudoacacia)、山楊(Populus davidiana)和蘭考泡桐(Paulownia elongata)等，灌木主要以野生檉柳林(Tamarix chinensis)為主[23]。

圖1 研究區位置Fig. 1 Location of the study area

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設置與土壤動物調查 野外樣地的選擇是在植物群落調查的基礎上，依據濕地主要植物群落及其分布特征，結合相關地形林相圖來選擇樣地。本次調查樣地主要為鹽堿灘地、濕草地、蘆葦濕地和林地4種類型，每種樣地設置3次重復。采用5點采樣法對每個樣地進行采樣，每個樣點設置50 cm × 50 cm的樣方，分0 ~ 5 cm和5 ~ 10 cm兩層進行土壤大型動物采樣，手揀法收集大型土壤動物，并放入75% 的酒精保存。于2014年的5月、7月和9月進行3次調查，共采集大型土壤動物樣方180個(4類樣地×3次樣地重復 × 3次調查 × 5個樣點重復)。

大型土壤動物鑒定根據《中國土壤動物檢索圖鑒》[24]、《幼蟲分類學》[25]和《昆蟲分類屬種檢索表》(上、下冊)[26]，在奧林巴斯體視顯微鏡(SZX16)下進行鑒定計數。絕大多數土壤動物鑒定到屬，少數類群到科和目。

1.2.2 土壤指標測定 所采土壤樣品經過初步處理后，土壤有機質(SOM)用重鉻酸鉀–比色法測定；土壤全氮(TN)采用凱氏定氮法測定；全磷(TP)采用高氯酸消化–鉬銻抗比色法測定；全鉀(TK)采用火焰光度法測定；堿解氮(AN)采用堿解擴散法測定；速效磷(AP)采用雙酸浸提–鉬銻抗比色法測定；速效鉀(AK)采用乙酸銨浸提–原子吸收法測定；土壤體積質量(容重，SBD)用環刀法測定；土壤pH采用酸度計測定(水土比為 2.5)，以上指標的測定參照劉光崧[27]的方法。土壤微生物生物量碳(MBC)采用氯仿熏蒸K2SO4浸提–TOC儀法測定[28]；土壤微生物生物量氮(MBN)采用氯仿熏蒸浸提–堿性過硫酸鉀氧化比色法測定[28]。4種濕地類型土壤理化性質見表1。

1.2.3 數據處理 1) Shannon-Wiener指數(H￠)[29–30]：

表1 黃河故道不同類型濕地土壤性質(均值±標準差)Table 1 Soil properties in different wetlands of old Yellow River

式中：S為所有的物種數；Pi為第i個物種的多度比例。2) Pielou均勻度指數(E)[29–30]：

E=H￠/lnS

式中：S為所有的物種數；H ′為多樣性指數。

3) 土壤動物群落結構分析：根據每種樣地類型大型土壤動物個體數量占總個體數量的百分比來劃分各類群數量的等級，個體數量占總個體數量 10%以上為優勢類群，1% ~ 10% 為常見類群，不足1%為稀有類群。

4) 主成分分析(principal component analysis, PCA)和簡單相關分析：分析土壤動物群落結構差異及其與土壤因子間的關系，以Pearson相關系數表示兩個變量間的相關關系，對所有相關系數均進行顯著性檢驗，差異顯著水平為P<0.05，差異極顯著水平為P<0.01；在進行分析前對數據進行log(x+1)轉化。

試驗數據采用Excel 2003和SPSS16.0軟件進行整理，Origin 8.0和Canoco for Windows4.5軟件作圖；多重比較利用最小顯著差異法(least-significant different，LSD)。

2 結果與分析

2.1 豫東黃河故道濕地大型土壤動物群落組成

本次調查共捕獲大型土壤動物34類，隸屬5綱14目28科34類(表2)。優勢類群有蜘蛛目、石蜈蚣目、地蜈蚣屬和蟻屬，分別占總捕獲量的 10.39%、12.90%、10.94% 和 34.51%，共占個體總量的68.74%；常見類群分別有白線蚓屬、愛勝蚓屬、虎甲科、步甲科、金龜甲科、隱翅甲科、草蟻屬、康蟲八屬和偶鋏蟲八屬9類，共占個體總量的22.16%；稀有類群共22類，僅占總個體數量的11.33%。由大型土壤動物群落組成和個體數量來看，節肢動物門的昆蟲綱為豫東黃河故道濕地大型土壤動物的主要組成部分。

不同類型濕地大型土壤動物群落結構不同。白線蚓屬、正蚓屬、愛勝蚓屬、蜘蛛目、山蛩屬、刺圓馬陸屬、地蜈蚣屬、石蜈蚣目、蟻屬和草蟻屬10種動物為4種濕地類型共有類群。SAW濕地動物類群最少，僅為12類，個體數占總個體數量的9.49%，其次為 RW 濕地，22類群，個體數占總個體數量的16.58%，MW和FL樣地類型大型土壤動物類群分別為 31類和 33類，個體數量分別占總個體數量的27.47% 和46.45%。

2.2 豫東黃河故道濕地大型土壤動物群落多樣性動態

不同濕地類型大型土壤動物類群數在 5月至 7月間呈現增加趨勢，但在7月到10月間則呈現下降的趨勢(圖 2Ⅰ)。不同季節對大型土壤動物物種類群有顯著影響(P<0.05)，各濕地類型夏季(7月)大型土壤動物群落類群數顯著高于春季(P<0.05)；秋季(9月)動物類群數除SAW、MW濕地顯著低于夏季動物類群數量及FL濕地顯著高于春季外，其他均無顯著差異(P>0.05)。類群數動態表明，不同濕地植被類型和季節變化對大型土壤動物的物種豐富度有較大影響。

群落的密度在不同濕地類型及季節間同樣呈現出明顯的變化(圖2Ⅱ)。FL濕地土壤動物群落密度大于其他濕地類型，SAW和RW濕地的密度變化相對于MW和FL濕地的密度變化較小。與群落類群數變化趨勢相同，群落密度在5月到7月間呈現增加趨勢，7月到9月間呈現下降趨勢。方差分析表明，群落密度易受生境和季節變化的影響，FL濕地群落密度顯著高于其他樣地類型(P<0.05)，SAW濕地群落密度最低(除各季節RW濕地外)，均顯著低于其他濕地類型(P<0.05)。

表2 黃河故道不同類型濕地大型土壤動物群落組成Table 2 Compositions of soil macrofauna community in different wetlands of old Yellow River

除SAW濕地外，群落多樣性指數在各濕地類型間波動較小(圖 2Ⅲ)。夏季土壤動物群落多樣性最高，其次為秋季，春季最低，但差異不顯著(P> 0.05)；在各季節中，MW、RW和 FL濕地群落多樣性變化較小，差異不顯著，但SAW濕地顯著低于其他濕地類型。季節和生境差異對大型土壤動物群落均勻度均無顯著影響(P>0.05)，各濕地類型中群落均勻度均在秋季最高(除 FL濕地外)，在各季節中RW濕地群落均勻度高于其他濕地類型，但差異不顯著(圖2Ⅳ)。

圖2 黃河故道不同類型濕地大型土壤動物群落多樣性Fig. 2 Diversities of soil macrofauna community in different wetlands of old Yellow River

2.3 豫東黃河故道不同類型濕地對大型土壤動物群落的影響

圖 3為主成分分析(PCA)對濕地大型土壤動物群落的排序結果。由圖3可知，PC1和PC2兩個排序軸大體上將大型土壤動物分為3個組，林地為一組，濕草地和蘆葦濕地為一組，鹽堿灘地為一組，該結果表明生境類型(優劣)對大型土壤動物群落結構有顯著的影響，同時林地和鹽堿灘地中大型土壤動物群落結構的差異也反映了不同濕地類型生境條件的不同。

2.4 豫東黃河故道濕地土壤生態環境與大型土壤動物間的關系

由相關分析可知(表 3)，在 14種主要動物類群中，白線蚓屬、地蜈蚣屬和康蟲八屬與土壤因子呈顯著相關(P<0.01或P<0.05)，其次為隱翅甲幼蟲和虎甲科，其他類群密度與土壤因子的相關較弱。大型土壤動物類群數與SOM、TK、AP和MBN顯著相關(P<0.05)；群落密度與SOM、AN、AP和MBC的含量呈顯著相關(P<0.05)；Shannon-Wiener多樣性指數與SOM、AP、AK、MBN和SBD顯著相關(P<0.05)?？傮w來看，土壤因子中的有機質含量、有效磷、速效鉀和土壤微生物量碳氮的含量與大型土壤動物群落的關系較為密切，大型土壤動物中白線蚓屬、地蜈蚣屬和康蟲八屬最易受土壤環境因子變化的影響。

圖3 黃河故道不同類型濕地大型土壤動物群落PCA排序圖Fig. 3 Principal component analyses of soil macrofauna communities in different wetlands of old Yellow River

表3 黃河故道濕地大型土壤動物群落與土壤生態環境因子間的相關系數Table 3 Correlation coefficients between soil macrofauna community and soil ecological environmental factors in different wetlands of old Yellow River

3 結論與討論

1) 豫東黃河故道不同濕地類型導致其大型土壤動物群落的組成不同，且變化明顯；鹽堿灘地大型土壤動物的類群數、個體數和多樣性指數均低于其他3種濕地類型。相關研究表明，生態系統的地上植被類型、組成和變化格局對地下生物及整個生態系統的功能和穩定性均有重要的影響[4,12,31]。故道濕地不同類型植物種類對大型土壤動物群落組成及多樣性影響不同(表 2)，植物群落多樣性的提升可以通過影響初級生產力來間接影響土壤動物多樣性[5,10]，同時植物根系分泌物和凋落物為土壤動物提供了充足的食物，也為土壤提供了較多的有機質，改善了土壤環境，滿足動物生長發育需要，促進土壤動物的生存和繁衍[30]。本文鹽堿灘地地表植被稀疏，有機物質積累少，加之其堿度較大，不利于有機質及養分的積累，因此，鹽堿灘地土壤動物群落多樣性較低。由此可知故道濕地植物群落的組成與地下土壤動物多樣性存在密切的關系。

2) 豫東黃河故道不同類型濕地的大型土壤動物類群數、密度和多樣性指數均有顯著季節變化(P< 0.05或P<0.01)，不同濕地類型大型土壤動物的季節動態不同。相關研究表明，溫濕度的變化是影響土壤動物群落變化的主要因子，且溫度和濕度的季節性變化有可能導致土壤動物群落組成和個體數量的變化[32–34]。在故道濕地不同類型中，林地和濕草地的大型土壤動物類群數分別與降雨量(r林地=0.863，P<0.05；r濕草地= 0.912；P<0.01)和氣溫(r林地=0.832，P<0.05；r濕草地= 0.908；P<0.01)有顯著正相關關系，蘆葦濕地大型土壤動物的類群數與溫度和降雨量相關關系無顯著差異(P>0.05)。由于蘆葦濕地的土壤含水量較高，土質較為疏松，對于溫濕度的變化不敏感；而鹽堿灘地雖然對溫濕度變化敏感，尤其是降雨量的變化，但在鹽堿灘地中，土壤有機質、養分含量、土壤微生物量等較低，且其距離故堤較近，堿度過大，土壤質量狀況較差[23,35]，導致土壤動物種類和個體數均非常稀少，季節變化弱(圖2)，因此與氣溫和降雨量無顯著關系。此外，溫度和降水與大型土壤動物群落密度和多樣性的相關性較弱，未達到顯著水平。表明故道濕地不同植被類型大型土壤動物群落動態對季節變化的響應不同。

3) 豫東黃河故道濕地大型土壤動物群落類群數、密度和多樣性與土壤有機質、氮、磷和土壤微生物量有顯著相關關系，這與其他研究結果較為一致[16–18]。由表1可知，土壤體積質量、速效及全效養分和土壤微生物生物量的含量在不同濕地類型中變化較大，各土壤指標在林地中最高，其次為濕草地，鹽堿灘地中最低。研究表明，土壤動物群落密度與土壤的養分狀況有關，在貧瘠的土壤中大型土壤動物的數量最低[34]，這與本研究的結果較為一致。4種濕地類型大型土壤動物的類群數依次為林地最高，其次為濕草地，鹽堿灘地最低。各樣地優勢類群存在差異，草蟻屬為不同濕地類型共有優勢類群，除此之外，鹽堿灘地優勢類群還有蜘蛛目、地蜈蚣屬和蟻屬；濕草地還有蜘蛛目、地蜈蚣和石蜈蚣；蘆葦濕地還有蜘蛛目、地蜈蚣、石蜈蚣和蟻屬；林地有石蜈蚣目和蟻屬。以上表明，黃河故道不同濕地類型對大型土壤動物群落的物種組成影響較大，優勢類群和主要類群的差異也反映出不同濕地類型環境的異質性。

故道濕地生態系統中，大型土壤動物群落組成與結構對不同濕地類型的響應不同，而不同的環境因子對動物各類群的影響也存在著顯著差異。已有研究表明，在其他生態系統中也發現土壤理化性質對土壤動物的影響較大[18]。文中14種主要類群中，白線蚓屬、地蜈蚣和康蟲八屬最易受土壤環境因子變化的影響(表 3)，且有機質含量、有效磷、速效鉀和土壤微生物生物量碳氮的含量與大型土壤動物群落的關系較為密切，表明濕地土壤養分含量對大型土壤動物類群密度有較大影響。

[1] Niu Z G, Zhang H Y, Gong P. More protection for China’s wetlands[J]. Nature, 2011, 471(7338): 305

[2] 呂憲國, 劉曉輝. 中國濕地研究進展[J]. 地理科學, 2008, 28(3): 301–308

[3] Xie Z L, Xu L F, Liu J Y, et al. Analysis of boundary adjustments and land use policy change: A case study of Tianjin Palaeocoast and Wetland National Natural Reserve, China[J]. Ocean and Coastal Management, 2012, 56(3): 56–63

[4] Bardgett R D, Putten W H V D. Belowground biodiversity and ecosystem functioning[J]. Nature, 2014, 515(7528): 505–511

[5] Wardle D A, Bardgett R D, Klironomos J N, et al. Ecological linkages between aboveground and belowground biota[J]. Science, 2004, 304(5677): 1 629–1 633

[6] Chauvat M, Wolters V, Dauber J. Response of collembolan communities to land-use change and grassland succession[J]. Ecography, 2007, 30(2): 183–192

[7] 殷秀琴, 安靜超, 陶巖, 等. 拉薩河流域健康濕地與退化濕地大型土壤動物群落比較研究[J]. 資源科學, 2010, 32(9): 1 643–1 649

[8] Adl S M, Coleman D C, Read F. Slow recovery of soil biodiversity in sandy loam soils of Georgia after 25 years of no-tillage management [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2006, 114(2): 323–334

[9] 徐國良, 周國逸, 莫江明. 南亞熱帶退化植被重建中土壤動物群落變化[J]. 動物學研究, 2006, 27(1): 23–28

[10] Wenninger E J, Inouye R S. Insect community response to plant diversity and productivity in a sagebrush–steppe ecosystem[J]. Journal of Arid Environments, 2008, 72(1): 24–33

[11] 劉長海, 王希群, 王文強, 等. 濕地土壤動物及其與濕地恢復的關系[J]. 生態環境學報, 2014, 23(4): 705–709

[12] 吳鵬飛, 張洪芝, 崔麗巍, 等. 大型土壤動物群落對高寒草甸退化的響應[J]. 土壤學報, 2013, 50(4): 786–799

[13] 武海濤, 呂憲國, 楊青, 等. 三江平原濕地島狀林土壤動物群落結構特征及影響因素[J]. 北京林業大學學報, 2008, 30(2): 50–57

[14] 黃杰靈, 施時迪, 王美花, 等. 西溪國家濕地公園 5 種人工植物群落土壤動物群落的結構與多樣性[J]. 浙江大學學報(理學版) , 2012, 39(4): 434–442

[15] 李偉, 崔麗娟, 趙欣勝, 等. 太湖岸帶濕地土壤動物群落結構與多樣性[J]. 生態學報, 2015, 35(4): 1–13

[16] 潘林, 焦德志, 王文峰, 等. 扎龍濕地苔蘚群落土壤動物的分布及多樣性[J]. 土壤, 2010, 42(4): 536–540

[17] 李偉, 崔麗娟, 王小文, 等. 太湖岸帶濕地土壤動物群落結構與土壤理化性質的關系[J]. 林業科學, 2013, 49(7): 106–113

[18] 劉繼亮, 李鋒瑞, 牛瑞雪, 等. 黑河中游不同土地利用方式地面節肢動物對土壤鹽漬化的響應[J]. 土壤學報, 2011, 48(6): 1 242–1 252

[19] Hentges V A, Stewart T W. Macroinvertebrate assemblages in Iowa Prairie Pothole wetlands and relation to environmental features[J]. Wetlands, 2010, 30(3): 501–511

[20] 張明祥, 張陽武, 朱文星, 等. 河南省鄭州黃河自然保護區濕地恢復模式研究[J]. 濕地科學, 2010, 8(1): 67–73

[21] 朱新玉, 胡云川, 蘆杰. 豫東黃河故道濕地土壤生物學形狀及土壤質量評價[J]. 水保研究研究, 2014, 21(2): 27–32

[22] 朱新玉. 豫東黃河故道濕地盡管格局及其多樣性變化[J].人民黃河, 2012, 34(8): 82–84

[23] 朱新玉. 黃河故道濕地土壤質量因子與景觀類型的耦合關系[J]. 資源科學, 2015, 37(1): 85–93

[24] 尹文英. 中國土壤動物檢索圖鑒[M]. 北京: 科學出版社, 1998

[25] 鐘覺民. 幼蟲分類學[M]. 北京: 農業出版社, 1990

[26] 湖南省林業科學研究所編. 昆蟲分類屬種檢索表(上、下冊)[M]. 湖南省湘陰縣印刷, 1981

[27] 劉光崧. 土壤理化性質與剖面分析[M]. 北京: 標準出版社, 1996: 30–67

[28] 吳金水, 林啟美, 黃巧云, 等. 土壤微生物生物量測定方法及其應用[M]. 北京: 中國氣象出版社, 2006: 54–78

[29] 廖崇惠, 李健雄, 楊悅屏, 等. 海南尖峰嶺熱帶林土壤動物群落——群落的組成及其特征[J]. 生態學報, 2002, 22(11): 1 866–1 872

[30] Zhu X Y, Zhu B. Diversity and abundance of soil fauna as influenced by long-term fertilization in cropland of purple soil, China [J]. Soil and Tillage Research, 2015, 146: 39–46

[31] Tyler G. Differences in abundance, species richness, and body size of ground beetles (Coleoptera: Carabidae)between beech (Fagus sylvaticaL.) forests on Podzol and Cambisol[J]. Forest Ecology and Management, 2008, 256(12): 2 154–2 159

[32] Bokhorst S, Huiskes A, Convey P, et al. Climate change effects on soil arthropod communities from the Falkland Islands and the Maritime Antarctic[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(7): 1 547–1 556

[33] 廖崇惠, 李健雄, 楊悅屏, 等. 海南尖峰嶺熱帶林土壤動物群落——群落結構的季節變化及其氣候因素[J]. 生態學報, 2003, 23(1): 139–147

[34] 張洪芝, 吳鵬飛, 崔麗巍. 高寒草甸大型土壤動物群落結構特征及其與環境的關系[J]. 土壤學報, 2012, 49(6): 1 267–1 273

[35] 檀滿枝, 李開麗, 史學正, 等. 華北平原土壤剖面質地構型對小麥產量的影響研究[J]. 土壤, 2014, 46(5): 913–919

Soil Macrofauna Community Compositions and Diversities in Different Wetlands of Old Riverway of the Yellow River in Eastern Henan

ZHU Xinyu1, HU Yunchuan2, HOU Ruihua3
(1College of Environment and Planning,Shangqiu Normal University,Shangqiu,Henan476000,China; 2College of Life Science,Shangqiu Normal University,Shangqiu,Henan476000,China; 3Shangqiu Urban and Rural Integration Demonstration Area Second Junior High School,Shangqiu,Henan476000,China)

There are four typical vegetation forms, such as saline-alkali wasteland, marsh wetland, reed wetland and forest land in the old Yellow River wetland which is located in the eastern Henan Province. From May to September in 2014, three investigations were conducted on soil macrofauna communities in the four wetland patterns to analyze the impacts of the different vegetation forms on soil macrofauna. The results showed that significant differences were existed between the phases in taxonomic composition and dominant groups of soil macrofauna communities which reflect the environmental heterogeneity of different wetland patterns. Soil macrofauna communities in the different wetland patterns responded to changes in season significantly in groups, densities and diversities, and the responses varied from different wetland patterns (P<0.05 orP<0.01). Correlation analysis showed that groups, densities and diversities of soil macrofauna communities were significant correlative to soil physical, chemical and biological properties, especially the contents of soil organic matter, nitrogen, phosphorus and soil micro biomass carbon and nitrogen in the wetlands (P<0.05 orP<0.01).

Soil macrofauna; Community structure; Old Yellow River; Wetland; Vegetation types

S154.5

10.13758/j.cnki.tr.2016.06.010

國家自然科學基金項目（41501263）、教育部人文社會科學研究青年基金項目(13YJCZH283)、河南省高等學校重點科研項目(15A180054)、商丘師范學院骨干教師項目(2015GGJS15)和商丘師范學院青年科研基金項目(2011QN21)資助。

朱新玉(1981—)，女，河北邱縣人，博士，副教授，主要從事土壤環境學和濕地生態系統等方面研究。E-mail：tia20021201@163.com