提高科技投入產(chǎn)出效率
——基于DEA模型的實(shí)證

肖洪武 李歡

·智庫(kù)新銳·

提高科技投入產(chǎn)出效率
——基于DEA模型的實(shí)證

肖洪武 李歡

亞當(dāng)·斯密最早指出科技進(jìn)步是除了資本和勞動(dòng)力之外促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新因素。隨后卡爾·馬克思提出科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。在此基礎(chǔ)上，熊彼特提出“創(chuàng)新”理論，認(rèn)為創(chuàng)新是生產(chǎn)要素的重新組合，創(chuàng)新的最終實(shí)現(xiàn)不僅依賴于創(chuàng)新主體，還需要特定經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境支撐。隨后卡洛塔·佩雷斯闡述了科技革命會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊和影響，新技術(shù)的出現(xiàn)往往帶來(lái)較大的市場(chǎng)收益。總之，科技是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，同時(shí)科技進(jìn)步和區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)，因此關(guān)于地區(qū)科技投入產(chǎn)出效率的研究對(duì)于加大科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的正向反饋?zhàn)饔靡饬x重大。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于科技投入產(chǎn)出效率的研究，在方法選擇上，多選用隨機(jī)前沿法，具體有參數(shù)法與非參數(shù)法，鑒于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境差距較大，故選用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析這一非參數(shù)法，有效解決投入產(chǎn)出關(guān)系可能存在不同的函數(shù)形式這一問(wèn)題，同時(shí)適用于評(píng)價(jià)多投入多產(chǎn)出的同類決策單元之間的相對(duì)有效性；在樣本選取上，已有研究大多側(cè)重于宏觀省際層面，對(duì)于地市層面的科技投入產(chǎn)出效率測(cè)度較少，筆者利用《浙江科技統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)對(duì)浙江省11個(gè)地市的科技投入產(chǎn)出效率進(jìn)行分析并針對(duì)性地給出相關(guān)建議。

指標(biāo)選取上，按照可比性、可得性、科學(xué)性等原則，結(jié)合模型特點(diǎn)和已有相關(guān)研究，選取能代表科技活動(dòng)的關(guān)鍵指標(biāo)如下：科技投入方面，選取科技經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、單位在職科技人員三個(gè)指標(biāo)分別衡量科技財(cái)力和人力投入；科技產(chǎn)出方面，采用有效發(fā)明專利數(shù)、科技論文、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別衡量直接和間接的科技產(chǎn)出。利用EMS1.3軟件運(yùn)行后，得到2014年浙江省分地區(qū)科技投入產(chǎn)出效率的實(shí)證結(jié)果。結(jié)果顯示：

——整體效率有待提升，投入冗余產(chǎn)出不足。全省科技投入產(chǎn)出效率值為0.8059，尚未實(shí)現(xiàn)效率最優(yōu)，科技投入產(chǎn)出效率和經(jīng)濟(jì)水平及地域分布相關(guān)度不大。從各地情況來(lái)看，地區(qū)效率差異明顯，舟山、杭州、麗水、紹興、金華、臺(tái)州6個(gè)地區(qū)達(dá)到并超過(guò)了最優(yōu)效率，湖州、衢州、溫州、寧波、嘉興效率值從大到小，主要集中在0.5到0.9之間。

——從各指標(biāo)松弛變量的實(shí)證結(jié)果可知，在科技經(jīng)費(fèi)投入方面，全省包括寧波、嘉興、湖州3個(gè)地區(qū)存在投入冗余的情況；在R&D經(jīng)費(fèi)支出方面，溫州投入明顯過(guò)多；嘉興、衢州科技人力投入冗余；全省包括各地市在專利發(fā)明和企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面科技產(chǎn)出效率均達(dá)到或接近最優(yōu)；但是科技成果轉(zhuǎn)化在論文發(fā)表方面，全省特別是寧波、嘉興、湖州等地區(qū)略顯不足。

結(jié)合浙江各地市現(xiàn)實(shí)情況，為提高科技投入產(chǎn)出效率，提出以下建議：調(diào)整投入結(jié)構(gòu)，提升管理水平，利用既定的科技投入不斷加大產(chǎn)出，提高科技資源配置和資金利用效率；促進(jìn)科技資源共享，避免重復(fù)性投入，提高科技投入產(chǎn)出效率；提高科技成果轉(zhuǎn)化率，明確成果激勵(lì)導(dǎo)向，形成良好的科研氛圍，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研深度融合；培養(yǎng)高素質(zhì)人才，引進(jìn)高層次帶頭人，建設(shè)創(chuàng)新性強(qiáng)的高水平科研隊(duì)伍；建立有效的監(jiān)督管理機(jī)制，加強(qiáng)科研項(xiàng)目事前審批和中期及驗(yàn)收評(píng)估，形成投入-產(chǎn)出-再投入的良性循環(huán)。

本文得到浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“浙江省科技金融結(jié)合的機(jī)制及對(duì)策研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Y13G030025）的資助。