真相
——南京附近史前文化遺址考察記（三）

◎ 劉宗意

真相
——南京附近史前文化遺址考察記（三）

◎ 劉宗意

江寧元山頭

圖1 報紙發(fā)表追憶曾昭燏文章

2003年8月，我去拜望六朝史專家羅宗真研究員，1950年他從金陵大學(xué)歷史系畢業(yè)后就在南京博物院工作。

我們談到了曾昭燏。記得上世紀(jì)六十年代，那時我還小，母親有次跟來人悄悄談到靈谷寺塔上跳下一個人，二十年后我才知道她們說的是曾昭燏。我母親的舅公胡翔冬與胡小石同為李瑞清門生，交情深厚，而曾昭燏是胡小石的女弟子。

羅老給我看南京博物院編輯出版的《曾昭燏文集》，其中的序言說：“南京博物院已故院長曾昭燏是我國著名女考古學(xué)家和博物館學(xué)家，也是現(xiàn)代中國博物館學(xué)和考古學(xué)的奠基人之一”，說她于1964年患病不幸逝世。書中也有羅老寫的紀(jì)念文章。

歷史研究是一門說出真相的學(xué)問。曾昭燏是南京考古學(xué)界真正的泰斗，自她去世之后，南京報紙卻從來沒有介紹過這位杰出的女姓。我建議羅老把紀(jì)念文章修改一下，我來找報紙發(fā)表。文章寄來后，我做了文字修改，并加上了她是“自殺”去世，這是歷史真相。文章以《追憶南博已故院長曾昭燏》為標(biāo)題，2003年9月21日在報紙發(fā)表，署名“文德”。 這是南京報紙第一次介紹曾昭燏。（圖1）

2014年，我在深入研究六朝玄武湖時，思路鬼使神差地延伸到了秦淮河盆地，上溯到史前文化，在這個領(lǐng)域，曾昭燏領(lǐng)導(dǎo)南京博物院時期，樹起了史前“湖熟文化”和“北陰陽營文化”兩大標(biāo)桿。

“地轉(zhuǎn)天旋香破曉，嶺頭含笑立東風(fēng)”（曾昭燏：《再題墨梅》）。冥冥之中，似乎是曾昭燏給我指出了一條研究新路，此后，我仰望著“高高在上”的開創(chuàng)者，沿著他們的足跡，重走湖熟路。

這里究竟發(fā)生過什么？

1957年7月3日，尹煥章所率南京博物院普查組結(jié)束寧鎮(zhèn)山脈及秦淮河地區(qū)史前遺址調(diào)查的第二天，搬運工人李學(xué)富來到南京博物院，捐贈了一只戰(zhàn)國青銅鼎，是他在元山鎮(zhèn)南的胭脂村田里挖黃鱔意外得到的。

元山是秦淮盆地西沿的小鎮(zhèn)。江寧有方山，因為遠(yuǎn)看山頂是平的；江寧也有座圓頂小山，俗稱元山頭，元山鎮(zhèn)即在山邊。方山很有名，而元山則不出名。

元山鎮(zhèn)距離秦淮河干流有十多公里，比較偏僻，尹煥章他們普查遺址也沒有去過那里。8月5日，被青銅鼎出土地點所吸引的尹煥章來到胭脂村調(diào)查，他想弄清楚這里究竟發(fā)生過什么，但是，因為青銅鼎出土于稻田下1.5米處，莊稼將要成熟，不能發(fā)掘，只好暫時作罷。《尹煥章考古日記》里記：“可能為墓，也可能為遺址，唯有附近崗坡上撿到漢或戰(zhàn)國的印紋硬陶和新石器時代的砂陶鬲等”。①

這次沒能解決問題，他難以釋懷，1959年4月8日再次來到元山，偏又遇到村里剛剛打壩蓄了水，只好又作罷。青銅鼎出土地之謎，從此再沒有人去解開。（圖2）

不過，元山給了尹煥章另外的補償。第一次去元山，他們在胭脂村北發(fā)現(xiàn)了溝東村溝墩史前遺址，再擴大尋找，又發(fā)現(xiàn)了糕餅店村荷花墩遺址、陶村后頭山遺址。第二次去元山，又在附近發(fā)現(xiàn)船山遺址、大墩子遺址，在陶吳鎮(zhèn)也發(fā)現(xiàn)兩處。補償如此豐富，更增添了元山的神秘感。《尹煥章考古日記》還記載了1957年10月31日曾陪同波蘭考古學(xué)家參觀過糕餅店、西陽街的遺址，就是去過荷花墩和陶村后頭山。（圖3）

圖2 元山胭脂村

圖3 尹煥章在考古現(xiàn)場

極豐富而標(biāo)準(zhǔn)的大型遺址

在胭脂村北望，隔一片田，約700米遠(yuǎn)是溝東村，村子北部有高墩，尹煥章一眼就能看出它是史前遺址。

1959年南京博物院《寧鎮(zhèn)山脈及秦淮河地區(qū)新石器時代遺址普查報告》（以下簡稱《普查報告》）記：“臺138溝墩在江寧縣東善鄉(xiāng)元山街南50（劉注：此處缺字，應(yīng)該是元山街東南的李家村以南50米），北距元山頭約400米，東南緊靠溝東村，西面與南面有河通陳家橋。墩西北高，東南低，成條形，頂平坦，東西長約200米，南北長約140米，突出地面約10米。……此處為一極豐富而標(biāo)準(zhǔn)的大型臺形遺址。”②

在發(fā)現(xiàn)的史前遺址中，尹煥章很少給予這么高的評價，所以他第二次去便開了兩個探溝，發(fā)現(xiàn)文化層厚度有3米左右，出土了各種類型的陶器、石器，還有銅鏃、銅渣及動物牙齒、加工的鹿角。③

2015年我去考察，溝墩似乎沒有大變樣，畢竟沒有被大開發(fā)波及。村上人指給我看當(dāng)年考古留下的痕跡，還說墩上曾經(jīng)有過寺廟，毀于太平天國之亂。（圖4）

圖4 溝墩遺址

出現(xiàn)戰(zhàn)國青銅鼎的胭脂村現(xiàn)在叫前干，當(dāng)?shù)厝苏f是前崗的音誤。捐鼎人李學(xué)富是北方人，曾在鳳凰山鐵礦做工，因跟本村人結(jié)親，故常來往。村上人傳說他挖到的是金香爐，放在床下半夜會響，親戚就勸他趕緊繳公。

溝東村西北的元山鎮(zhèn)老街因為修建銀杏湖大道而被拆，只有街后兩棵古樹還能讓你想象過去元山廟的歷史，一棵是400年的銀杏，一棵是200年的櫸樹。

被尹煥章評價極高的元山溝墩史前遺址，不明白為什么至今沒有列入文物保護(hù)單位，也就是說，溝墩沒有身份證，不能算有價值的文物。

無端遭蹂躪的荷花墩

不被官方承認(rèn)的遺址，將會有什么樣的結(jié)局呢？先看看元山東北2.5公里的荷花墩。

《普查報告》記：“臺139荷花墩在糕餅店村西約50米，一周為水田和池塘，田外一周為土崗。遺址高7（米），面積約70×80米，頂平。地表全為灰土和燒土，南坡呈階級狀，包含遺物頗多。”

21世紀(jì)初擴建寧丹公路北段為丹陽大道，糕餅店村被拆遷，2003年衛(wèi)星地圖顯示荷花墩尚存。2005年這里又新建東西向的正方大道，荷花墩正處在兩條大道交口的西北角，本來是可以免于災(zāi)禍的，但因為不是文物保護(hù)單位，墩土被推去填塘，慘遭蹂躪被毀。（圖5）

圖5 荷花墩遺址

我去考察時，如果不是在地表撿到些史前陶器殘片，都不敢確認(rèn)7米高的荷花墩曾經(jīng)在這個地方。我拍下幾張照片，一聲嘆息而去。（圖6）

圖6 荷花墩遺物

徹底消失的船山

1959年南京博物院《江蘇江寧元山鎮(zhèn)遺址的試掘與調(diào)查》說：“臺153、船山遺址位于元山街以東約1公里，其西北約350米為李家崗村，遺址東西兩面為土崗起伏。這是一個濱河近崗而突出地面約5米的條形土墩，其面積約16000平方米，墩北高南低，……”④

我頗費周折地尋找船山，以為它還存在，至少還能殘存，后來恍然大悟，這一帶因建江蘇軟件園而大范圍拆遷，船山不屬文物保護(hù)單位，應(yīng)該被毀了，這是大開發(fā)的常規(guī)運作。

跟尋找荷花墩一樣，我在2003年谷歌衛(wèi)星地圖上找到船山的影子，拆遷后的2005年也還能看到，以后地形完全被夷平，船山也就徹底消失了。（圖7）

圖7 船山遺址的消失

“東風(fēng)回首盡成非”（清·納蘭性德）。我實在不能理解把一大片原生地貌推平的大開發(fā)模式，更不能理解這還能叫做綠色環(huán)保。

帶院子的陶村后頭山

《普查報告》記：“臺140陶村后頭山在西漢橋東，陶村東北端，東距引山（劉注：今尹山）500米。墩四周為水田和池塘（劉注：指整個陶村四周）。遺址面積100×60，高8米，頂高低不平。東部灰土色濃而多，遺物豐富。”

整個陶村（現(xiàn)稱小陶村）實際上就是個大墩子，底盤較大，像是帶了院子，遺址在最高處。（圖8）

圖8 陶村

陶村南面與西陽村崗地相望，周邊都是低地，洪水來時，屬“頓水區(qū)”（即蓄洪區(qū)），當(dāng)?shù)厝苏f，田里水深可達(dá)2米。他們還戲說村邊水塘是打雷炸出來的，肯定不是人工挖的。這個謎在后文將能揭開。

現(xiàn)在，后頭山上有村舍，大部是菜地，村民挖到過陶片和石器，我也撿到史前陶片。此遺址所處位置很特別，后文也會說到。陶村后頭山遺址至今也不是文物保護(hù)單位，4千年來它所等待的也許是跟荷花墩、船山遺址一樣的命運，不同的只是我給它留下了照片，這算不算是提前祭奠呢？（圖9）

圖9 陶村后頭山遺址陶片

陶村東西長400米，南北最寬處250米，西距寧丹路150米，西南距西陽街300米，東距尹山350米。

時來運轉(zhuǎn)的大墩子

西陽村南邊有陶家橋，橋東南400米有個大塘，形狀特別，叫做粽子塘。《尹煥章考古日記》1959年4月16日記錄，發(fā)現(xiàn)“粽子塘的大墩子遺址”“一周為水田，東南有大塘，曰粽子塘，……確為一個山?jīng)_中臺形遺址。”

他在《江蘇江寧元山鎮(zhèn)遺址的試掘與調(diào)查》中說：“臺154、大墩子在元山街南約2.5公里公路上陶家橋，在陶家橋東南里許處就是遺址所在。遺址西距小王山約400米，東西兩面相距400米都是土崗。遺址為土墩，高出地面約8米，墩頂平坦，西南略高，東西長約150米，南北寬約100米，其地表紅燒土及灰土普遍，遺物以紅砂陶為主，也有印紋軟陶和硬陶。”

大墩子遺址幸存，也很容易找到，西距寧丹路僅200米，旁邊有粽子塘村。因為有水塘襯托，遠(yuǎn)看遺址非常漂亮，我覺得這最能體現(xiàn)史前遺址臨水的特點。（圖10）

圖10 粽子塘大墩子遺址

1959年大墩子被發(fā)現(xiàn)后無聲無息，卻在2009年時來運轉(zhuǎn)，南京市發(fā)布《第三次全國文物普查南京新發(fā)現(xiàn)》，西陽社區(qū)“粽子塘遺址”在列！⑤

遺址沒有動，怎么會又被新發(fā)現(xiàn)的？是因為市文物部門根本就不知道五十年前曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過，還是不承認(rèn)南京博物院（省屬單位）早先的發(fā)現(xiàn)呢？真相是什么？

“大墩子遺址”改名“粽子塘遺址”后，有了身份證，命運改變，成為區(qū)級不可移動文物（即未定保護(hù)級別的文物），與那些至今無身份而待毀的史前遺址相比，這也該滿足了；與荷花墩、船山那些大開發(fā)中已被毀掉的遺址相比，真算幸運！

露水墩忽然榮寵加身

與大墩子相同的咸魚翻身情況也發(fā)生在江寧區(qū)其他地方。1957年5月30日，尹煥章的普查組從句容步行至土橋鎮(zhèn)，往返30公里，發(fā)現(xiàn)4處史前遺址。《普查報告》中有：“臺95露水墩在土橋鎮(zhèn)南約1公里，秦淮河的支流從遺址東南繞過。一周為水田，外圍有土崗。遺址面積120×80，高6米，墩周邊呈階梯形，頂平。”

露水墩被發(fā)現(xiàn)后，也沒有再被人提起。2009年南京市發(fā)布的重要新發(fā)現(xiàn)中有：“吳帥墩遺址，位于淳化街道土橋社區(qū)南約2公里處。遺址現(xiàn)存東西長120米，南北寬110米，高約8米，文化層堆積厚約1.5米。該遺址中部隆起，呈龜蓋形，遺址南面是大面積水塘和農(nóng)田，有一條小河溝，從東往西繞墩而過，遺址頂部及坡面栽種莊稼。地表采集有泥質(zhì)灰陶和印紋硬陶片。據(jù)采集標(biāo)本，遺址時代為相當(dāng)于中原商周時期的湖熟文化時期。”⑥

地還是那個地，墩還是那個墩，這就是尹煥章他們早已發(fā)現(xiàn)過的“露水墩遺址”，五十年默默無聞，重被新發(fā)現(xiàn)后榮寵加身，成為江寧區(qū)文物保護(hù)單位。

此墩有三個讀音相近的名字：露水墩、霧水墩、吳帥墩，其實是對當(dāng)?shù)胤窖宰x音的不同理解，當(dāng)?shù)厝苏f正確的理解是“吳帥墩”，傳說三國周瑜曾在此練兵，故得名。（圖11）

圖11 土橋露水墩遺址

趙家邊烏龜墩首發(fā)再發(fā)

1951年南京博物院在湖熟最早發(fā)現(xiàn)的遺址中有：“8.烏龜墩在湖熟鎮(zhèn)東北約4.5公里，汊河自墩東南腳下流過，在趙家邊東約200米，高出地面約十余米。墩作橢圓形，西部較高，東部略成坡形，似烏龜狀，因之得名。墩高處建有土地廟一間，南部梯形麥田內(nèi)，有紅燒土多處，露出陶片頗多。”⑦

當(dāng)初首發(fā)陣容中的趙家邊烏龜墩沉寂幾十年，在第三次全國文物普查中被解放，用“趙家邊烏龜山”名再發(fā)，名列南京市2009年發(fā)布的新發(fā)現(xiàn)之中⑧，并成為江寧區(qū)文物保護(hù)單位。龜墩有福，終于又被新發(fā)現(xiàn)了。現(xiàn)在墩上蓋滿房屋，使遺址失去了自己的風(fēng)采。（圖12）

圖12 趙家邊烏龜墩遺址

郭家后頭山回光返照

2008年8月，京滬高鐵施工在雨花臺區(qū)鐵心橋街道大定坊的郭家山坑村挖出古文化遺址，南京市組織搶救性發(fā)掘4千平方米，據(jù)稱這是南京近郊最大規(guī)模的史前遺址，一時轟轟烈烈。隨后，第三次全國文物普查南京市發(fā)布的重要新發(fā)現(xiàn)里就有了“郭家山坑村遺址”。⑨

其實該遺址也是1957年就已被尹煥章普查組發(fā)現(xiàn)過的。《普查報告》記：“臺141郭家后頭山東為郭家山，西、南、北三面為水田和小溪，外圍為土崗。面積約200×100，高8—9米。中部低洼，南北兩端各自成平面，上有灰土及燒土屑，遺物不多（劉注：指地表，并未往下發(fā)掘）。有紅砂陶鬲和鼎片和春秋、戰(zhàn)國時代的印文硬陶片。”

從那以后，郭家后頭山遺址沒有列入文物保護(hù)單位，當(dāng)然是有關(guān)部門認(rèn)為無保護(hù)價值，或者根本就不知道，現(xiàn)在忽然應(yīng)運再現(xiàn)，還回光返照地上演了一出文物保護(hù)大戲，也可以告慰平生了，總比悄悄地被毀滅好。遺址在發(fā)掘后無存，原地現(xiàn)為京滬高鐵保養(yǎng)點。（圖13）

圖13 郭家后頭山遺址

以假篡真的湖熟前崗

比重新發(fā)現(xiàn)更好玩的是以假篡真，一處遺址的身份信息被另一處所謂遺址冒充了，而自己卻不能再算遺址，居然會有這等怪事！

1951年3月23日，曾昭燏親率南京博物院調(diào)查組第一次去湖熟，當(dāng)天下午在曹家邊發(fā)現(xiàn)老鼠墩史前遺址。4月7日，尹煥章又率隊復(fù)查老鼠墩，同時發(fā)現(xiàn)了近旁的前崗遺址。5月9日，尹煥章再次率隊去湖熟16天，試掘老鼠墩和前崗遺址。當(dāng)時在湖熟發(fā)現(xiàn)的13處遺址中，只發(fā)掘了這兩處，奠定了“湖熟文化”的基本內(nèi)涵。

南京博物院《江寧湖熟史前遺址調(diào)查記》說，老鼠墩“在湖熟鎮(zhèn)西1.5公里秦淮河的北岸上，緊靠著曹家邊的東邊，中隔小圩，計130米，墩北腳下就是南劉村。”“前崗在曹家邊前面，秦淮河北岸，老鼠墩西南170米，較老鼠墩稍低，面積也稍廣。崗上有池塘數(shù)處，塘邊楊柳依依，襯出崗的美麗。”⑩還附有一張《湖熟前崗及老鼠墩地形圖》。很清楚，兩個遺址相距僅170米，都在曹家邊村旁。（圖14）

圖14 前崗及老鼠墩地形圖

圖15 曹家邊與耀華村的位置

非常奇怪的是，現(xiàn)在曹家邊只有老鼠墩遺址，而前崗遺址卻跑到另一個地方去了。來看看前崗遺址跑路的軌跡。

1982年老鼠墩、前崗遺址同被列為市級文物保護(hù)單位，1993年《金陵勝跡大全》?附錄的《南京地區(qū)各級文物保護(hù)單位表》中，老鼠墩、前崗遺址都還在“江寧湖熟曹家邊”。沒有錯。

此前1989年的《江寧縣志》說：“前崗古文化遺址位于湖熟鎮(zhèn)友誼村，秦淮河北岸，老鼠墩以北約200米處，1951年試掘過，遺址約2400平方米。”?友誼行政村是曹家邊自然村的上級，看起來沒有錯，但前崗遺址已開始從“老鼠墩西南170米”跑到“老鼠墩以北約200米”了。錯誤已經(jīng)發(fā)生。

1997年《南京市文物志》中則說：“[前崗古文化遺址]在江寧縣湖熟鎮(zhèn)躍華（注：即耀華）行政村，秦淮河北岸，在老鼠墩以北約200米處。1951年曾經(jīng)試掘過，遺址約2400平方米，……”?這時的前崗遺址出現(xiàn)在距離曹家邊6公里以外的耀華行政村（現(xiàn)為社區(qū)）。（圖15）

官方最近的資料說：“前崗古文化遺址，位于江蘇省南京市江寧區(qū)湖熟街道耀華社區(qū)前崗村北。該遺址，當(dāng)?shù)厝朔Q‘雷公墩’，占地面積約2400平方米。1951年發(fā)現(xiàn)并試掘……1982年8月被公布為市級文物保護(hù)單位。”?

耀華村（社區(qū)）下轄有個前崗自然村，村子在崗地上，崗頂最高處為“雷公墩”，即現(xiàn)在官方所謂“前崗古文化遺址”，立有南京市文物保護(hù)碑。當(dāng)?shù)乩先苏f，從來沒有見到在雷公墩考古發(fā)掘。這里既不在秦淮河的北岸，老鼠墩也不在其南200米。顯然，耀華前崗村雷公墩冒用了曹家邊前崗遺址的身份，李鬼取代了李逵。（圖16）

圖16 耀華村前崗雷公墩

說前崗遺址在耀華村的還有：2000年《江蘇文物古跡通覽》?、2009年《江寧區(qū)地名志》?、2011年《江寧區(qū)文化志》?、2013年《南京市志》?。

目前，南京市文廣新局官網(wǎng)上《市級文物保護(hù)單位名單》中，序號第7“前崗古文化遺址”的地點也是在“江寧區(qū)湖熟鎮(zhèn)耀華村”。?

對此以假篡真，我想起《紅樓夢》里的一副對聯(lián)：“假作真時真亦假；無為有處有還無”。

找不到的大寶山

我們再回到元山附近。2009年南京市發(fā)布的新發(fā)現(xiàn)還有“西陽村大寶山遺址”，被列為江寧區(qū)不可移動文物。官方資料是：“西陽村大寶山遺址，位于江蘇省南京市江寧區(qū)橫溪街道西陽社區(qū)西陽自然村17-1號正南約100米。該遺址當(dāng)?shù)厝朔Q大寶山，二十世紀(jì)七十年代開墾的水渠將其分為東、西兩部分。遺址東約300米是楊河，北約50米是一個面積約2500平方米的水塘，遺址上除有近10米寬的水渠外，其余全被開墾成種植苗木的坡地。大寶山遺址東西長約150米，南北寬約65米，面積約9750平方米，文化堆積層厚約1.5米，……”并附有照片。?

看起來記錄十分詳細(xì)，但我去西陽村考察時，請問了十幾位村民，包括多位老人，都說西陽村沒有大寶山。西陽村的門牌號碼從南邊陶家橋開始，我找不到17-1號，只好按照官方資料去分析地點所在。

在衛(wèi)星地圖上先作出距離楊河 300米的平行線，此線附近北有約5600平方米水塘，南有約1800平方米水塘，一共也就兩個大塘。北塘南面是一片崗地田，種的是莊稼，不是苗木，沒有10米寬的老水渠，位置也不在村南。南塘之南是更高的崗地，上有小土堆，既不是山，也不是墩，村民說土是挑來的，這里是菜地，也有雜樹。老引水渠還在，僅1米寬。這處靠近村南，可能是所謂大寶山遺址的地方，但與官方資料完全不符。（圖17）

圖17 西陽大寶山地點分析

官圖1所顯示的那片種植苗木的崗地，我沒有找到，很奇怪的是，官圖2、3里卻是亂樹崗，與官圖1相差甚遠(yuǎn)。照片不像是在西陽村拍的。希望官方能給出更準(zhǔn)確資料，并在地圖上標(biāo)出地點，否則產(chǎn)生懷疑是難免的。西陽村也叫西陽街，街就是寧丹路，村子在路兩側(cè)夾道分布，官方資料沒有提及“寧丹路”這個最重要的位置參照物，令人不解。

圖18 湖頭村二神墩位置

發(fā)現(xiàn)湖頭村大神墩

我在湖頭村發(fā)現(xiàn)大神墩，簡直就是走到擒來。今年春天去考察南京市2009年新發(fā)現(xiàn)的“湖頭村神墩遺址”，村上人問我，有大神墩和小神墩，你要找哪一個？我立刻意識到會有新發(fā)現(xiàn)了，因為官方只說到一個神墩，沒說有兩個。

果不其然，在村子?xùn)|北面，東、西各有一神墩，東面是小神墩，西面是大神墩。大神墩高出地面約5米，頂平，面積約70×70平方米，據(jù)說過去修建云臺山鐵路時，墩北部被取土破壞，所以過去面積大。墩西南有水塘，其余三面是田。南距湖頭村90米，東距將軍大道300米。（圖18）

大神墩是典型的臺形遺址，春天在桃花、菜花的掩映下，十分美麗（圖19）。遺址斷面上可見豐富的陶器殘片及紅燒土，文化層厚約3米。?（圖20）

圖19 湖頭村大神墩遺址

圖20 大神墩遺址陶片

大神墩南面40米外有一條廢棄的引水渠向東北方延伸，廢渠東頭直插小神墩中間，將其分為兩半。小神墩就是早先南京市發(fā)現(xiàn)的，其東南立有江寧區(qū)文物保護(hù)碑。官方資料說：“湖頭村神墩遺址，位于江蘇省南京市江寧區(qū)橫溪街道西泉社區(qū)湖頭自然村東北約300米。湖頭村神墩遺址當(dāng)?shù)厝朔Q‘神墩’，原始高度約9米，20世紀(jì)70年代修人工水渠時將遺址分為東西兩部分（劉注：方位有錯，應(yīng)該為南北，下同），現(xiàn)有高度4-9米，外呈西高東低分布，東西長180米，南北寬120米……”?（圖21）

圖21 湖頭村小神墩遺址

村里人戲稱兩神墩為“卵子山”，我很奇怪，兩墩相距只有170米，當(dāng)初為什么只發(fā)現(xiàn)了一個？我感覺發(fā)現(xiàn)大神墩算是拾遺撿漏，運氣好，以后的考察記我將發(fā)布主動定位調(diào)查的遺址新發(fā)現(xiàn)。

向謎底靠近一步

圖22 秣陵至元山的古今水情

尹煥章先生兩次去元山調(diào)查，想解開出土戰(zhàn)國青銅器之謎，沒想到又發(fā)現(xiàn)5處史前遺址，說明元山并不偏僻閉塞，而是我們知道得太少。只要不去破壞，元山還會舉證自己的文明。

我提出有古秦淮大湖見解之后，元山的古代地理狀況便顯現(xiàn)出來。從古秦淮大湖地形圖上看，秣陵鎮(zhèn)北的三里灣是個湖汊口，寬度三里。灣口有傅家大墳灘遺址與后晉墩墩山遺址相對把門。進(jìn)入湖汊，有秣陵神墩和中村小墩山、磨子山遺址。湖汊內(nèi)先被鳳凰山分為兩汊，南分汊里有新發(fā)現(xiàn)的十房村廟墩。向西南的分汊又被湖頭村再分為兩汊，湖頭村有大小神墩。向南的分汊到陶吳，而直向西南去的湖汊抵元山，半途又有陶村后頭山遺址立于另一分汊口，地位特殊，與粽子塘大墩子、荷花墩、船山、溝墩共同組成元山遺址群。陶村的水塘和粽子塘都是古大湖的遺留，當(dāng)然不是雷打出來的。（圖22）

我們向謎底靠近了關(guān)鍵的一步。直至戰(zhàn)國時期，古秦淮大湖應(yīng)該依然存在，是大湖孕育了元山一帶的史前遺址和戰(zhàn)國青銅器。南京古代傳說秦始皇開掘秦淮河以泄金陵王氣，我認(rèn)為這個傳說反映了秦淮盆地水情由“湖泊相”到“河流相”的轉(zhuǎn)變，并不是秦始皇開掘了秦淮河，而是地球大氣候的改變，使古秦淮大湖萎縮，秦淮河（時稱淮水）成為常態(tài)，這是秦始皇開掘秦淮河傳說的真相。

山不變水變，這個轉(zhuǎn)變可能在秦漢之間，西漢武帝元朔元年（前128）在秦淮盆地始設(shè)胡孰侯國（今江寧湖熟），也許是這個轉(zhuǎn)變的歷史標(biāo)志。秦淮盆地的水情受歷史氣候變化的影響，不同程度地改變了數(shù)次，而文字歷史只用傳說告訴我們最后的一次。

三里灣秣陵湖汊后來萎縮成秣陵浦（今云臺山河），元朝《至正金陵新志》引“《輿地志》云：（秣陵浦）以舊縣為名，源出龍山，北流十里入葛塘湖，又十里入長溪，合秦淮，冬夏勝三百石舟，春秋勝一百五十石舟。”?今湖頭村與北面1.5公里的葛塘寺村一帶即是過去的葛塘湖（也叫葛仙湖）所在。昔日葛塘湖邊的湖頭村，今地勢仍舊低洼，2015年6月云臺山河決堤，全村被淹，數(shù)百人被困，后由公安特警沖鋒舟救出。

（本文圖片由作者拍攝和制作）

注 釋

① 南京博物院編《尹煥章文集·考古日記卷》，文物出版社2010年1月第1版。

② 南京博物院尹煥章、張正祥：《寧鎮(zhèn)山脈及秦淮河地區(qū)新石器時代遺址普查報告》，載《考古學(xué)報》1959年第1期。

③④ 尹煥章、黎忠義：《江蘇江寧元山鎮(zhèn)遺址的試掘與調(diào)查》，載《考古》1959年第6期。

⑤⑧ 南京市第三次全國文物普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《第三次全國文物普查南京新發(fā)現(xiàn)》，載2009年12月28日《南京日報》。

⑥⑨ 南京市文物局、南京市政協(xié)文史（學(xué)習(xí)）委員會、中國民主同盟南京市委員會、南京民國建筑研究院編，楊新華主編：《第三次全國文物普查南京重要新發(fā)現(xiàn)》，南京出版社2009年12月第1版。

⑦⑩ 南京博物院：《江寧湖熟史前遺址調(diào)查記》，載《南京附近考古報告》，上海出版公司印行1952年。

? 季士家、韓品崢主編：《金陵勝跡大全》，南京出版社1993年第1版。

? 江寧縣地方志編纂委員會：《江寧縣志》，檔案出版社1989年9月第1版。

? 南京地方志編纂委員會、南京文物志編纂委員會：《南京文物志》，方志出版社1997年12月第1版。

??? 江蘇省文物局、南京圖書館：“江蘇省不可移動文物數(shù)據(jù)庫”網(wǎng)站，http://www2.jslib.org.cn/was5/web/unmovable2015.htm

? 唐云俊主編：《江蘇文物古跡通覽》，上海古籍出版社2000年4月第1版。

? 畢書宏編著：《江寧區(qū)地名志》，江蘇人民出版社2009年12月第1版。

? 江寧區(qū)文化志編纂委員會：《江寧區(qū)文化志》，南京出版社2011年1月第1版。

? 南京市地方志編撰委員會：《南京市志》，方志出版社2013年2月第1版。

? 南京市文化廣電新聞出版局官網(wǎng)“文保單位”網(wǎng)頁，http://www.njwgx.gov.cn/whjs/whyc/wbdw/201511/ t20151103_3645510.html

? 【元】張鉉：《至正金陵新志》，田崇校點，南京出版社1991年12月第1版。