國圖藏明抄本《集注太玄經》傳藏考略

李春玲，張 任

（1.武漢大學文學院，湖北武漢430072；2.清華大學中文系，北京100084）

國圖藏明抄本《集注太玄經》傳藏考略

李春玲1，張 任2

（1.武漢大學文學院，湖北武漢430072；2.清華大學中文系，北京100084）

揚雄《太玄》的注家甚多，其中司馬光《集注太玄經》最為通行。今國家圖書館藏明抄本司馬光《集注太玄經》未見載于古人的藏書目錄，此本應當即明清書目所載之“宋抄本”。此本經明清兩代藏家輾轉庋藏，最終入藏國家圖書館。此本的抄寫時期是明代還是宋代，值得探究。

集注太玄經；揚雄；司馬光

漢代著名思想家揚雄的《太玄》以其特殊的文本形式和晦澀的語言彰顯了作者的哲學觀念，反映出西漢的學術思想，對后世易學產生了深刻影響。自漢以降，不斷有人注解《太玄》，其中最為后人推崇的當數宋代司馬光所作的《集注太玄經》。集注完成于元豐五年（1082），司馬光集取七家之說，對《太玄》卷一至卷六進行了細致的?？焙妥⑨?，并斷以己意，體現出司馬光對《太玄》的重視，以及他自身嚴謹審慎的治學態度和高超的學術水準?！吨饼S書錄解題》卷九載許翰撰“《玄解》四卷、《玄歷》一卷”，“通溫公注為十卷”[1]。

今國家圖書館藏有明抄本《集注太玄經》一種，共十卷，前六卷為司馬光集注，后四卷為許翰《太玄解》，另附《太玄歷》一卷。此明抄本除被著錄于《北京圖書館古籍善本書目》《中國古籍善本書目》和《中國古籍總目》等今人所編大型書目以外，并未見載于古人藏書目之中，此本究竟源于何處？

1 “明抄本”與“宋抄本”

《北京圖書館古籍善本書目》載錄了“明抄本”司馬光《集注太玄經》的基本情況：

《集注太玄經》六卷，宋司馬光撰?！短狻匪木?，宋許翰撰。《太玄歷》一卷，明抄本。錢大昕、唐仲冕跋。費念慈題款。五冊。八行十六字，小字雙行二十四至五字不等，無格[2]。

《中國古籍善本書目》和《中國古籍總目》一仍其說，《續修四庫全書》第1 048冊所收《太玄集注》即據此影印。

雖然古人藏書目錄并未載錄明抄本《集注太玄經》，但在明清藏書目中有一種與明抄本行款形制相同的宋抄本《集注太玄經》。此宋抄本被多位明清藏書家著錄，瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目》卷十五載：“《太玄集注》六卷，《太玄解》四卷，附《太玄歷》一卷。”其后小字書“宋鈔本”。又載此本行款“每半葉八行，行十七字，注每行廿四字”，多避宋諱，卷末有邢參、徐禎卿、錢大昕、唐仲冕等人的題識[3]。經對比考察，國圖藏“明抄本”的正文每行十六字或十七字不等，注每行二十四或二十五字不等，與瞿鏞記載的宋抄本行款基本一致。第二，其避諱、題識和印記等方面與宋抄本的內容一一吻合，如《鐵琴銅劍樓藏書目》載宋抄本“卷首尾有‘吳氏家藏’、‘吳寬’、‘原博’、‘匏翁’、‘徵仲’、‘啟南’、‘石田’、‘張丑之印’、‘王騰程印’、‘王元齊印’諸朱記”[3]，并抄錄了卷末邢參、徐禎卿、錢大昕、唐仲冕等人的題跋，這些名人印記和題跋全部見于國圖藏“明抄本”。因此，國圖藏“明抄本”《集注太玄經》應當即為明清藏書目中載錄的宋抄本。

2 國圖藏“明抄本”《集注太玄經》的傳藏

國圖藏“明抄本”《集注太玄經》卷末有邢參、徐禎卿、錢徹、陸延芝、張丑等人題識云：

弘治乙卯臘月，葑溪邢參觀于皋橋唐伯虎家。

此本舊藏唐子畏家，后以贈錢君同愛，更無副本，惟賴此傳誦耳。錢君幸珍藏之。丁巳冬徐禎卿識。

吳爟、錢徹、周芝補遺。

長洲陸延芝、陸灼校訂。崇禎丙子張丑敬觀[4]98。

據此可知，明代唐寅曾藏明抄本《集注太玄經》，弘治八年（1495）十二月邢參在唐家觀閱此書；其后唐伯虎將它贈給好友錢同愛，據徐禎卿識語，弘治十年（1497）冬此本已歸錢氏，并告知從無副本流傳，故此本極為珍貴?！都⑻洝芬粫尽傲鞑冀^少，在明已不得真本”[5]，此本被明清藏書家斷為宋鈔本，自然在當時引起重視，“一時名士，多有題識。好事者夸為枕中之祕”[4]48，明代文人吳爟、錢徹、周芝及陸延芝、陸灼紛紛為其補遺校訂，至崇禎九年（1636）此本已經入張丑之手。

清乾隆五十八年（1793）二月，錢大昕為此書作跋云：“去冬云濤舍人始購得之，招予審定，嘆其絕佳。越明春，借讀畢，因題?！盵4]48云濤舍人即陳希哲，號云濤，江蘇吳縣元和人，其兄即乾隆三十四年（1769）狀元陳初哲，兄弟二人以詞賦聞名。錢跋說“去冬”，即乾隆五十七年（1792）。其實在陳希哲庋藏以前，此宋鈔本原為張庚（字秋塘）所藏。此本卷末鈐有“張丑之印”，而此書又曾為張庚所有，張庚乃張丑直系后裔，故推斷此書自明末為張丑家藏，直到清代張丑后人張秋塘因故將其售給陳希哲。黃丕烈《蕘圃藏書題跋》卷四云：“乾隆壬子冬季，友人張秋塘攜鈔本集注《太玄》五冊示余，云是宋鈔，外間罕有傳本。余取而閱之，司馬光注僅六卷，后四卷許翰注，末有明人跋語。余雖不敢斷為宋鈔，然其為秘本無疑。因索估頗昂，還之，后歸于陳云濤處。”[5]張秋塘原想將此書出售給黃丕烈，因價格過高而未達成交易，轉而在乾隆五十七年（1792）售賣給陳希哲。

其后又有唐仲冕跋文：

右《太玄注》并《解》，宋鈔，凡十冊，因籍一大紳家得之，以觸廟諱字特多，不進內府?？济鲿r藏吾家六如家，余當弆之。然仕于州縣，不解藏書，而蕘圃主政，精考訂，且曾見此書，時時念之，因舉以相贈，亦以其舊藏吳中，今仍置之皋橋、吳趨間，抑亦吾家六如所心許也。買櫝還珠，吾無悔焉。主政其善寶之。嘉慶六年九月既望陶山唐仲冕識[4]99。

唐仲冕，號陶山居士，曾任江蘇吳縣知縣，他自道得此本于某“大紳家”，不知所謂“大紳”是否即指陳希哲。唐仲冕因自己于藏書之道所知甚少，而黃丕烈乃藏書大家，精于考訂且鐘愛此書，于是在嘉慶六年（1801），唐氏大方地將此書送給黃丕烈。黃氏在張庚處購書未果，卻終于在唐仲冕那里得到，他對此書很珍惜，加以潢治修補。黃氏所藏善本后來多歸楊以增、汪士鐘，而汪士鐘《藝蕓書舍宋板目錄》正收錄了“《太玄經》宋抄十卷”[6]一種，當即唐仲冕贈予黃丕烈的宋抄本。咸豐年間，汪氏書流散，此抄本為瞿鏞所得，藏于鐵琴銅劍樓。今國圖藏明抄本卷末有“黃丕烈印”“士禮居藏”“汪士鐘藏”等印記，卷首尾有藏書印“瞿氏鑒藏玉石記”，進一步印證了此本為當年由唐仲冕贈予黃丕烈，又流入汪士鐘、瞿鏞書閣中的《集注太玄經》抄本。

1915年，傅增湘曾在鐵琴銅劍樓親閱此書，《藏園群書經眼錄》載“宋寫本，半葉八行，行十七字……諸家題跋及藏印甚多。（常熟瞿氏藏。乙卯）”[7]513。但在傅增湘《藏園群書經眼錄》之后，此宋抄本便再未見于其他書目。新中國成立后，鐵琴銅劍樓藏書絕大部分由瞿氏后人捐給北京圖書館、上海圖書館及常熟圖書館，宋抄本司馬光《集注太玄經》則很可能被捐贈給了當時的北京圖書館（今國家圖書館）。后來國家圖書館在整理書目時將其定為明抄，故而出現了宋抄本憑空消失，而明抄本無傳藏源流可溯的問題。在唐伯虎之前此本藏于何處，尚不可確考。唐伯虎之后，此本輾轉遞藏，多次易主，但都得到了藏書家們的重視和珍惜，最終入藏國家圖書館。

3 “明抄本”？“宋抄本”？

如上文所述，國圖庋藏的此《集注太玄經》究竟是明抄還是宋抄，頗可研究。首先，前人多以此本為宋抄本。從錢大昕和瞿鏞的題跋識語可以看到此本“字畫古樸，又多避宋諱缺筆，相傳為南宋人所鈔”[4]98、“是本相傳為南宋人所寫，書法勁正，前明名人珍藏，印記累累”[3]，宋抄本的說法由來已久。唐伯虎藏書多宋元善本，若非宋抄，唐伯虎及當時名士當不應珍視如此，紛紛觀閱并留下大量題識印記，甚至有愛好者“夸為枕中之祕”。錢大昕與瞿鏞在審定后皆認同此說，而唐仲冕、張秋塘、汪士鐘、傅增湘等人則更是直接斷定為“宋鈔”“宋寫本”。黃丕烈對張秋塘所說的“宋鈔本”比較謹慎，“不敢斷為宋鈔”，但初見之下也識出此本精美之處；在張秋塘贈予影抄副本之后，他在《蕘圃藏書題識》的記載作“過錄宋鈔本”[5]，說明黃氏在將信將疑之后亦采信了宋抄本一說?？梢?，明清藏書家一般認為此本為宋抄，國圖卻將其定為明抄本，令人費解。其次，從國圖藏抄本本身來看，全書字體正文大字方峭古樸、剛勁有力，注文小字俊雅流利，具有宋本字體的特點。錢大昕“嘆其絕佳”，傅增湘以為“絕非明以后人所能為”[7]514，可見此本之精美。而諱字方面，此本多避宋諱，如“玄”“貞”“敬”等字皆闕筆。因此，此抄本的抄寫年代值得重新思考。

[1]陳振孫.直齋書錄解題[M].上海:上海古籍出版社,1987: 273.

[2]北京圖書館.北京圖書館古籍善本書目[M].北京:書目文獻出版社,1987:1304.

[3]瞿鏞.鐵琴銅劍樓藏書目[M].古書題跋叢刊(十三).北京:學苑出版社,2009:337.

[4]司馬光,許翰.集注太玄[M]//續修四庫全書:第1048冊.上海:上海古籍出版社,2002.

[5]黃丕烈.蕘圃藏書題識[M]//黃丕烈藏書題跋集.上海:上海古籍出版社,2013:214.

[6]汪士鐘.藝蕓書舍宋板目錄[M].北京:中華書局,1985:18.

[7]傅增湘.藏園群書經眼錄[M].北京:中華書局,2009.

（編發：王域鋮）

Research on Transmission of a Manuscript of Jizhu Taixuanjing Collected in the National Library

LI Chun-ling1，ZHANG Ren2
(1.College of Chinese Language and Literature of Wuhan University,Wuhan 430072,China; 2.Department of Chinese Language and Literature of Tsinghua University,Beijing 100084,China)

There are various annotations and commentaries of Tai Xuan written by Yang Xiong since the Han dynasty，of which the variorum edition by Sima Guang was the most popular.The National Library collected a manuscript of Jizhu Taixuanjing by Sima Guang as a manuscript dating from the Ming dynasty，which never be found in ancient bibliographies.It should be the manuscript dating from the Song dynasty recorded in many bibliographies.It is conserved appropriately in the National Library after hundreds of years＇transmission，and it is feasible to detect whether the antique manuscript be copied in the Ming dynasty or the Song dynasty.

Jizhu Taixuanjing;Yang Xiong;Sima Guang

G256.2

G256.2

A

2095-5197（2016）05-0126-03

李春玲（1992-），女，碩士，研究方向：古典文獻學；張任（1992-），男，博士，研究方向：魏晉南北朝文學與文獻。

2016-07-25