周年回顧：《爝火書評》的經驗與方向

肖鵬

周年回顧：《爝火書評》的經驗與方向

肖鵬

《爝火書評》欄目從開辦至今已一年有余，雖然僅僅發表了十幾篇作品，但主持和審稿團隊對書評工作乃至于學術場域卻經歷了一次又一次認知上的更新。多少源于短暫的互聯網從業經驗，我從不將《爝火書評》視為純粹的圖書評論，而試圖將它看成一個“產品”，每一期都考慮是不是可以邁出“破格”的小碎步，然后下一次再走一小步……路雖走不完，腳卻不該停下來。一年多來，在不斷的試錯中，我們摸索出些許經驗，設下了一些原則，團隊的心目中日漸形塑起較為理想的書評欄目框架。筆者將零零碎碎的經驗與體會匯成以下幾點，并說明欄目的后續方向，或可供同行商榷，聊作談資。由于書評的價值、意義等問題已有論說，這里回到實踐，主要關注稿源和書評體裁。

1 書評稿源

1.1 以約稿為主的稿件來源

約稿一般是書評類欄目主要的稿件來源，原因在于兩點。首先，“書難寫，書評更難寫”。惟其在相關領域擁有足夠的“學力”，并對相關著作有深入的了解，才有資格評議一定范圍內的著作。理想的情況下，作者的筆鋒當切入已有的研究情況，順帶勾連出相關學術史的輪廓，就這個層面而言，一個人能寫書評的范圍基本上難以超出其主要研究領域。其次，“書評難寫，書更難選”。大部分書評并非寫得不好，而是選書環節有些問題。通過書評的方式評判或商榷一本書，總不免言辭激烈或評價負面，但這絕非貶損，恰恰相反，沒有價值的書純然無需提及，客觀的批判是最得體的恭維。從這個角度來講，當前中國大陸尚未形成嚴謹的書評寫作之風，枯坐等待合適的外部來稿恐難如愿，自當“主動出擊”，引導風氣。

1.2 投稿是重要的補充，尊崇“慎于退稿”原則

雖說約稿是主流，但自由來稿仍然是重要的稿件來源。我們總是能夠通過這種方式認識不少優秀的作者，收獲許多意料之外的驚喜。主持團隊審理自由來稿的原則是“慎于退稿”：一般經由《圖書館論壇》編輯部進行初審(有時候需要二審)后轉交到書評欄目主持人手中的稿件，只要基本選對了書，文筆尚可，則不論時間長短，花費多少精力，主持團隊與一批年輕的審稿專家都會不停地與作者切磋，反復給出返修意見，除非作者主動請辭，否則絕不退稿。

“慎于退稿”的原則聽起來有些匪夷所思，但與不退稿的“福利”相伴而來的是“接受多次大幅度修改”的責任。我們試圖通過這一做法來減少作者的疑慮，擴大文章在作者與審稿者之間的流動空間，增加辯論的機會。在本欄目發表過文章的作者(包括約稿的作者)，其第一稿都無一例外地以“滿紙紅勾”的樣子打回，其中某些評議幾至于辛辣刺激、嗆人口鼻，但基本共識是：我們希望書評盡善盡美，不留太多的遺憾。也只有放開“安全栓”，秉以客觀說話，才有可能構建所謂的交流平臺，而不是你來我往的花架子。這樣下來，每做一篇書評，我們就交到一位朋友，也找到下一篇書評潛在的“不客氣”的評議者。

2 書評體裁

在書評稿件的審理和與不同學人交流的過程中，我們發現單一的書評體裁并不能滿足差異化的需求。對于這個話題，業內鮮有討論。經過一年多的摸索，本欄目以后將以三種形式的書評為重點，它們雖然都以評議論著為關懷，卻各有不同的功能，也面向不同的潛在作者和讀者。

2.1 長書評

長書評是最傳統的、以學術論文形式出現的書評文章，往往將評議的圖書放在副標題之中，另起主標題；篇幅較長，基本都在5000字以上；評議對象是對學科或實踐領域具有重要價值的圖書；在行文中充分陳述個人見解，而不是簡單的內容介紹，甚至可以看作是一篇以評議論著為起點、探討相關領域關鍵命題的學術文章。這一類書評接受投稿，也一直是《爝火書評》欄目的主要組成部分。

2.2 短書評

短書評是主要對LIS(Library and Inform ation Science)某個領域或某個主題的圖書進行綜合性的推薦，一般以10篇左右為一個專題，每篇200-300字，這是從《爝火書評》第3期(見《圖書館論壇》2015年第9期)開始出現的形式，以后將陸續有不同主題的短書評推出。我們希望有興趣的研究者能夠主動發起組織不同主題的短書評寫作。在短書評中，最關鍵的是組織者個人的推薦意見，目的是引起讀者注意，除了書名、出版社等，相關的摘要性信息基本不錄(《爝火書評》第3期的短書評仍在摸索之中，部分介紹包含作者簡介、章節名稱等)。這類書評也接受投稿，但建議先向主持人發來郵件，并達成初步意向。(注：主持人郵箱為cifang87@126.com)

2.3 新書評

篇幅為1000-2000字，最多不超過3000字，將書名放置于主標題，只關注2-3年內的最新著作，側重于有影響力的新書，在形式上與歐美學界的學術書評保持一致，目標是逐步實現國際接軌。本期由Nathan M oles撰寫的關于《數字資源保存實踐：面向大中小型組織的操作指南》書評即是初步嘗試。這一類書評暫不接受投稿，全部通過約稿方式完成。此外，后續本欄目中只允許評議“民國、海外或交叉領域著作”的限制也將從“新書評”開始，有限度地開放，從而逐步實現欄目“回到本土領域”的承諾。

借由一年余的探索，《爝火書評》在形式上已趨穩定，其后的關注力將集中于內容層面。今后《爝火書評》還將不定期邀請業內專家學者共同主持該書評欄目，深入挖掘這一欄目作為“產品”和“平臺”的潛力。

肖鵬，男，中山大學資訊管理學院2013級博士生。

2015-11-02