氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病的療效及安全性分析

張俊麗

?

氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病的療效及安全性分析

張俊麗

【摘要】目的 研究分析氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病的療效及安全性。方法 選取2012年6月～2014年6月我院收治的呼吸系統疾病患兒104例，隨機分為兩組，各52例，對照組采用常規的超聲霧化吸入療法治療，觀察組采用氧氣霧化器霧化吸入療法，將兩組臨床療效和不良反應發生情況進行對比。結果 觀察組治療后總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組不良反應情況發生低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 相比使用常規的超聲霧化吸入療法，采用氧氣霧化器霧化吸入療法能使患兒獲得顯著治療效果，減少不良反應情況，促進患兒恢復。

【關鍵詞】氧氣霧化器；霧化吸入；呼吸系統疾病

小兒呼吸系統疾病是兒科常見疾病，由于小兒各器官發育不成熟，自我保護意識不強，發病過程中呼吸道分泌物無法有效自我排除，不僅影響治療還會加重病情[1-2]。霧化吸入是治療小兒呼吸系統疾病的一種有效方法，可減輕患兒呼吸道黏膜水腫，緩解喘息、呼吸困難及缺氧等癥狀。目前應用最為廣泛的霧化吸入方式是，超聲霧化吸入和氧氣霧化吸入兩種。本研究對我院部分患有呼吸系統疾病患兒實施常規的超聲霧化吸入療法治療，將其臨床療效與采用氧氣霧化器霧化吸入療法作比較。現將結果示下。

1　資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年6月～2014年6月來我院收治的呼吸系統疾病患兒104例，隨機分為兩組，各52例。觀察組中男32例，女20例；支氣管肺炎23例，支氣管哮喘29例；年齡45 d～7歲；病程3～14 d。對照組中男30例，女22例；支氣管肺炎23例，支氣管哮喘29例；年齡1～7歲；病程2～16 d。將兩組性別、年齡和呼吸性疾病類型等資料進行統計學對比，差異均不明顯（P ＞0.05）。

1.2 方法

兩組患兒確診后給予抗炎藥物支持治療，采用生理鹽水混合慶大霉素、地塞米松、α-糜蛋白酶、5%碳酸氫鈉、地塞米松和氨茶堿對患兒進行治療。對照組實施超聲霧化吸入療法，治療1～2次，每次間隔15～20 min，連續治療5 d；觀察組采用氧氣霧化器霧化吸入療法治療，治療1～2次，每次間隔15～20 min，連續治療7 d。

1.3 療效判定

顯效：呼吸困難、咳嗽、喘息等呼吸系統疾病癥狀消失，患兒身體好轉；有效：呼吸困難、咳嗽、喘息等呼吸系統疾病癥狀改善，且患兒精神狀態改善；無效：呼吸系統疾病癥狀和精神狀態均未改善。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

所得數據使用SPSS18.0統計學軟件進行處理分析，計數資料用n，%表示，采用χ2檢驗，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗，P＜0.05，差異具有統計學意義。

2　結果

2.1 兩組患兒治療后不良反應情況分析對比

對照組治療后不良反應情況氣促5例，煩躁3例，胸悶3例，氣閉3例；觀察組氣促0例，煩躁0例，胸悶1例，氣閉1例，對照組治療后不良反應多于觀察組，差異顯著（P＜0.05）。

2.2 兩組患者臨床療效及并發癥情況分析對比

對照組治療后顯效20例，有效26例，無效6例，總有效率88.5%（46/52），觀察組顯效28例，有效20例，無效4例，總有效率93.3%（48/52），兩組總有效率相比，差異顯著（P＜0.05）。

3　討論

小兒呼吸系統疾病較為常見，具有較高的發病率。由于患兒自我保護意識差、抵抗力弱，常會引發其他不良反應的發生，嚴重威脅患兒身心健康。因此慎重選擇治療方法十分必要[3]。同時患兒各器官發育不成熟，由于血液中各種免疫球道白的含量較低，其免疫功能下降[4]。霧化吸入療法可濕化呼吸道，吸入霧量掌握好的前提下可快速消除支氣管痙攣，稀釋痰液，減輕呼吸道黏膜水腫，見效快，能夠縮短療程[5]。

本次研究中，觀察組不良反應情況發生低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），與王志宏[6]研究結果相一致。說明采用氧氣霧化器霧化吸入療法有利于患兒肺泡中氧氣與二氧化碳的其他交換，能夠有效改善患兒呼吸困難、咳嗽、喘息、胸悶等呼吸系統疾病癥。觀察組治療后總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），與郭長虹[7]等研究相一致。說明氧氣霧化器霧化吸入對治療小兒呼吸系統疾病作用直接，起效快，能有效避免不良反應的發生。

綜上所述，相比使用常規的超聲霧化吸入療法，采用氧氣霧化器霧化吸入療法能使患兒獲得顯著治療效果，減少不良反應情況，效果顯著，具有更高的臨床療效與應用價值。

參考文獻

[1]王少華，黃斌，許峰，等.霧化吸入一氧化氮供體硝普鈉治療新生豬記性呼吸窘迫綜合征的實驗研究[J].中華婦幼臨床醫學雜志：電子版，2012，8（2）：168-172.

[2]李明靜.氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病[J].臨床和實驗醫學雜志，2011，10（10）：782-783.

[3]袁望香，楊娟，楊春香，等.不同藥物壓縮泵霧化吸入輔佐治療小兒呼吸系統疾病的效果比較[J].中華現代護理雜志，2011，17 （23）：2779-2780.

[4]李海英，胡長青.呼吸道持續正壓給氧治療小兒呼吸衰竭臨床觀察[J].中國醫學創新，2013，10（3）：111.

[5]彭傳亮，牛瑞，孫啟峰，等.呼吸助力器訓練聯合霧化吸入治療對肺癌患者術后肺功能的影響[J].中華物理醫學與康復雜志，2011，33（9）：697-700.

[6]王志宏.氧氣霧化器霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病臨床體會[J].中國實用醫刊，2015，42（10）：73-74.

[7]郭長虹.氧氣霧化與超聲霧化吸入治療小兒呼吸系統疾病的臨床療效分析[J].新疆醫學，2015，10（25）：10.

Analysis the Efficacy and Safety of Oxygen Nebulizer Inhalation in Treatment of Pediatric Respiratory Diseases

ZHANG Junli, Department of Pediatrics, The People's Hospital of Lushan, Lushan 467300, China

[Abstract]Objective Analysis efficacy and safety of oxygen inhalation nebulizer treatment of children with respiratory diseases.Methods Selected 104 cases of children with respiratory diseases from June 2012 to June 2014 in our hospital, which were randomly divided into two groups, each group had 52 patients, the control group received conventional ultrasonic atomizing inhalation therapy, the observation group received oxygen fog homogenizer inhalation therapy, the clinical efficacy and adverse events were compared.Results The total observation group after treatment was higher than the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05), adverse reactions occurred in the observation group was lower than the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05).Conclusion Compared with conventional ultrasonic atomizing inhalation therapy, using oxygen nebulizer inhalation therapy allows children to get a significant treatment effect, reduce adverse reactions, and promote the recovery of children.

[Key words]Oxygen nebulizer, Inhalation, Respiratory diseases

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.06.058

【文章編號】1674-9308（2016）06-0079-02

【中圖分類號】R725.6

【文獻標識碼】A

作者單位： 467300河南省魯山縣人民醫院兒科