腹腔鏡技術在門脈高壓診治中的應用分析

李靖鋒 朱志賢 唐俊 張焱輝

腹腔鏡技術在門脈高壓診治中的應用分析

李靖鋒 朱志賢 唐俊 張焱輝

目的 探討腹腔鏡技術在門脈高壓診治中的應用效果。方法 40例肝硬化門脈高壓患者根據治療方法的不同分為觀察組與對照組，各20例，觀察組給予腹腔鏡下脾切除加斷流術，對照組采用開腹脾切除術加斷流術。結果 觀察組的術后肛門排氣時間與術后住院天數少于對照組（P＜0.05）。觀察組術后門靜脈流量高于對照組（P＜0.05）。結論 腹腔鏡技術在門脈高壓診治中的應用具有更好的微創特點。

腹腔鏡；門脈高壓；門靜脈流量；微創

正常門靜脈壓力為13～24 cm H2O，由于各種原因使門靜脈血流受到阻力和（或）血流量增加，以致門靜脈系統壓力增高稱為門靜脈高壓癥[1］。外科治療門脈高壓主要是防治門脈高壓的并發癥，控制食管胃底靜脈曲張破裂所致的大出血[2-3］。特別是腹腔鏡技術具有更好的微創性，能夠以更少創傷的代價實現近端胃和遠端食管的斷流[4-5］。本文具體探討了腹腔鏡技術在門脈高壓診治中的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年2月～2016年1月在我院診治的肝硬化門脈高壓患者40例，納入標準：術前診斷為因各種病因引發的肝硬化性門靜脈高壓。根據治療方法的不同分為觀察組與對照組，各20例，觀察組中男11例，女9例；年齡27～82歲，平均（56.2±3.9）歲。而對照組中男10例，女10例；年齡28～81歲，平均（56.3±2.4）歲。兩組的性別、年齡對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組全部采用氣管插管全身麻醉，術前30 min預防性使用抗生素。觀察組給予腹腔鏡下脾切除加斷流術，患者取頭高足低右側傾斜仰臥位，建立二氧化碳氣腹，氣腹壓力維持在12～15 mm Hg。先用超聲刀或結扎速游離和切斷脾周韌帶，然后采用直線型切割吻合器離斷脾蒂完成切脾。用超聲刀離斷胃底后的曲張血管至賁門及食管，顯露胃左動、靜脈，上鈦夾后剪斷。超聲刀切割胃左動脈以上的賁門支及高位食管支，環切賁門漿膜。

對照組采用開腹脾切除術加斷流術，選擇傳統左上腹肋緣下斜切口，切斷脾周圍韌帶，分次結扎和切斷脾蒂血管，切除脾臟后脾窩處放置引流管，逐支切斷加結扎胃支、食管支、高位食管支、胃后靜脈、左膈下靜脈，常規關腹。

1.3觀察指標

（1）圍手術指標：觀察兩組的手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間與術后住院天數。（2）血流指標：患者在術前和術后14天采用彩色多普勒超聲，測量患者脾切除斷流的門靜脈平均流速。

1.4統計學方法

選擇SPSS14.0進行分析，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗；計數資料以百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。

2　結果

2.1圍手術指標對比

觀察組與對照組的手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間與術后住院天數分別為（3.6±0.9 vs. 3.1±0.6）h、（346.3±87.2 vs. 289.1±81.4）ml、（3.3±1.5 vs. 4.5±1.2）天和（7.13±1.34 vs. 9.98±1.23）天，觀察組的術后肛門排氣時間與術后住院天數少于對照組（P＜0.05）。

2.2比較兩組門靜脈流量變化

觀察組與對照組術后14天的門靜脈流量為（911.4±234.1 vs. 888.1±103.5）ml/min，低于術前的（1 378.2±456.2 vs. 1 322.9± 345.1）m l/min，且觀察組術后14天的門靜脈流量高于對照組（P ＜0.05）。

3　討論

肝炎后肝硬化以肝功能損害和門靜脈高壓為主要表現，其中肝硬化門脈高壓能導致危及生命的曲張靜脈破裂出血、肝性腦病、病態腹水的發展。有研究表明門靜脈高壓食管胃底靜脈曲張破裂出血在最初48 h內的死亡率高達6%～8%，30天時死亡率超過20.0%[5］。在治療中需要使用結扎術來離斷胃短血管及內鏡切割吻合器處理胃冠狀靜脈的分支，離斷食管遠端的曲張靜脈。

研究顯示[6］，除手術時間無顯著性外，腹腔鏡組術中出血少，術后胃動素高峰值提前，肛門排氣時間早，術后并發癥少。本研究顯示觀察組術后肛門排氣時間與術后住院天數少于對照組，也說明腹腔鏡的應用具有創傷小、疼痛輕、進食早和住院時間短等優點。早期觀點認為[7-9］，脾切除加門奇斷流術后，門靜脈向肝血流增加能改善或維持肝臟功能的穩定，為此保證肝臟灌注改善并維持肝臟功能的門靜脈血流的增加意義重大。

總之，腹腔鏡技術在門脈高壓診治中的應用具有更好的微創特點。

[1]柏斗勝，蔣國慶，陳平，等.腹腔鏡脾切除治療肝硬化門脈高壓性脾亢患者術后門脈血栓的危險因素[J］.中華肝膽外科雜志，2016，22（6）：397-401.

[2]宋思凱，叢鵬，吐爾洪江·吐遜，等.腹腔鏡與開腹脾切除聯合賁門血管阻斷治療門脈高壓癥的Meta分析[J］.中華肝膽外科雜志，2016，22（3）：172-175.

[3]李祖權，習偉，譚云，等.肝硬化門脈高壓綜合征并結石性膽囊炎200例腹腔鏡膽囊切除術[J］.醫藥前沿，2016，6（14）：50-512

[4]包漢康，韋秀麗.手助腹腔鏡與開腹脾切除賁門周圍血管離斷術治療肝硬化門脈高壓癥的療效比較[J］.臨床軍醫雜志，2016，44（1）：92-94，97.

[5]王帥，姜青峰，李珂，等.手助腹腔鏡與腹腔鏡脾切斷流術對比研究[J］.河南醫學研究，2016，25（6）：993-994.

[6]蔣國慶，石磊，柏斗勝，等.一期腹腔鏡下脾切除斷流聯合肝癌切除術[J］.中華普通外科雜志，2015，30（11）：866-869.

[7]呂志強，沈根海，邱建平，等.腹腔鏡下膽總管探查取石509例回顧性分析[J］.中華普通外科雜志，2015，30（7）：564-565.

[8]徐繼威，張耀明，宋越，等.完全腹腔鏡下脾切除聯合賁門周圍血管離斷術治療門脈高壓癥[J］.中國微創外科雜志，2015，15（7）：601-603.

[9]楊德全.肝硬化門脈高壓癥合并膽結石的外科手術效果分析[J］.中國繼續醫學教育，2015，7（15）：70-71.

Analysis of the Application of Laparoscop ic Technique in the Diagnosis and Treatm ent of Portal Hypertension

LI Jingfeng ZHU Zhixian TANG Jun ZHANG Yanhui Department of General Surgery， Traditional Chinese Medicine Hospital of Jingjiang City，Jingjiang Jiangsu 214500， China

Ob jective To investigate the application of laparoscopic technique in the diagnosis and treatment of portal hypertension. Methods 40 cases of patients With cirrhosis and portal hypertension were divided into observation group and control group according to different treatment methods， each of 20 cases， the observation group was given laparoscopic sp lenectom y p lus devascularization， the control group using open splenectomy plus devascularization. Results Postoperative anal exhaust time and postoperative hospital stay in the observation group were less than those in the control group （P＜0.05）. The portal vein flow rate of observation group w as higher than that of control group （P＜0.05）. Conclusion The application of laparoscopy in the diagnosis and treatment of portal hypertension has a better m inimally invasive characteristics.

Laparoscopy， Portal hypertension， Portal vein flow， M inimally invasive

R 61

A

1674-9308（2016）27-0066-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.27.043

江蘇省靖江市中醫院普外科，江蘇 靖江 214500