護(hù)理風(fēng)險管理在心血管內(nèi)科臨床護(hù)理干預(yù)中的應(yīng)用效果觀察

張秋菊

（黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)區(qū)醫(yī)院內(nèi)科，黑龍江 齊齊哈爾 161000）

護(hù)理風(fēng)險管理在心血管內(nèi)科臨床護(hù)理干預(yù)中的應(yīng)用效果觀察

張秋菊

（黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)區(qū)醫(yī)院內(nèi)科，黑龍江 齊齊哈爾 161000）

目的分析不同護(hù)理管理模式在心血管內(nèi)科臨床護(hù)理干預(yù)中的應(yīng)用價值及可行性。方法選擇我院2014年1月～2016年1月收治的心血管內(nèi)科患者180例作為研究對象，將其隨機(jī)分為觀察組與對照組，各90例。觀察組實施護(hù)理風(fēng)險管理，對照組實施常規(guī)護(hù)理管理，對兩組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率及護(hù)理滿意度等指標(biāo)進(jìn)行觀察和統(tǒng)計。結(jié)果觀察組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率明顯低于對照組；觀察組患者護(hù)理質(zhì)量滿意度較比對照組明顯偏高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論心血管內(nèi)科臨床護(hù)理干預(yù)期間，實施護(hù)理風(fēng)險管理的臨床價值顯著，有效提高了護(hù)理質(zhì)量，值得推廣。

心血管內(nèi)科；護(hù)理干預(yù)；風(fēng)險管理

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2014年1月～2016年1月收治的心血管內(nèi)科患者180例作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法，將其分為觀察組與對照組，各90例。觀察組男53例，女37例；年齡46～71歲，平均年齡（54.25±5.37）歲；疾病類型：冠心病32例、心肌梗塞25例、心肌炎21例、動脈硬化12例。對照組男48例，女42例；年齡49～73歲，平均年齡（56.74±5.63）歲；疾病類型：冠心病29例、心肌梗塞27例、心肌炎25例、動脈硬化9例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

觀察組患者臨床護(hù)理干預(yù)期間實施護(hù)理風(fēng)險管理。首先，護(hù)理人員需要結(jié)合患者的實際情況進(jìn)行綜合的護(hù)理風(fēng)險評估[1]，對患者臨床治療及護(hù)理期間可能發(fā)生的護(hù)理不良事件予以預(yù)測并制定相應(yīng)的風(fēng)險防范措施。通常情況下，心血管疾病的患者以中老年群體居多，多數(shù)心血管內(nèi)科患者缺乏足夠的自我保健意識及自我保護(hù)能力，在臨床治療期間很容易發(fā)生跌倒、墜床等不良事件，不僅增加了治療難度，還對患者的身心健康造成了嚴(yán)重的損害；對照組患者實施常規(guī)護(hù)理管理，按照醫(yī)生的囑咐，完成相關(guān)的基礎(chǔ)治療和護(hù)理管理工作[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

對兩組患者實施不同臨床護(hù)理干預(yù)措施期間發(fā)生高危藥物滲透、跌倒、用藥錯誤等護(hù)理不良事件的發(fā)生率進(jìn)行觀察和統(tǒng)計。同時，采用科室自制的護(hù)理滿意度調(diào)查問題，調(diào)查和整理兩組患者對本次護(hù)理管理服務(wù)質(zhì)量的滿意程度。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本次研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 護(hù)理不良事件發(fā)生率對比

觀察組患者護(hù)理不良反應(yīng)發(fā)生率為10%，顯著低于對照組的22.22%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。所有患者均為單一護(hù)理不良事件。見表1。

2.2 護(hù)理質(zhì)量滿意度對比

觀察組患者總滿意度明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表1 護(hù)理不良事件發(fā)生率對比 [n（%）]

表2 護(hù)理質(zhì)量滿意度對比 [n（%）]

3 討 論

心血管內(nèi)科收治的患者具有起病急、突發(fā)性、病情危重等特點[3]，因此對心血管內(nèi)科護(hù)理人員的職業(yè)素養(yǎng)及操作技能也提出了更高的要求。本次研究中，觀察組發(fā)生高危藥物滲透、跌倒、用藥錯誤等護(hù)理不良事件的發(fā)生率及護(hù)理滿意度分別為10%和96.67%，明顯優(yōu)于對照組的22.22%、88.89%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。說明與實施常規(guī)護(hù)理管理相比，心血管內(nèi)科臨床護(hù)理管理期間實施護(hù)理風(fēng)險管理所取得的效果更具有優(yōu)越性。

綜上所述，護(hù)理風(fēng)險管理在心血管內(nèi)科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果顯著，有效提高了心血管內(nèi)科護(hù)理管理的安全性和可靠性，降低了護(hù)理不良事件的發(fā)生率，提高了心血管內(nèi)科的護(hù)理質(zhì)量及患者滿意度，護(hù)理風(fēng)險管理作為一種行之有效的護(hù)理管理模式，值得臨床推廣和應(yīng)用。

[1] 陳小娟,李思靜,黃宇美,等.風(fēng)險管理對心內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量的影響[J].護(hù)理實踐與研究,2013,10(12)∶86-87.

[2] 嚴(yán)文娟,孫 欣,孫俊娟,等.護(hù)理風(fēng)險管理在心內(nèi)科病房中的應(yīng)用[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,(18)∶125-126.

[3] 李紅艷.風(fēng)險管理對心內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量的影響[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2016,16(55)∶352-353.

本文編輯：孫春宇

R473.5

B

ISSN.2095-6681.2016.24.135.01