干腌咸肉加工過(guò)程中品質(zhì)特性及揮發(fā)性成分的變化

劉文營(yíng)+張振琪+成曉瑜+李家鵬+陳文華

摘 要：采用低鹽工藝進(jìn)行干腌咸肉的加工，分析加工過(guò)程中咸肉質(zhì)量、pH值、脂肪過(guò)氧化值、顏色變化、揮發(fā)性成分和主體風(fēng)味成分，并研究加入鼠尾草對(duì)咸肉脂肪氧化反應(yīng)的影響。結(jié)果表明：咸肉在成熟7 d內(nèi)質(zhì)量減少較大，后期質(zhì)量損失明顯放緩;在整個(gè)過(guò)程中，咸肉的pH值變化不明顯，均處于5.3～5.5之間，與鮮肉原料pH值相當(dāng);在咸肉加工過(guò)程中，過(guò)氧化值隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì);添加鼠尾草組樣品的過(guò)氧化值明顯較低，鼠尾草具有明顯的抑制脂肪氧化反應(yīng)的效果;添加鼠尾草后，對(duì)產(chǎn)品的揮發(fā)性主體風(fēng)味產(chǎn)生了明顯影響;加工過(guò)程中，樣品的顏色發(fā)生了明顯變化，總體表現(xiàn)為亮度、黃度和紅度的不同程度地降低或升高;兩種加工方式產(chǎn)品的揮發(fā)性成分的種類和含量存在明顯差別。

關(guān)鍵詞：干腌咸肉;色澤;過(guò)氧化值;電子鼻;熱脫附-氣相色譜質(zhì)譜法

Changes in Quality Characteristics and Volatile Components during the Processing of Dry-Salted Bacon

LIU Wenying1， ZHANG Zhenqi2， CHENG Xiaoyu1，*， LI Jiapeng1， CHEN Wenhua1

（1. Beijing Key Laboratory of Meat Processing Technology， Beijing Academy of Food Sciences， China Meat Research Center，

Beijing 100068， China; 2. Beijing Light Industry Polytechnic College， Beijing 100068， China）

Abstract： The low-salt process was used for dry-salted bacon processing， and changes in bacon weight， pH value， peroxide value， volatile components and color were analyzed during the process. The influence of sage added into the bacon on peroxide value was studied as well. The weight loss was bigger after 7 days of salting， and then significantly decreased with prolonged salting time. The pH， within the range of 5.3 to 5.5 and similar to that of the corresponding fresh meat， had no significant change during the whole process. As the process proceeded， the peroxide value showed a gradual increase， but the increase was markedly inhibited by sage addition， suggesting sage to be very effective against fat oxidation. In addition， sage addition exerted a significant effect on the main volatile flavor components of dry-salted bacon. Considerable changes in color parameters L*， a* and b* were also observed. The composition and contents of volatile components strikingly differed between products with and without the addition of sage.

Key words： dry-salted bacon; color; peroxide value; electronic nose; thermal desorption-gas chromatography-mass spectrometry （TDS-GC-MS）

DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.01.002

中圖分類號(hào)：TS251.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2016）01-0006-05

引文格式：

劉文營(yíng)， 張振琪， 成曉瑜， 等. 干腌咸肉加工過(guò)程中品質(zhì)特性及揮發(fā)性成分的變化[J]. 肉類研究， 2016， 30（1）： 6-10. DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.01.002. ? ?http：//rlyj.cbpt.cnki.net

LIU Wenying， ZHANG Zhenqi， CHENG Xiaoyu， et al. Changes in quality characteristics and volatile components during the processing of dry-salted bacon[J]. Meat Research， 2016， 30（1）： 6-10. （in Chinese with English abstract） DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.01.002.

http：//rlyj.cbpt.cnki.net

干腌肉制品是我國(guó)傳統(tǒng)特色肉制品之一，其以特有的色、香、味而深受人們歡迎[1]。干腌肉制品加工大體要進(jìn)行腌制、成熟、風(fēng)干和后熟等過(guò)程，在整個(gè)過(guò)程中，肉品成分均發(fā)生著各種物理性質(zhì)和化學(xué)性質(zhì)的變化，這些變化也就是肉制品主體風(fēng)味形成的過(guò)程[2，3-4]。脂肪不僅提供能量，是輔助脂溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的重要物質(zhì)，也是干腌肉制品揮發(fā)性風(fēng)味成分的主要基礎(chǔ)物質(zhì)，但是若條件控制不當(dāng)，脂肪過(guò)度氧化產(chǎn)生的醛、酸及過(guò)氧化物等會(huì)給食品安全帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)[3，5-6]。

為了控制肉制品脂肪適度氧化，人們?cè)陲曫B(yǎng)、加工、運(yùn)輸和貯藏等各環(huán)節(jié)均做出了很多努力[7-8]，而在加工過(guò)程中對(duì)脂肪的抗氧化控制，目前主要集中在添加抗氧化劑。化學(xué)合成抗氧化劑因其潛在的毒害作用，逐漸被人們所放棄，而天然抗氧化劑則在安全性方面具有較高的優(yōu)勢(shì)，是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)[9]。

本實(shí)驗(yàn)對(duì)干腌咸肉在加工過(guò)程中的物理性質(zhì)和化學(xué)性質(zhì)進(jìn)行分析，并選擇添加鼠尾草來(lái)研究其對(duì)咸肉脂肪氧化的控制作用，以期為工業(yè)化生產(chǎn)和深入研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

五花肉 北京燕都立民屠宰有限公司。

碘化鉀、可溶性淀粉 天津市福晨化學(xué)試劑廠;三氯甲烷、硫代硫酸鈉 北京化工廠;冰乙酸 國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;鼠尾草、花椒、食鹽等均為食

品級(jí) 北京新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)。

1.2 儀器與設(shè)備

CR-400色差計(jì) 柯尼卡美能達(dá)投資有限公司;HWS-150恒溫恒濕箱 上海森信實(shí)驗(yàn)儀器有限公司;SG8肉用pH計(jì) 梅特勒-托利多（上海）儀器有限公司;

BSA822-CW天平 賽多利斯科學(xué)儀器有限公司;PEN3電子鼻 德國(guó)Airsense公司;Gerstel TDS半自動(dòng)熱脫附進(jìn)樣器、TG-Wax MS氣相色譜毛細(xì)管柱（30 m×0.25 mm，0.25 ?m）、GC-MS聯(lián)用儀 美國(guó)賽默飛世爾科技（中國(guó)）有限公司。

1.3 方法

1.3.1 干腌咸肉加工工藝

采用低鹽工藝，并添加花椒、鼠尾草香料增加咸肉風(fēng)味和提升品質(zhì)。原料肉修整為3 cm×5 cm×30 cm大小，加入調(diào)味料滾揉腌制;將腌制好的肉塊懸掛于恒溫恒濕箱內(nèi)成熟。

滾揉條件為：預(yù)處理50 min、工作10 min、間歇50 min、總處理時(shí)間28 h、溫度4 ℃。

成熟條件為：濕度80.0%、溫度15 ℃。

兩種干腌咸肉配方分別為：1）五花肉5 kg、鹽300 g、花椒100 g，標(biāo)識(shí)為“P”組;2）五花肉5 kg、鹽300 g、花椒100 g、鼠尾草50 g，標(biāo)識(shí)為“P+S”組。預(yù)先將鹽炒熱，然后加入花椒、鼠尾草，直至有豐富香味，晾涼備用。

1.3.2 質(zhì)量變化分析

以原料肉質(zhì)量為參照，分別在腌制1、7、14、 21 d測(cè)定樣品質(zhì)量，按式（1）計(jì)算腌制后質(zhì)量變化，以質(zhì)量保留率計(jì)。

（1）

式中：m1為干腌咸肉質(zhì)量/g;m2為原料肉質(zhì)量/g。

1.3.3 pH值變化分析

參照肉和肉制品pH值的測(cè)定方法[10-11]，選用有溫度調(diào)節(jié)的刺入式探頭，待數(shù)值穩(wěn)定后讀數(shù)，選擇不同肉塊的不同位置瘦肉進(jìn)行測(cè)定。

1.3.4 咸肉脂肪過(guò)氧化值（peroxide value，POV）測(cè)定

參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法[12-13]，進(jìn)行樣品處理和過(guò)氧化值測(cè)定。取5.00 g咸肉脂肪，加入石油醚振蕩10 min，然后靜置過(guò)夜;加入30 mL三氯甲烷-冰乙酸混合液，使樣品完全溶解;加入1 mL飽和碘化鉀溶液，并輕輕振搖0.5 min，然后在暗處放置3 min，取出加100 mL水，搖勻，立即以淀粉試液為指示劑，用0.01 mol/L硫代硫酸鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定至藍(lán)色消失為終點(diǎn)。同時(shí)做空白實(shí)驗(yàn)。按式（2）計(jì)算。

（2）

式中：c為硫代硫酸鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液的濃度/（mol/L）;V1為試樣消耗硫代硫酸鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液的體積/mL;V0為空白消耗硫代硫酸鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液的體積/mL;m為樣品質(zhì)量/g。

1.3.5 干腌咸肉色差分析

測(cè)試位置為豬皮內(nèi)第1層脂肪，將樣品豬皮剃掉，保持切面平整，測(cè)試豬皮內(nèi)第1層面向豬皮脂肪，選擇不同肉塊的不同位置測(cè)試。將色差計(jì)進(jìn)行白板校準(zhǔn)后，置于脂肪層表面測(cè)試，考察豬皮內(nèi)側(cè)脂肪的L*、a*、b*值變化。

1.3.6 電子鼻傳感器檢測(cè)

PEN3型電子鼻傳感器不同，金屬氧化物半導(dǎo)體型化學(xué)傳感元件對(duì)應(yīng)的敏感物質(zhì)類型不同[14]。準(zhǔn)確量取2 g均勻咸肉樣品，25 ℃恒溫環(huán)境平衡2 h，運(yùn)用電子鼻傳感器對(duì)不同樣品進(jìn)行檢測(cè)，傳感型號(hào)在60 s后基本穩(wěn)定，選定信號(hào)采集時(shí)間為70 s。

1.3.7 熱脫附-氣相色譜質(zhì)譜法（thermal desorption-gas chromatography-mass spectrum，TDS-GC-MS）

參考文獻(xiàn)[15]方法，略有修改。TDS吸附條件為50 ℃，氮?dú)饬魉贋?5 mL/min，保持30 min。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有測(cè)試均進(jìn)行3 次重復(fù)，取平均值，用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，使用Origin 8.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和制圖。運(yùn)用Winmuster軟件對(duì)電子鼻分析數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析（principal component analysis，PCA）和線性判別分析（linear discriminant analysis，LDA）。

2 結(jié)果與分析

2.1 成熟過(guò)程中干腌咸肉的質(zhì)量變化分析

圖 1 加工過(guò)程中干腌咸肉的質(zhì)量變化

Fig.1 Weight change of bacon during processing

由圖1可知，在整個(gè)加工過(guò)程中，肉品質(zhì)量呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，在滾揉腌制過(guò)程中，肉制品質(zhì)量基本保持不變，但是由于腌制料的添加或者部分失水，肉制品的質(zhì)量會(huì)有少許波動(dòng);而在成熟過(guò)程中，在濕度80.0%和溫度15.0 ℃環(huán)境下，肉品自身風(fēng)味形成，此過(guò)程在開(kāi)始階段（0～7 d）會(huì)有顯著的水分散失，而當(dāng)水分含量達(dá)到一定值后，肉品質(zhì)量變化趨于放緩，如7～21 d。與部分報(bào)道濕腌肉品質(zhì)量和水分含量增加相比，干腌導(dǎo)致的質(zhì)量下降，也就是自由水含量的降低，勢(shì)必對(duì)各種酶類的活性產(chǎn)生影響，這也是干腌肉制品獨(dú)特風(fēng)味形成的原因之一[16]。

2.2 成熟過(guò)程中干腌咸肉pH值的變化分析

圖 2 加工過(guò)程中干腌咸肉pH值變化

Fig.2 pH change of bacon during processing

干腌咸肉在成熟過(guò)程中，會(huì)伴隨著各種物理和化學(xué)變化，物理變化包括水分的散失等，化學(xué)變化主要是脂肪氧化酶等各種酶的化學(xué)反應(yīng)，這些會(huì)導(dǎo)致咸肉本身的pH值等的改變[17]。在咸肉加工過(guò)程中，咸肉蛋白質(zhì)和脂肪等發(fā)生著各種變化[18]，由圖2可知，所有處理樣品的pH值均處于5.3～5.5之間，P組樣品的pH值較P+S組樣品略高，但不顯著。在加工過(guò)程中，隨著水分含量降低，酸性脂肪酶的活性會(huì)有所增加，其他酶活力則會(huì)顯著降低，這也導(dǎo)致了干腌咸肉和濕腌咸肉風(fēng)味的差異[6]。

2.3 干腌咸肉成熟過(guò)程中顏色變化分析

干腌咸肉在加工過(guò)程中的顏色分布如圖3、表1所示，兩組樣品中，L*均表現(xiàn)為降低的趨勢(shì)，表明樣品的顏色呈現(xiàn)加深的趨勢(shì);P組樣品a*呈現(xiàn)先降低后升高，表明樣品的紅度值先下降后升高;P+S組樣品a*呈現(xiàn)一直下降的趨勢(shì)，可能的原因是因?yàn)槭笪膊莸奶砑訉?duì)脂肪的氧化產(chǎn)生了一定的影響作用;兩組樣品b*均呈現(xiàn)先下降后增加的趨勢(shì)，在成熟21 d開(kāi)始，樣品b*又有增加的跡象，可能的原因是在低水分含量條件下，酸性脂肪酶等的活性增加，促使了脂肪的水解等反應(yīng)，水解產(chǎn)物對(duì)產(chǎn)品的色澤產(chǎn)生了影響[6]。

P+S組標(biāo)識(shí)為“+”。

圖 3 加工過(guò)程中干腌咸肉顏色分布

Fig.3 Color distribution of bacon during processing

表 1 干腌咸肉在不同階段的顏色色差值

Table 1 Color parameters of bacon at different salting stages

腌制

時(shí)間/d P組 P+S組

L* a* b* L* a* b*

0 80.92±0.97 -0.75±0.97 11.04±0.34 80.92±0.97 -0.75±0.97 11.04±0.34

1 74.04±1.59 -3.00±0.33 11.42±0.48 74.74±0.87 -2.62±0.17 11.00±0.75

7 69.89±0.86 -4.27±0.89 7.61±2.43 69.04±2.11 -2.97±0.43 8.71±1.14

14 70.17±1.37 -3.95±0.45 7.031±2.29 69.86±1.30 -3.35±0.79 7.200±1.33

21 64.24±4.87 -3.47±0.88 7.98±1.15 66.71±1.12 -4.14±0.36 7.69±0.21

2.4 咸肉成熟過(guò)程中脂肪過(guò)氧化值變化分析

圖 4 加工過(guò)程中干腌咸肉過(guò)氧化值變化

Fig.4 Peroxide value change of bacon during processing

由圖4可知，兩組樣品的POV值均呈現(xiàn)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而增加的趨勢(shì)。POV值的變化規(guī)律與質(zhì)量變化規(guī)律（圖1）相反，肉品的質(zhì)量在腌制前7 d迅速下降，在后續(xù)的過(guò)程中，下降緩慢，而肉品的POV值在前7 d增速明顯，在7 d以后增速緩慢，說(shuō)明POV值變化的過(guò)程中，水分含量起著重要作用。在腌制過(guò)程中，P組樣品與P+S組樣品的POV值相差較小，而在成熟干燥過(guò)程中，P組樣品的過(guò)氧化物質(zhì)明顯高于P+S組，P+S組樣品的POV值的增速幅度較P組小，說(shuō)明鼠尾草的添加對(duì)脂肪的氧化反應(yīng)產(chǎn)生了一定的抑制作用，與文獻(xiàn)報(bào)道鼠尾草能夠抑制脂肪的過(guò)度氧化，能夠應(yīng)用于肉制品的抗氧化結(jié)果一致[19-20]。

在整個(gè)加工過(guò)程中，咸肉的POV最高值為2.88 meq/kg，均處于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全范圍之內(nèi)[21]。

2.5 干腌咸肉成品的電子鼻風(fēng)味分析

a. PCA;b. LDA。

圖 5 干腌咸肉成品的電子鼻風(fēng)味分析

Fig.5 PCA and LDA of electronic nose data for bacon flavor

干腌咸肉特征風(fēng)味的形成，與其成熟過(guò)程中蛋白和脂肪等組分產(chǎn)生的復(fù)雜的生物、物理化學(xué)反應(yīng)的產(chǎn)物息息相關(guān)，在此過(guò)程中，水解和氧化等反應(yīng)的產(chǎn)物或者次級(jí)產(chǎn)物、衍生物構(gòu)成了干腌咸肉風(fēng)味物質(zhì)。不同的原料品種、取樣位置、肉品組分、加工輔助添加物、加工方式和加工條件等，都會(huì)產(chǎn)生不同的風(fēng)味。

對(duì)P組和P+S組成品進(jìn)行電子鼻主成分分析和線性判別分析，由圖5可知，無(wú)論是產(chǎn)品的主成分還是貢獻(xiàn)度，兩組樣品之間均呈現(xiàn)明顯差異，說(shuō)明鼠尾草的添加不僅對(duì)成熟過(guò)程中的POV、pH值、色度和質(zhì)量產(chǎn)生了影響，而且也是兩組產(chǎn)品特征風(fēng)味產(chǎn)生明顯差異的重要原因。

2.6 咸肉成品的風(fēng)味分析

表 2 咸肉成品的揮發(fā)性風(fēng)味成分

Table 2 Volatile flavor components of bacon

成分 P組 P+S組

名稱 相對(duì)含量/% 名稱 相對(duì)含量/%

酯 異戊酸香葉酯 0.12 異氰酸-1-萘酯 1.78

乙酸乙酯 16.55 乙酸乙酯 26.84

異氰酸十八酯 0.16 乙酸戊酯 0.22

異氰酸-1-萘酯 0.88 乙酸丁酯 0.30

乙酸丁酯 1.00 酞酸二甲酯 0.15

酞酸二丁酯 6.82 鄰苯二甲酸二丁酯 9.96

十六酸乙酯 0.92 己酸乙烯基酯 0.30

十二酸乙酯 0.04 癸酸酯 0.15

鄰苯二甲酸二異丁酯 7.67 硅酸四乙酯 0.07

鄰苯二甲酸二甲酯 0.72 E-3，7-二甲基-2，6-辛二烯-

3-甲基丁酸酯 0.30

酯 對(duì)苯二甲酸乙二酯 2.01

丁二酸二異丁酯 0.24

苯甲酸芐酯 0.08

6，9-十八碳二炔酸甲酯 0.04

2-甲基-3-羥基-2，4，4-三甲基丙酸戊酯 1.21

2，5-十八碳二炔酸甲酯 0.04

2-甲基l-2，2-二甲基-1-（2-羥基-1-甲基乙基）丙酸丙酯 0.24

2-甲基-1-（1，1-二甲基乙基）-2-甲基-1，3-丙酸丙二醇酯 20.37

乙酸-1-甲氧基-2-丙基酯 0.12

酮 甲基庚烯酮 0.16 甲基庚烯酮 0.15

環(huán)己酮 0.60 甲基丙酮 1.41

對(duì)甲基苯乙酮 0.32 胡椒酮 0.15

苯乙酮 0.60 對(duì)甲基苯乙酮 0.30

6-甲基-3，5-戊二烯-2-酮 0.20 苯乙酮 0.45

3甲基-6-（1-甲基乙基）-2-環(huán)己烯-1-酮 0.48 3-甲基-4-苯基-3-丁烯-2-酮 0.15

3-甲基-2-庚酮 0.32 2，3-戊二酮 0.22

2-甲基-5-（1-甲基乙烯基）-2-環(huán)己烯-1-酮 0.16 1-辛烯-3-酮 0.22

1-苊酮 0.04

酸 9-十六碳烯酸 0.20 4-氨基丁酸 0.15

5，8，11，14-花生四烯酸 0.20 17-十八炔酸 0.07

2-乙基己酸 0.52 5，8，11，14-花生四烯酸 0.07

17-十八炔酸 0.04

醛 正戊醛 0.76 辛醛 0.37

異戊醛 0.36 十一醛 0.22

辛醛 0.32 壬醛 0.67

壬醛 0.72 己醛 37.77

己醛 12.49 癸醛 0.82

庚醛 0.52 庚醛 0.30

呋喃甲醛 0.20 反式-2-十一烯醛 0.52

反式-2-庚醛 1.93 反式-2-壬烯醛 0.22

反-2-己烯醛 0.12 反式-2-己烯醛 0.07

苯甲醛 0.80 反式-2-癸烯醛 0.52

4-甲基環(huán)己-3-烯甲醛 0.36 反式-2，4-癸二烯醛 0.30

2-辛烯醛 0.56 丁醛 0.22

2-氰基苯甲醛 0.24 苯甲醛 0.37

E-2-癸烯醛 0.16 2-辛烯醛 0.15

E，E-2，4-庚二烯醛 0.24 2-辛烯醛 2.38

E-2-庚烯醛 2.68

醇 正辛醇 1.25 正戊醇 2.16

異丁醇 0.20 正己醇 0.15

順式-4-異丙基-1-甲基環(huán)己-2-烯-1-醇 0.16 月桂醇 0.45

順-Α，Α-5-三甲基-5-

乙烯基四氫化呋喃-2-甲醇 0.04 異辛醇 0.67

順-3-己烯-1-醇 0.20 順-2-戊烯-1-醇 0.37

叔十六硫醇 0.16 叔十六硫醇 0.07

鐮葉芹醇 0.08 山崳醇 0.07

芳樟醇 0.28 蘑菇醇 3.20

反式-2-辛烯-1-醇 0.16 庚醇 0.15

桉葉油醇 4.30 芳樟醇 0.22

α-萜品醇 0.68 桉葉油醇 0.30

3-乙基-2-庚醇 0.12 2-十六烷醇 0.07

2-壬烯-1-醇 0.12 2-甲基丙醇 0.59

2-丁基辛醇 0.04 2，4-二甲基環(huán)己醇 0.15

2-苯異丙醇 0.20 1-戊烯-3-醇 0.22

2，3-丁二醇 1.36 11-十六炔-1-醇 0.15

1-烯-3-辛醇 2.29

1-戊烯-3-醇 0.48

1-戊醇 0.56

1-丁醇 0.16

薄荷醇 0.24

3-甲基-1-丁醇 0.72

2-甲基-1-癸醇 0.12

1，3，3-三甲基-2-氧雜雙環(huán)（2.2.2）辛烷-6-醇 0.84

正己醇 0.24

順-2-甲基環(huán)己醇 0.16

十二醇 0.76

反式-2，4-癸二醇 0.56

9-芴甲醇 0.12

3，7，11-三甲基-1-十二烷醇 0.08

2-甲基-1-十六烷醇 0.12

2-甲基-1-癸醇 0.12

1-庚烯-4-醇 0.16

7-十六-1-醇 0.04

由表2可知，P組樣品和P+S組樣品之間的酯類、酸類、酮類、醛類和醇類物質(zhì)種類和含量均存在明顯差異，P組樣品風(fēng)味物質(zhì)的種類和含量均較P+S組樣品多，與2.4、2.5節(jié)結(jié)果一致，說(shuō)明氧化程度對(duì)揮發(fā)性成分的種類和含量有直接影響。兩組樣品之間，P組樣品的酯類（19 種，59.23%）、酮類（9 種，2.88%）、酸類（4 種，0.96%）、醛類（15 種，19.78%）和醇類（34 種，17.12%）的種類和含量，與P+S組樣品的酯類（10 種，40.07%）、酮類（9 種，3.12%）、酸類（2 種，0.22%）、醛類（16 種，47.58%）和醇類（16 種，8.99%）的種類和含量，兩者之間存在明顯差異，P組樣品的酯類物質(zhì)含量最多，P+S組樣品的醛類物質(zhì)含量較多。

3 結(jié) 論

干腌咸肉加工過(guò)程中，在成熟的初期（7 d）質(zhì)量損失較大，后期質(zhì)量緩慢下降;整個(gè)過(guò)程中，咸肉的pH值變化不明顯，總體維持在5.3～5.5之間;咸腌制肉的過(guò)氧化物質(zhì)與肉品質(zhì)量下降趨勢(shì)相反，成熟初期（7 d）POV值增加較大，后期趨于穩(wěn)定，鼠尾草的添加有效地抑制了脂肪的氧化反應(yīng);兩組樣品的亮度值隨著成熟時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，P組樣品紅度值為先下降后上升，P+S組樣品紅度值呈現(xiàn)一直下降的趨勢(shì)，兩組樣品的黃度值均為下降后增加;兩組樣品的風(fēng)味，無(wú)論是主成分分析還是線性判別分析，均差異明顯;兩組樣品之間的酯類、酸類、酮類、醛類和醇類物質(zhì)種類和含量均存在明顯差異;加工條件的改變對(duì)產(chǎn)品的最終風(fēng)味產(chǎn)生了重要影響。

本實(shí)驗(yàn)對(duì)干腌咸肉成熟過(guò)程中的物化性質(zhì)和風(fēng)味進(jìn)行了分析，并對(duì)輔助添加鼠尾草對(duì)咸肉物化性質(zhì)和風(fēng)味進(jìn)行了影響分析，為干腌咸肉的加工、風(fēng)味和咸肉抗氧化提供重要參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于新， 趙春蘇， 劉麗. 醬腌臘肉制品加工技術(shù)[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社， 2012.

[2] TOLDR? F. Proteolysis and lipolysis in flavour development of dry-cured meat products[J]. Meat Science， 1998， 49（Suppl 1）： 101-110. DOI：10.1016/S0309-1740（98）90041-9.

[3] PURRI?OS L， BERM?DEZ R， FRANCO D， et al. Development of volatile compounds during the manufacture of dry-cured “Lacón”， a Spanish traditional meat product[J]. Food Science， 2011， 76（1）： C89-C97. DOI：10.1111/j.1750-3841.2010.01955.x.

[4] DESMOND E. Reducing salt： a challenge for the meat industry[J]. Meat Science， 2006， 74（1）： 188-196. DOI：10.1016/j.meatsci.2006.04.014.

[5] MEYNUER A， GENOT C， GANDEMER G. Volatile compounds of oxidized pork phosphor-lipids[J]. Journal of the American Oil Chemists Society， 1998， 75（1）： 1-7.

[6] TOLDR? F， FLORES M. The role of muscle proteases and lipases in flavor development during the processing of dry-cured ham[J]. Food Science， 1998， 38（4）： 331-352.

[7] dal BOSCO A， CASTELLINI C， MARTINO M， et al. The effect of dietary alfalfa and flax sprouts on rabbit meat antioxidant content， lipid oxidation and fatty acid composition[J]. Meat Science， 2015， 106： 31-37.

[8] CHENG Daye， LIANG Bin， LI Mingxin， et al. Influence of laminarin polysaccahrides on oxidative damage[J]. International Journal of Biological Macromolecules， 2011， 48（1）： 63-66. DOI：10.1016/j.ijbiomac.2010.09.011.

[9] CHEN Zhenyu， SU Yalun， BI Yurong， et al. Effect of baicalein and acetone extract of Scutellaria baicalensis on canola oil oxidation[J]. Journal of the American Oil Chemists society， 2000， 77（1）： 73-78. DOI：10.1007/s11746-000-0011-y.

[10] 許益民. 肉和肉制品pH的國(guó)際測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)方法[J]. 中國(guó)動(dòng)物保健， 2000， 15（2）： 27.

[11] 劉文營(yíng)， 田寒友， 鄒昊， 等. 豬肉pH值與滴水變化的關(guān)系分析[J]. 肉類研究， 2014， 28（9）： 4-6.

[12] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局， 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 5538—2005/ISO 3960： 2001 動(dòng)植物油脂 過(guò)氧化值測(cè)定[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2005.

[13] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生部， 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 5009.44—2003 肉與肉制品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2003.

[14] RAJAMAKI T， ALAKOMI H L， RITCANEN T A， et al. Application of an electronic nose for quality assessment of modified atmosphere packaged poultry meat[J]. Food Control， 2006， 17： 5-13. DOI：10.1016/j.foodcont.2004.08.002.

[15] 張順亮， 王守偉， 成曉瑜， 等. 湖南臘肉加工過(guò)程中揮發(fā)性風(fēng)味成分的變化分析[J]. 食品科學(xué)， 2015， 36（16）： 215-219. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201516040.

[16] MOTILVA M J， TOLDR? F， FLORES J. Assay of lipase and esterase activities in fresh pork meat and dry-cured ham[J]. Zeitschrift Für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung， 1992， 195（5）： 446-450.

[17] 曹錦軒， 呂彤， 王穎， 等. 脂肪相關(guān)酶類在干腌肉制品風(fēng)味形成過(guò)程中的作用[J]. 現(xiàn)代食品科技， 2015， 31（1）： 254-259.

[18] GRAIVER N， PIONTTI A， CALIFANO A. Mathematical modeling of the uptake of curing salts in pork meat[J]. Journal of Food Engineering， 2009， 95（4）： 533-540. DOI：10.1016/j.jfoodeng.2009.06.027.

[19] ORTU?O J， SERRANO R， BA??N S. Antioxidant and antimicrobial effects of dietary supplementation with rosemary diterpenes （carnosic acid and carnosol） vs vitamin E on lamb meat packed under protective atmosphere[J]. Meat Science， 2015， 110： 62-69. DOI：10.1016/j.meatsci.2015.07.011.

[20] HANCZAKOWSKA E， ?WI?TKIEWICZ M， GRELA E R. Effect of dietary inclusion of a herbal extract mixture and different oils on pig performance and meat quality[J]. Meat Science， 2015， 108： 61-66. DOI：10.1016/j.meatsci.2015.05.020.

[21] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生部， 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 2730—2005 腌臘肉制品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2005.