“短命建筑”下的社會效應(yīng)及產(chǎn)生原因

任衛(wèi)

(重慶工商大學(xué)，重慶 400067)

?

“短命建筑”下的社會效應(yīng)及產(chǎn)生原因

任衛(wèi)

(重慶工商大學(xué)，重慶 400067)

近年來媒體對建筑的使用年限報道越來越多，“短命建筑”已經(jīng)成為了社會熱門的討論話題。本文通過對“短命建筑”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因思考，用社會學(xué)的角度去發(fā)現(xiàn)“短命建筑”帶來的社會問題。

建筑；社會效應(yīng)

根據(jù)我國的《民用建筑設(shè)計通則》的規(guī)定顯示，我國要求重要的建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的使用年限為100年，一般性建筑的使用年限為50—100年。然而，據(jù)統(tǒng)計，我國現(xiàn)在的建筑平均壽命不到30年。在這被拆除的建筑里面，不僅有那些引人關(guān)注的地標(biāo)性建筑以外，還有大量的普通住宅，在建成后短期時間內(nèi)就因為各種原因被提前拆除。這些過早推倒的建筑，因其遠(yuǎn)未達(dá)到“預(yù)期壽命”，故稱“短命建筑”。

1　“短命建筑”下的社會效應(yīng)

1.1“短視”的政績觀

“短命建筑”的發(fā)展，正是我國的經(jīng)濟發(fā)展的縮影。改革開放后我國經(jīng)濟進(jìn)入一個快速發(fā)展時期，而90年是我國開始中國特色社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展期，在這個階段正是我國進(jìn)入一個快速發(fā)展期的高潮。越來越多的建筑拔地而起，各地的GDP飛速增長。投資，是我國拉動經(jīng)濟增長的主要方式。90年代中國經(jīng)濟增長來自投資，這之中有很多是基礎(chǔ)建設(shè)投資，當(dāng)然也有房屋建設(shè)投資。

科層制的金字塔的的結(jié)構(gòu)形式?jīng)Q定了，官員在升遷過程的資源配置的不對等性，而升遷才是滿足官員的職業(yè)發(fā)展需求的，影響著也決定著激烈官員的首要因素。而對于官員升遷的重要指標(biāo)，將對官員的觀念和行為產(chǎn)生至關(guān)重要的關(guān)鍵因素。

1.2短視文化

“短視”文化，在這里特指，我們在城市建筑規(guī)劃的過程中的盲目性和不科學(xué)性，缺乏長遠(yuǎn)的考慮和追求。導(dǎo)致了“短命建筑”的頻頻發(fā)生。城市規(guī)劃官員，在規(guī)劃的過程中會受到自己的行為觀念、價值、經(jīng)濟因素、領(lǐng)導(dǎo)等多種因素的影響。每一個因素都有可能是導(dǎo)致一個“短命建筑“出現(xiàn)主要原因。縱觀中國歷史，不難看見中國在歷史的前進(jìn)過程中對建筑的損害，更多是體現(xiàn)在政治上的，項羽的火燒阿房宮，以及唐朝的滅佛毀寺的政治活動。都是對中國建筑的損害，其中也不乏一些著名的大型建筑。對于舊的東西，我們似乎找到的價值就是推倒重來，對于歷史的意義和價值，顯得并不那么重要。新的才是好的，這是喜新厭舊的觀念在我們腦海里扎根發(fā)芽。

1.3城市規(guī)劃發(fā)展的短視

一個城市的規(guī)劃是需要具有科學(xué)性和長期性的。科學(xué)性是要規(guī)劃合理，長期性則意味著它的歷史性。一個城市有多少長久的建筑，代表著它的歷史性，也意味著它的長期性。如果一個城市出現(xiàn)大量的邊拆邊建項目，而且每一個拆建建筑就那短短的十幾年，有的甚至幾年，你能告訴我沒有問題嗎？答案當(dāng)然是不可能沒有問題的。在城市的建造過程中受各種自然因素和社會因素相互影響、相互制約。經(jīng)濟、社會、文化、科技的協(xié)調(diào)發(fā)展是城市的發(fā)展方向。建筑物是整個城市經(jīng)濟、社會、文化、科技發(fā)展水平的一個展示平臺。一個城市的地標(biāo)式建筑往往代表著一個城市的發(fā)展水平。“短命建筑”下的城市在對城市的總體的規(guī)劃和安排布局方面出現(xiàn)了重大失誤，導(dǎo)致了我們在城市規(guī)劃上目光短淺，不注重整體的規(guī)劃效果，過了10多年發(fā)現(xiàn)了問題，離建筑物的壽命相差甚遠(yuǎn)，就草率的將其推倒，沒有一個完整的城市規(guī)劃系統(tǒng)。

2　“短命建筑”原因

2.1“短視”政績觀催生“短命建筑”

政績工程造就了大批的“短命建筑”，以政府主導(dǎo)的城市規(guī)劃，在權(quán)力的集中下顯得那么的隨意和任性。這隨性的背后，有前面提到的“短視”政績觀。然而政績觀的產(chǎn)生是基于客觀情況而引起的意識觀念的變化。

在這個“短視”政績觀的觀念下，城市在規(guī)劃和發(fā)展中就必然面臨缺乏長期性和前瞻性，在規(guī)劃的科學(xué)性和合理性上也會產(chǎn)生很多不足和問題。這樣造就了大批的工程項目，建了又改，改了又建。這樣成為了一個城市的循環(huán)項目。

2.2“短視”文化催生“短命建筑”

一個國家或地區(qū)的文化的發(fā)展水平，決定著當(dāng)?shù)氐男袨榉绞胶蛢r值觀念。“短命建筑”雖然一直存在，但是我們反思的時間確是慢慢的發(fā)展和擴大的。當(dāng)投資建設(shè)，經(jīng)濟發(fā)展占據(jù)著我們主流的社會思想文化時，我們對其持默認(rèn)和贊同態(tài)度的。我們對于這個“短命建筑”的關(guān)注度也不會太多，不太會注重這個“短命建筑”背后所體現(xiàn)的問題。只會覺得，前兩年建的，因為需要拆了。這個建和拆對于我們的文化意識沖擊并不太高。

當(dāng)我們對于城市建筑的歷史意義并不注重時，我們只關(guān)注著眼前的經(jīng)濟利益需求和發(fā)展。這樣大批新建的建筑物被推倒重建，我們不會去反對，有時甚至?xí)澩Ｒ粋€建筑物的拆除，意味著另外一個新生的大樓將崛地而起。

2.3規(guī)劃體制催生“短命建筑”

各個部門在規(guī)劃中不協(xié)調(diào)，缺乏溝通。或者受自己的專業(yè)限制，在規(guī)劃過程中做不到科學(xué)性和合理性。這就需要我們交流與合作。在以政府集中式的城市規(guī)劃權(quán)力上，會產(chǎn)生官員以權(quán)謀私，如之前談?wù)摰恼児こ蹋@是必不可免。只有絕對的權(quán)力，沒有絕對的監(jiān)督，就會產(chǎn)生腐敗。在這個規(guī)劃過程中，影響官員的因素將會大量的產(chǎn)生，哪一個因素將會成為官員的考慮。毫無疑問是對于自身利益切身相關(guān)的，有可能是商業(yè)行賄，也有可能是為了升遷。在這一個規(guī)劃體制下，很多領(lǐng)導(dǎo)可以輕松的獲得為自己的政績添上一筆的機會。在這個規(guī)劃建設(shè)過程中，就難免會不尊重科學(xué)的規(guī)劃性和合理性，更多的是自己的一時的個人利益追求。

[1]舞月飛.“短命建筑”為何頻現(xiàn)[J].資源與人居環(huán)境,2011(01).

[2]路忽玲,周介竹.“短命建筑”的成因及解決辦法[J].內(nèi)江科技,2008(09).

[3]張旭,石玲莉,張奔牛.短命建筑的成因與預(yù)防對策[J].重慶建筑,2011(01).

任衛(wèi)(1991-)，男，重慶市人，重慶工商大學(xué)社會學(xué)碩士，研究方向：應(yīng)用社會學(xué)方向。

lTU984

A

1671-1602(2016)16-0210-01