自媒體時代職業記者還有啥用

吳晨光

紙張已經泛黃，筆記已經褪色。如果不是這次搬家，那些放在角落里的采訪本或許會被永遠遺忘。還包括當年被當成寶貝的微型錄音機。

這是我27歲，剛剛進入《南方周末》做記者時使用的工具。從23歲到30歲，我干了7年記者。30歲之后，便“退居二線”當編輯。隨著年齡的增長，我離沖鋒陷陣越來越遠。在今年這個記者節之前，我度過自己的40歲生日。

我不當記者好多年，我發現世界已改變：蘋果手機替代了卡式采訪機；全媒體記者代替了純文字記者（參見此前公號文章《全媒體記者成長記》）；最重要的是，記者證的含金量越來越低，因為在這個自媒體時代，人人都是記者。

無數記者——特別是傳統媒體的記者為此感到痛苦。轉型的焦慮和榮譽感的喪失——也包括被抓的危險越來越大，如同懸在頭上的N把達摩克里斯之劍。那么，在這個人人都（自稱）是記者的時代，職業記者還有存在的必要嗎？他們的榮譽感在哪里？

權威發布

作為一點資訊客戶端自媒體小組負責人，每周，我都會聽取同學們關于自媒體數據的匯報。“一點i”媒體平臺入駐之快，遠遠超出了想象。目前，在1200萬用戶每天的點擊文章中，自媒體已經大大超過了機構媒體。目前，中國有有一萬多家報紙，一萬多雜志，電臺電視臺幾千個，但自媒體公號已經超過了一千萬個。

然而，自媒體更多集中于IT、股票、教育、健康、育兒等垂直、服務領域，軍事、國際等資訊類的自媒體相對較少，而專注于時政、社會等領域的公號更少。此外，自媒體更多是解讀、分析、盤點或者綜述，鮮有獨家新聞或者一手報道。

你可以觀察習大大領帶和彭麻麻的裙子是同一個顏色，卻無法第一時間播報“習馬會”的消息：你可以分析中國女排和俄羅斯女排誰更強大，卻無法直播中國女排重新登上世界冠軍寶座的一刻。

這，就是自媒體與機構媒體的差別，也是自媒體作者與職業記者差別。我有報道資源，而你沒有。

作為一個職業記者，你應該為此感到驕傲（我還是為這個驕傲過的）。因為最重要的信息是由你來發布，特別是重要的硬新聞。這是公眾的剛需，無可替代。

若干年之后再回首，你其實是在見證和記錄歷史。在這個世界上，有多少人能有此機會，有此榮幸？

扒糞魅力

還有一個榮譽，也是職業記者自己掙來的。

19世紀下半葉，美國的商品經濟得到高度發展，資本主義從自由競爭走向了壟斷。百來個經濟巨頭控制了美國的經濟命脈，他們為了鞏固這種壟斷地位，對內根本無視員工的利益，對外以迫害公眾利益作業賺錢的重要手段，奉行所謂“只要我能發財，讓公眾利益見鬼去吧”的經營哲學。

這，引起了社會公眾輿論的強烈不滿和抨擊，出現了2000多篇揭露實業界丑聞的文章，形成了近代美國史上著名的“扒糞運動”（又稱“揭丑運動”）。美國總統羅斯福把當時從事揭露新聞寫作的記者們挖苦為“扒糞男子”，記者們卻把它接收下來，自稱“黑幕揭者”（muckraker，直譯為扒糞的人）。

這也是這場運動之名的由來。當時的揭黑幕斗推動了美國政府的一系列改革，給后世留下深遠的影響。今天，眾多記者、編輯仍遵循著先驅的腳步，為改良這個社會不懈地努力著。而在中國，這批人被稱為“調查記者”。

2011年，我以一個調查記者的定位進入了《南方周末》，后來又任調查版編輯。著名的山西黑磚窯事件，就是在我的版面上揭開的；而在SARS病毒最兇猛的日子里，我和我的同事們活躍在病毒最集中的地方，比如地壇醫院。

沒有人不害怕危險、不害怕吃官司，但我們更希望讓公眾看到真相。還記得1999年南周新年獻詞里很著名的一句話：當你面對蒙冤無助的弱者，當你面對專橫跋扈的惡人，你就明白：正義需要多少代價，正義需要多少勇氣。

這種勇氣和執著，只有職業新聞人才具備。而翻翻1000萬個自媒體賬號——包括我自己的“一點晨光”，幾乎所有人都是“坐而論道”。在一個自己寫稿自己審核的生態下，誰會冒著巨大的風險去撬開當事人的嘴，一個個環節去核實，讓證據形成鏈條，并用冷峻客觀的筆調把真相寫出來？南都記者涉嫌“泄密”被抓（現在已經取保候審）之后，更的人不愿意再做調查報道。

前幾天，我在朋友圈里看到一張照片，是“四大公害”聚會時拍攝的。所謂四大公害，是4名調查記者的統稱：羅昌平、龍志、鄧飛、歐陽洪亮。他們做了很多負面報道，并曾經把高級官員拉下馬，所以稱為“公害”。如今，這四個兄弟都脫離了調查記者的職業，有人創業，有人做公益，有人做APP。他們在描述聚會時有種淡淡的憂傷：誰能把王冠上的明珠——調查報道，傳承下去？

正是因為舉步維艱，才能體現出堅持者的可貴。在充斥著謊言和謠言的互聯網世界里，需要真實和真相。在一片歌功頌德、整齊劃一中，需要一個清醒甚至唱反調的聲音。因為真實的東西會讓我們活的更久遠。

而這，也是職業記者存在的意義。

專業素養

曾經在一篇自媒體公號的文章結尾，看到了這樣的注腳：本文未經數據分析，純屬臆斷，如對當事人造成影響，概不負責。

真讓人哭笑不得。文責不自負就不說了，還能靠“臆斷”寫出一篇文章來？

自媒體產生了大量的優質文章，讓很多高高在上的東西接了地氣；但同樣產生了大量垃圾——假新聞、軟文、標題黨，文中的病旬、錯別字也是數不勝數。有些作者，真應該到小學語文課上回爐。

相對而言，傳統媒體——特別是月刊、周刊、周報，包括一批優秀的日報、都市報，盡管報社和記者面臨著很大的生存壓力，但其產品仍然很禁得起推敲。凝練的主題、嚴密的邏輯、精美的文字、漂亮的包裝，不屬于當年紙媒鼎盛時期。

這就叫職業，因為好記者都是經過嚴格訓練的。很多人會做飯，但一級廚師還是集中在大飯店，他做的菜就是比家庭主婦做的好吃。即使你自己開一個公共賬號，職業記者的水準可以超過業余作者——我說的平均水平，不包括某些天才。

可以深入思考一下，互聯網究竟給我們帶來了什么？其一，這個平臺極大提升了流通的效率，不管是商品、金融還是信息：其二，這個平臺極大降低了產品質量，特別是在信息平臺上，正如同前文所說。

所以，職業記者靠著其多年訓練的專業素養，支撐著互聯網大環境中信息的品質。這就如同一個大水池，有人拼命往里面管污水，如果沒有人同步灌凈水，這池子只會越來越臟。最后，每個人都會遠離這個池子，池子也會變成死水一潭。

做一個網絡信息質量的守護者，這也是你存在的意義之一。

血脈相融

下面這段文字，在《全媒體記者成長記》里已經出現過一次，但現在還是要把它拿出來展示。因為即使這個職業再重要再光榮，你再喜歡它，做一輩子的可能性也不大（也給新人騰個地方）。何況，你還面臨著從記者到編輯再到總編輯的轉型。

一位即將告別記者生涯的同學，向我表達了對這個行業的不舍。我說其實不必要，因為它帶給你的東西，早已融入血脈：

1.那些寫在紙上，或者可以在網絡上搜索的文章，永遠留存。它們是你工作的成果，或許不盡如人意，但畢竟是一種記錄。正因為有了你的記錄，才給這個國家的歷史增加了一點點亮色或灰色，讓公民們有了認知真相的另一個維度。

2.做記者時培養的那種工作方式——比如對細節的觀察，對原因的追問，對重要性的判斷；以及嚴密的邏輯，優美的文字，包括與人溝通的技巧，會為你的下一份工作帶來諸多便利。

3.還有那些曾被無數次提起“新聞理想”。雖然那張“一紙風行”的媒體已經衰落，雖然當年的偶像已經轉行甚至身陷囹圄，雖然“理想”這個詞在今天已經成為奢侈品，但它畢竟伴隨我們成長。在這個世界上沒有永恒之事物，就算宇宙也有生有滅。只是在我們擁有之時，好好珍惜即可。不把它掛在嘴邊，并不能證明已經將它忘懷。

這就是你做職業記者的意義，自媒體無可替代。不必回頭，大膽前行。如果未來有一天，你回頭再看這段日子，你會感慨并感謝它——如同你的愛人，必定影響你一生。

責任編輯/林琳