中國男子體操優秀全能運動員現狀及發展策略研究

沈阿勇

【摘 要】

以2000年-2014年奧運會及世錦賽國內外男子體操個人全能比賽成績為研究對象，運用文獻資料法、數理統計法、比較法等方法，探討中國男子體操全能運動員現狀及新奧運周期發展策略。

【關鍵詞】

中國 男子體操 個人全能 發展策略

1.引 言

2008年北京奧運會后，國際體操聯合會對世界體操大賽團體決賽實施了新的賽制，由6-3-3制變為5-3-3制。這對于十分看重團體比賽的世界體操強國來說，擁有一名甚至多名優秀全能運動員，或者有多名出色的多項優秀運動員，顯得非常迫切和重要。2012年中國男隊在倫敦奧運會資格賽上之所以跌至第6名，除了運動員在幾個項目上出現不應有的失誤外，主要原因就是缺少優秀的全能運動員。隨著2009年29歲的楊威正式退役后，中國男子全能型選手后繼乏人。鑒于目前中國男子體操隊的狀況，我們有必要重新認識我國在全能運動員培養中存在的主要問題，尋求全能運動員培養的策略，為今后我國體操的訓練、比賽以及實現中國男子全能的重新崛起提供參考依據。

2.結果與分析

2.1 我國男子體操優秀全能運動員現狀分析

體操全能比賽是運動員技術、戰術、體能、智能和心理素質的綜合體現，要求運動員每個項目的實力都不能有太大的偏差，在每個單項上都要有穩定的發揮才能確保獎牌。由此可見，體操全能項目對選手的要求更高。值得注意的是，2004年至2008年里，中國男子體操在個人全能這個項目上，只有楊威一人有能力登上世界大賽的領獎臺，與和他一起參加比賽的其他中國隊員相比，楊威的實力要高出很多。

2.2 當前中國與世界優秀男子體操全能選手實力差距分析

2009年楊威退役后，中國男子全能型選手后繼乏人，從2009-2014國際體操大賽比賽結果統計來看，成績下滑快，與一流水平相比，差距較大。毫無疑問，自08年北京奧運會之后，到今天的南寧，內村航平在成為倫敦奧運周期全能項目上的不敗王者之后，正打算將里約周期也算進去，中國與世界優秀選手在實力上還有一定差距，在全能項目上走向邊緣。

2.3 我國男子體操個人全能運動員匱乏原因分析

2.3.1國際體聯對賽事改革的推動

上世紀九十年代中期，國際體聯推出了單項世錦賽，旨在吸引更多體操非傳統國家投入到這一運動，這一舉措立竿見影，沒多久，像巴西，西班牙等國家加入到奧運會、世錦賽金牌競爭行列，且屢屢得手。與團體、個人全能相比，單項奪金的投入力度肯定少了許多，然而這一原本吸引二、三流國家的手段，竟然被中國體育界不少教練“嫁接”，于是國內出現了越來越多的偏科型選手。另一方面，團體賽制的改變使不少教練開始抱有急功近利的思想。以往奧運會、世錦賽團體賽采用的是“6-6-5”賽制，后來改為“6-5-4”“6-3-3”，以及2012年倫敦奧運會的5-3-3賽制。當然，國際體聯多次修改賽制也有自身的原因，一是為了縮短比賽時間，二是加大比賽懸念度。

2.3.2媒體過度宣傳對體操運動造成的負面影響

近幾年媒體對體操運動十分關注，大力宣揚了體操運動員成才的艱險和付出，但同時也在不經意間給體操裹上“苦”的外衣，讓人望“操”生畏。此外，現在社會上類似優秀體操運動員張尚武、孫旭光的案例層出不窮，所以現在一提起練體操，人們聯想到的就是苦、累、危險和沒有出路，嚇得孩子和家長都不情愿來練，甚至有很多中小學砍掉體操課，就怕出問題，怕擔責任，因此學校也不可能會重視對這方面人才的培養，導致體操后備人才的匱乏。

2.3.3基層和省級教練層急功近利

自楊威曼谷亞運會出道到退役這12年來，在國際賽場上的一時輝煌遮蓋了中國男子體操全能型人才短缺現象，中國男隊也因“家有一寶”就暫緩培養全能型選手。當國家隊既然如此，相應的各地方隊多把隊員培養戰略定為能兼兩三項的單項型選手。十多年來，當時楊威幾乎在國內比賽中戰無不勝、稱霸全能的形勢下，各地方隊都“避重就輕”，為了把自己的好苗子提早送進中國體操最高學府——國家隊，就玩命發展隊員的單項特長，其他單項訓練則是走走過場。而這段時期，對于任何一名體操男選手來說，是增加全能實力最佳時期，一旦錯過了將很難彌補，即使到了國家隊，沒有堅實的基礎，也難以填補全能實力的缺失，由于地方不重視全能選手的培養，全能人才斷層嚴重，使得這項中國體操固有的優勢項目已經逐漸淪為邊緣項目。

2.3.4決策層方針跑偏，只重視單項奪牌

隨著近些年來單項動作不斷加大難度，這對于全能選手來說要求更高，導致很多選手都喜歡專攻某個項目。再加上2004年雅典奧運會后，決策層整體指導方針的問題，導致中國體操隊在發展方向上有所跑偏，隊員和教練過分強調單項的發展，雖然在很多單項上都有不錯的成績，不過在全能項目上卻不行，忽略了全能的培養。這也導致倫敦奧運周期內，中國男子體操隊全能項目沒有突破。從這一周期我國男子體操全能比賽的成績來看，中國男子全能隊員離世界最高水平還有不小的差距。

3.結論與建議

3.1結論

3.1.1世界體操大賽團體決賽實施5-3-3賽制，使得全能型選手對我國男子體操參加國際重大賽事的比賽結果顯得十分重要。

3.1.2 隨著全能型選手楊威的退役，中國體操男隊面臨著新老交替、全能型人才缺乏的尷尬局面。

3.1.3目前中國全能運動員的實力及數量相對薄弱，成績下滑快，遠離一流水平，在國際體操大賽中缺乏競爭優勢。

3.1.4基層教練員急功近利、體操后備人才匱乏、過分強調單項的發展等是造成我國男子體操逐漸淪為邊緣項目的主要因素。

3.2建議

3.2.1 學校和家長要轉變觀念，重新認識中小學體操課程，重視孩子的體操鍛煉，培養孩子的體操興趣。同時，基層教練員也要轉變教學思路，給體操換個包裝，讓更多的孩子參與進來，擴大體操的選材面，做好后備人才儲備。

3.2.2 基層和省級教練要把眼光放得長遠一些，從基礎抓起，摒棄急功近利式的“單項主義”培養路線，抓好后備選手的綜合實力，選擇有足夠發展潛力的全能型選手全力培養。

3.2.3 要向日本、美國等傳統體操強國學習，堅持走全能型培養路線，打好堅實的基礎，全面恢復推廣全能型人才的培養。

3.2.4 通過對規則的適當改變，在國內體操賽事中（如全運會），從目前的隊伍中選擇有足夠發展潛力的選手，用幾年的時間將他們塑造成奧運會可用之材，從而促進全能運動員的培養。

【參考文獻】

【1】周福弟，王峰.倫敦奧運會男子體操比賽述評【J】.中國體育教練員，2012（3）

【2】新華網.昔日王牌退休，誰能接班楊威

【3】郭朝廷.從北京奧運會比賽分析我國男子體操隊倫敦奧運會的前景【D】.西南大學碩士學位論文，2010

【4】千龍網.昔日王牌項目再遭王座旁落尷尬，誰能接班楊威

【5】新浪體育.黃玉斌憂心如何發現體操新苗，倫敦無金并非沒可能

【6】梁斌. 全能不全，病根不淺