國民黨敗給了自己

周兼明

2016年的臺灣“大選”，國民黨鎩羽而歸，不僅狂輸300多萬張選票，也將“立法院”拱手讓出。馬英九執政8年后，國民黨遭遇臺灣民選以來最屈辱的一次敗仗，再度淪為在野黨。民進黨的蔡英文則成為臺灣地區的首位女“總統”。

其實，在前年底的“九合一”地方選舉時，國民黨已呈崩盤之象，“六都”當中只有新北險勝，22個縣市中，國民黨只剩下6個縣市的地盤。今年“大選”之敗績，不過表明了國民黨一年多來的反省和糾錯毫無成效，山河破敗難以避免。“大選”后，朱立倫辭去黨主席，第一副主席郝龍斌辭去副主席，一時間國民黨損兵折將，哀鴻遍地。

一個8年前看似甚好的執政黨，竟能失敗得如此“干脆”徹底，兩岸觀察家雖已有大量分析，我們仍有再探究一番的必要。

國民黨敗選，首先敗在自身的內斗。對執政黨來說，黨內團結可謂要義之要義。然而，近年來頻繁不斷的內斗竟成國民黨內一再上演的重頭大戲。前有馬英九與王金平的內斗，大大耗損了國民黨的政治資源。在對“立法院長”一役中，馬英九表現出罕見的“果斷”，但由此引發“立法”對行政的反制，也令國民黨中樞系統幾近癱瘓，大量法案議而不決，近乎“擱車”。馬英九幾成跛腳。后來雖有朱立倫撤回王金平黨籍案，也引致朱馬同床異夢。這些高層內部角力累及整個國民黨人心衰敗，貌合神離。

“九合一”選舉后，有內斗傳統的國民黨內實力大佬都打起了自己的小九九，不愿參選，結果推出了資歷尚淺的洪秀柱。當時黨內期望民調最高的朱立倫擔起責任，哪知朱出于私利考量扭捏婉拒，讓“拱朱”者甚為難堪。臨陣磨刀之時，朱立倫又強行“換柱”，引來許多深藍民眾的不解與反感。從這次“大選”選票結果可看出，綠營票數并未大漲，是藍營選民的缺席投票，釀成今日敗局。

國民黨因是“百年老店”，本就派系復雜，內斗可謂建黨之后的常態，政治接班人也以世家子弟居多，權貴做派，一個在朝的執政黨都能制造如此多“窩里斗”鬧劇，又怎能讓民眾有信心？選民逆反，實屬必然。

國民黨敗選，也敗在對民意的失察。馬英九連任選舉時，險勝蔡英文，得票率和“立委”席位比起2008年當選之時已有降低。但對如此明顯的民意信號，馬英九竟然沒有重視，接連推出了油電雙漲、課征證所稅、12年義務教育等極易引發民怨的政策，使得國民黨的支持率一再走低。加上其后士兵洪仲丘被虐致死事件、接連出現的食安風波、“核四”問題等，都影響到民眾對社會的安全感，引發了全臺灣民眾對馬英九的不滿，不斷重創支持率已經大降的國民黨。

馬英九對民意最大的失察是引發了“太陽花事件”，以至于他最大的政績——兩岸關系——也被蒙污。由于馬英九在第一個任期推動的兩岸交流紅利并未讓所有民眾感覺普遍受惠，反而因兩岸交流規模的擴大，讓臺灣民眾有了“為了繁榮而放棄一些基本價值”的焦慮和擔憂。兩岸關系不變壞條件下的和平與經濟增長是臺灣民眾的主要訴求，推動兩岸關系顯然需要更大的耐心與更周全的策略。然而，馬英九并未對此主流民意做出正確判斷和有力舉動。該進時不敢進，該退時又不知退，終于在推動“服貿協定”闖關時，被敏感的民進黨抓住了民意的神經，引致學生占領“立法院”的靜坐抗議。它意味著導致國民黨敗選的最重要的一張多米諾骨牌被推倒，其后果就是“九合一”選舉的慘敗，此后“大選”再想翻盤，難上加難。

馬英九的許多初衷顯然是好的，但由于對民意回應不給力、與民意溝通不順暢，引來的政策效應常常適得其反，使得國民黨的某些政績反成“負債”——一個執政黨如果不能正確地了解民意、回應民意，悖離民意行事，被民眾選下去也就成了必然。

國民黨敗選，還敗在了對年輕人的忽視——年輕人決定未來。臺灣對大學生的民調早有顯示，在年輕人的支持率中，蔡英文占46%，朱立倫占18%。而對“大選”投票的統計也顯示，今年投票者中，20歲至29歲的年輕人突破了300萬人，占總投票數的37%；這其中，有130萬是首次擁有投票權的年輕人，可以說正是這些年輕人的抉擇，決定了國民黨敗選的結局。

國民黨原本就是一個暮氣橫秋的黨派，干部也趨于老化，缺乏平民思維，從基層摸爬滾打出來的年輕政治家極少，新近崛起的政客又常見政治權貴的后代，如“九合一”選舉中，臺北市長的候選人連勝文是連戰之子，桃園市長候選人吳志揚是吳伯雄之子等。這些候選人論素質、才華也算優秀，但他們沒有意識到，今天的民主選舉，在貧富分化嚴重環境中長大的年輕人眼里，往往會演變為權貴與平民的對決，有權貴血統的政客極易被選民拋棄。比如醫生柯文哲提出的選舉口號就是“推倒權貴世襲高墻”，這句話可以說征服了許多平民的心。

國民黨也一直不重視傾聽年輕人的呼聲，對年輕人缺乏主動影響的策略。比如在國民黨認為意識形態要走出大學時，蔡英文在2012敗選后，卻穿著牛仔褲走進大專院校進行了超過千場的演講和座談，與大學生們暢談變動中的臺灣未來，可謂處心積慮，刀刀見骨！而彼時彼地，執掌行政大權的各級國民黨人卻不知去了哪里。

國民黨敗選原因還有很多，但歸根結底只有一個——經濟上無力救民生、政治上不重視民意訴求，從而遭到臺灣選民的拋棄。國民黨之敗選，不是民進黨太強大，而是自己太虛弱，是自己打敗了自己。可見，沒有民生、民意、民心的支撐，就不可能有永遠的執政黨。