網(wǎng)絡(luò)虛假信息博弈與治理研究

王 暢

（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

網(wǎng)絡(luò)虛假信息博弈與治理研究

王 暢

（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中真假信息混雜，代表公共利益的政府監(jiān)管部門(mén)和代表私人利益的、存在造假牟利動(dòng)機(jī)的信息傳播者之間，存在著利益的博弈。本文以不完全信息靜態(tài)博弈的模型對(duì)此進(jìn)行分析，闡述了博弈的整個(gè)過(guò)程，最后提出了加強(qiáng)上級(jí)部門(mén)監(jiān)督、嚴(yán)格立法等建議。

虛假信息；博弈；治理

1 博弈的含義

博弈是一種存在策略互動(dòng)的游戲。在博弈中，兩個(gè)或多個(gè)理性人遵循一定的規(guī)則，從各自可能選擇的策略集合中進(jìn)行選擇并實(shí)施，最后取得各自的收益。一個(gè)博弈過(guò)程包括了參與人、行動(dòng)、信息、策略、收益、均衡和結(jié)果等幾個(gè)方面。

在博弈論中，靜態(tài)博弈是指單次博弈，博弈各方同時(shí)做出決策；或者說(shuō)，盡管決策有先后，但是一方在做決策的時(shí)候，并不知道另一方已經(jīng)做了什么決策。

政府和潛在的虛假信息傳播者都在猜測(cè)對(duì)方有可能采取的博弈策略及可能的概率，在進(jìn)行博弈時(shí)，虛假信息傳播者不知道政府具體采取了什么樣的策略來(lái)防止信息造假，只能根據(jù)概率計(jì)算預(yù)期，從而進(jìn)行決策。

2 網(wǎng)絡(luò)虛假消息博弈的構(gòu)成

假設(shè)該博弈的參與人有兩個(gè)：一是政府監(jiān)管部門(mén)，通過(guò)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)信息傳播以保障公共利益；二是信息傳播者，該信息傳播者有制造虛假信息以牟利的動(dòng)機(jī)。我們對(duì)該博弈中參與人的行為做出如下的簡(jiǎn)化和假設(shè)。

政府監(jiān)管部門(mén)可以決定自己的監(jiān)管核查方式是嚴(yán)格的還是松散的，換而言之，是高成本的還是低成本的。關(guān)于這一點(diǎn)，只有監(jiān)管部門(mén)自己知道自己做出了怎樣的決策，而信息傳播者只知道可能的情況和概率，并不知道事實(shí)上的決策情況。假設(shè)政府選擇高成本的概率是p，則選擇低成本的概率是1-p。監(jiān)管部門(mén)選擇嚴(yán)格監(jiān)管核查，成本為a1；選擇寬松核查，成本為a2；則必然存在a1＞a2。

假設(shè)信息傳播者希望通過(guò)傳播信息來(lái)獲益，獲得的利益是n。它可以盡可能通過(guò)傳播真實(shí)信息來(lái)達(dá)到這一目的，也可以通過(guò)傳播虛假信息來(lái)達(dá)到這一目的。我們已經(jīng)假設(shè)了信息傳播者有傳播虛假信息來(lái)牟取私利的動(dòng)機(jī)，信息傳播者可以決定自己是傳播真實(shí)信息還是虛假信息。從成本角度考慮，可以假設(shè)傳播真實(shí)性信息的成本為b1，傳播虛假信息的成本為b2，則必然存在b1＞b2。

政府監(jiān)管部門(mén)要履行核查信息真假的職責(zé)，并對(duì)虛假信息傳播者進(jìn)行懲罰。在選擇嚴(yán)格的高成本核查時(shí)，假設(shè)其給予的懲罰為d1；在選擇寬松的低成本核查時(shí)，假設(shè)其給予的懲罰為d2；則必然存在d1＞d2。

當(dāng)信息傳播者選擇傳播真實(shí)信息時(shí)，假設(shè)政府監(jiān)管部門(mén)的收益為m1；當(dāng)信息傳播者選擇傳播虛假信息時(shí)，假設(shè)政府監(jiān)管部門(mén)的收益為m2，則必然存在m1＞m2。政府監(jiān)管部門(mén)如果實(shí)行高成本監(jiān)管核查策略，并進(jìn)行核查，可以為自己帶來(lái)信譽(yù)、威望、名聲等額外收益，假設(shè)這一收益為w，且w＞0。

3 博弈分析

我們?cè)诜治霾┺臅r(shí)可以發(fā)現(xiàn)：政府監(jiān)管部門(mén)知道自己選擇高成本的監(jiān)管策略還是低成本的監(jiān)管策略，而信息傳播者只知道每種策略的可能性，而不知道到底選擇了哪種策略。也就是說(shuō)，博弈雙方的信息是不對(duì)稱(chēng)的。

通過(guò)分析我們可以發(fā)現(xiàn)，如果政府監(jiān)管部門(mén)選擇高成本監(jiān)管策略，政府就應(yīng)該選擇核查，因?yàn)榇藭r(shí)政府監(jiān)管部門(mén)核查帶來(lái)的收益總是大于不核查帶來(lái)的收益，這是一種優(yōu)勢(shì)策略。如果政府監(jiān)管部門(mén)選擇了低成本的監(jiān)管策略，那么，政府監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該選擇不核查，因?yàn)檫@時(shí)無(wú)論傳播者選擇怎樣的策略，政府監(jiān)管部門(mén)選擇不核查的收益總是大于核查的收益，此時(shí)不核查成為政府監(jiān)管部門(mén)的優(yōu)勢(shì)策略。

通過(guò)改變政府監(jiān)管部門(mén)核查信息后對(duì)傳播者進(jìn)行的懲罰、政府監(jiān)管部門(mén)的核查成本等數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，博弈的均衡結(jié)果并沒(méi)有發(fā)生變化。這一點(diǎn)在這里不再證明，有興趣的讀者可以根據(jù)大小關(guān)系進(jìn)行賦值并進(jìn)行驗(yàn)證。

4 治理建議

為了解決這一問(wèn)題，我們可以引入政府監(jiān)管部門(mén)的上級(jí)部門(mén)，通過(guò)立法部門(mén)來(lái)確定一個(gè)法案。法案規(guī)定，一旦傳播者所傳播的信息被證實(shí)為虛假信息，該信息傳播者將會(huì)面臨例如封號(hào)、停止?fàn)I業(yè)等處罰，而政府監(jiān)管部門(mén)也要負(fù)起連帶責(zé)任，接受懲罰。此時(shí)，政府監(jiān)管部門(mén)必然會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行這一處罰，以使得這一承諾是可置信的。

簡(jiǎn)而言之，要使網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中信息的真實(shí)性有保障，必須加強(qiáng)第三方監(jiān)督，尤其是上級(jí)部門(mén)的監(jiān)督，制定法案在這當(dāng)中的作用尤為重要。通過(guò)制定嚴(yán)格的規(guī)定或法案，可以使存在制造虛假信息動(dòng)機(jī)的傳播者受到的懲罰變?yōu)榭芍眯牛皇莾H僅依靠政府監(jiān)管部門(mén)的審核，因?yàn)檫@樣是不可置信的。

盡量避免網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中的虛假信息，凈化網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，讓網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)成為人民群眾決策可以依賴(lài)的信息源，只有這樣，才能切實(shí)增加人民的福祉，同時(shí)塑造理性預(yù)期。另一方面，也能保護(hù)群眾的利益，并提升政府的公信力。

[1][美]拉斯穆森.博弈與信息[M].韓松,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009.