克里斯瑪型領袖

周英杰

韋伯所指稱的這種“克里斯瑪型”的全能領袖在中外歷史上所在多有，并不罕見

“克里斯瑪型領袖”（Charismatic ?Leadership）這個概念最早被德國著名社會學家馬克思·韋伯引入政治學領域，特指“一種神奇的近乎天賦的領袖魅力”。

其實，像韋伯所指稱的這種“克里斯瑪型”的全能領袖在中外歷史上所在多有，并不罕見。而且，如果我們能夠靜下心來認真研究一下，就會發現此類領袖人物的出現規律，存在許多耐人尋味的共性。其最大的共性就是，這些“克里斯瑪型領袖”多為公認的獨裁者。

縱觀世界歷史，有一個現象值得注意，這就是：獨裁者尤其是第一代的獨裁者的確有著非常高的智商和超出常人的能力。他們往往擁有巨大的個人魅力和感召能力，通常口才了得，能說會道，擅長調動庸眾的情緒，且常常多才多藝，在多個不同的領域都號稱有重大的建樹。

其中，最典型的人物是被電影大師卓別林諷刺為“大獨裁者”的希特勒。眾所周知，希特勒的講演功夫堪稱世界一流，完全可以躋身古往今來最偉大的演講家之列。除此之外，希特勒在繪畫和音樂方面也很有造詣，稱得上是專家級的水平。

再譬如意大利的那個墨索里尼，他的個人魅力也是一時無兩。香港《文匯報》曾經援引這位獨裁者的最后一位情婦佩塔奇的日記說，這位風流成性的法西斯分子曾同時擁有14名性伴侶，經常一晚上先后與三四個人上床。

基辛格說過“權力是最好的春藥”。高峰時期的墨索里尼在意大利國內說一不二，自然是霸氣外漏，但要說如此多的女人是甘愿投懷送抱，全是為了他的那點權勢，恐怕也講不通。不能不承認的是，這個家伙還是有那么一點點超凡的個人魅力。

希特勒、墨索里尼是這樣，他們的“孝子賢孫”們更是牛皮哄哄，不可一世。隨手舉幾個例子：伊拉克前獨裁者薩達姆是個小說家;利比亞前領導人卡扎菲上校是個詩人……此兩位都是舉世公認的“丘八”，但根據他們在位時所掌握的御用宣傳機器的鼓噪，他們不僅會玩槍桿子，還會玩筆桿子;既是政治家，還是文藝家，是實實在在的“通才”和“全才”。

當然現在看來，上述這些“克里斯瑪型領袖”的諸多才能，大部分是被像戈培爾一樣的謊言制造大師開動手中的宣傳機器硬造出來的！換言之，籠罩在他們身上的那些迷人的光環完全是被“鍍”上去的。譬如，所謂“金日成一槍打下美國戰機”的故事，對于我們正常人而言，完全可以憑借常識判斷出這是一個十足的低級人造謊言。而所謂薩達姆寫小說、卡扎菲上校是詩人，云云，皆可作如是觀。至于那個希特勒先生，雖說他身上確有很多的“干貨”，但也有很多人指出，他在繪畫方面的才能實在是蹩腳之至，根本沒有后來納粹的宣傳機器所傳頌的那樣厲害。

這樣說的同時，也不能不承認，相當一部分獨裁者的確是很“有才”的。但恰恰是這一點，對于這些獨裁者統治下的人民而言，絕對不是什么好消息。通常而言，若是獨裁者庸庸碌碌、無所事事，或者整天只知道花天酒地，其治下的人民可能還會有茍延殘喘的機會。但若是遇到這種一味“硬造”的大有作為的“克里斯瑪型”獨裁者，那就只有被反復折騰到傾家蕩產的份兒了。

與“克里斯瑪型領袖”多為獨裁者不同，一些民主國家雖然也不時出現像丘吉爾、羅斯福這樣的“克里斯瑪型領袖”，但相對而言，這些國家的領導人還是表現得更加平凡一些，更像是人而不是神。例如美國前總統小布什，經常一臉滑稽相，扮鬼臉、打哈哈，公開場合常常結結巴巴說錯話，可謂洋相百出。這樣的領導人與“克里斯瑪型領袖”明顯判若兩途。

但歷史和現實往往就是這樣吊詭：那些被“克里斯瑪型領袖”領導的國家即使能夠雄霸一方、顯赫一時，往往也是“其興也勃焉，其亡也忽焉”，人亡政息，不能持久;而那些由看似非常平庸的領導人領導的國家，反倒能夠平穩運轉，長治久安。這其中是不是蘊含著什么政治學上的大道理？看來還是很有必要認真地研究一番。