法制新聞客觀最大化與視覺沖擊力研究

劉戈燕

（河源廣播電視臺，廣東 河源 517000）

法制新聞客觀最大化與視覺沖擊力研究

劉戈燕

（河源廣播電視臺，廣東 河源 517000）

新媒體時代下，法制新聞報道中最典型的矛盾集中在新聞客觀最大化與視覺沖擊力之間，所以必須從多方面入手利用多種舉措改善二者矛盾，達到真實報道的目的。本文從法制新聞特性分析入手，探討了如何從新聞標題擬定、內容撰寫、拍攝視角入手協調二者之間的矛盾，盡力做到法制新聞報道的客觀最大化。

法制新聞；客觀性；視覺沖擊力；拍攝視角

法制新聞作為新聞的重要分類，因為涉及眾多影響較大的社會事件與司法問題，所以歷來是新聞報道中備受關注的熱點。新媒體時代下媒體在新聞報道方面有時因過于追求視覺沖擊力而選擇了模糊客觀真相，這對于媒體公信力而言無疑是一種傷害，也是現代媒體發展過程中在新聞報道方面出現的普遍問題。作為新聞報道中對客觀真相要求較高的法制報道，如何協調好新聞視覺沖擊力與客觀最大化的矛盾，決定了其未來發展的方向。本文將從法制新聞特性分析入手，探討如何協調二者之間的矛盾，盡力做到法制新聞報道的客觀最大化。

一、法制新聞特性分析

新聞報道的第一特性就是要公正客觀、求真務實，真實構成了新聞報道的精神基礎。新聞實際報道中，真實有時并不等于客觀，但是無疑真實與客觀存在著較大的交叉區域，媒體在進行報道時要盡量做到真實概括實際情況，尤其是在涉及敏感話題與社會事件的時候，客觀就變得更為重要。［1］新聞報道追求真實性，這不僅僅是符合報道規范的做法，更是新聞構成要素的必然要求，是反映社會環境、現實條件、符合客觀事實發展規律的追求。

法制新聞作為新聞報道的重要分類，擔負著傳播法制理念、法律知識與法治精神的重要責任，維護社會公平與司法正義，是群眾心聲的重要傳播途徑，對于完善司法，在全社會弘揚正氣和正能量有著積極意義。要想實現以上目標，就必須吸引受眾群體的閱讀興趣，所以在增強新聞視覺沖擊力方面就必須有所取舍，因此，現代新聞媒體在法制新聞撰寫過程中，會傾向于使用一些吸引眼球的沖擊性方法。比如報紙、雜志、電視、網絡在新聞報道中，常常使用一些奪人眼球的題目、圖片與視頻等，給受眾帶來視覺沖擊。

利用一些視覺沖擊力較強的語言、圖片與視頻等達到吸引受群體的目的，雖然這是較為有效的報道方式，但是在實踐中不免出現了許多過界的現象，導致新聞客觀性受到極大的影響。從法制新聞報道來說，對于視覺沖擊力的追求過猶不及，不能因為單純追求眼球銷量忽視新聞的本質追求。當前很多案例都有這種毛病，如城管夏俊峰殺人案、湖北張二江行賄受賄案等，都是盲目追求眼球經濟下的法制新聞犧牲品。因此，協調好法制新聞客觀最大化與視覺沖擊力矛盾，是當前新媒體時代亟須解決的問題。

二、法制新聞客觀最大化與視覺沖擊力矛盾的協調與解決

解決法制新聞追求客觀最大化和眼球經濟視覺沖擊力之間的矛盾是一項長期拉鋸賽，在實踐中，既要保證新聞的吸引力和熱點程度，也要盡量做到客觀報道。鑒于此，在法制新聞報道中，要從新聞標題制作、正文撰寫、攝像編輯視角三個方面入手，協調二者之間的矛盾。

（一）法制新聞標題的制作

新聞標題在歐美新聞編輯中被稱為“Head-line”，寓意新聞報道的第一條界限，是統領新聞的頭排。一篇新聞報道出眾、出彩與否，第一時間關注到的就是新聞標題，優秀的新聞標題可起到吸引讀者閱讀和畫龍點睛的作用，所以從提升視覺沖擊力的角度來說，在標題擬定方面做出積極嘗試是十分重要的。新聞標題分類有多種方式，當前應用最多的一種是實題與虛題之分，結合法制新聞報道理念、目標來看，一般其所采取的都是實題方式。實題特色在于簡練精悍的提示報道內容，使讀者在短時間內迅速了解新聞報道的核心事件，所以擬題時多選擇概況性總結，即什么人做了什么、什么事情產生了什么影響等，結合標題的功能性來講，吸引人的目的基本上也就達到了。［2］但是在擬定這個標題的過程中所出現的諸多問題也不容忽視，有許多新聞報道對當事人和受眾群體都產生了不太好的影響。

例如，2006年金華電視臺新聞報道中，將當尚未被審判定罪的犯罪嫌疑人董文語直接定位為殺人狂魔，這種不負責任的公開報道不僅嚴重損害了當事人的形象與名譽，且凸顯了電視臺本身在法制新聞報道方面不求真務實、客觀公正的原則，對于觀看新聞報道的群眾也產生了誤導。雖然“殺人狂魔”這四個字達到了吸引人的效果，帶來了視覺與聽覺方面的沖擊，使得觀眾們對這條新聞給予了更多的關注，但是在新聞報道過程中，無論是新聞記者還是電視臺都無視了自身應當堅持客觀公正的立場，違反了職業道德規范的同時，強烈的感情傾向給受眾群帶來誤解，最重要的是當時事件性質并未定性，犯罪嫌疑人也并未被定罪，這種行為十分惡劣。另外一個更典型的例子就是“2006年的清華博士生殺人事件”，在報道這件新聞的時候，有很多媒體與網站都專門做了話題特輯，將當時被羈押的犯罪嫌疑人董秀海作為犯罪對象來進行報道審判，無疑這與董文語案件相同，都是在警方與司法單位未定罪的情況下，忽略新聞客觀性，盲目進行報道，較為戲劇性的是，2年后董秀海的案件出現大逆轉，真正的犯罪嫌疑人落網，董秀海無罪釋放，當時新聞報道中刊載失實新聞的媒體都被當事人告上法庭，在歷經10月的調查后這些媒體被勒令承擔侵權責任，并向當事人賠償精神損失。所以，在法制新聞報道中新聞標題的擬定一定要慎重，在保持客觀的狀態下可適當選擇增強標題吸引力的手法，通過留下懸念、應用創造性思維擬題等制造新聞賣點、亮點，形成視覺沖擊力。

（二）法制新聞正文的撰寫

正文作為新聞構成主體，信息量大，從背景到內容十分全面，是受眾群體了解整個法制新聞內容的關鍵途徑，因此除去標題聳動之外，在新聞內容上盡量做到客觀是必然要求，否則一個新聞點的失誤都可能造成受眾群體在閱讀新聞時出現巨大偏差，影響對整個事件的看法，所以正文的客觀撰寫尤為重要。我們以前幾年在社會上引起了廣大反響的“湖北天門張二江行賄受賄”案件為例，在該案爆發的時候，張二江這個原天門市書記被痛斥為“五毒”書記，關于這位書記的違法犯罪事實被描述的繪聲繪色，從跟多少女性發生關系到在哪開房、事后吸什么煙說什么話，事無巨細的被全部報道出來，甚至其秘書欠當地餐館飯費未結及他與107個女性的關系。在新聞報道中，大量報道了什么人送了他什么禮，獲得了什么好處，甚至還有一百多位女性的個人信息等都被刊登在了報刊上，引起廣泛關注。但是在后續法院審理中，張二江的罪名僅有貪污受賄，至于新聞報道中所提到的一百多個女人并未在法院審理中出現，張二江本人也并未對此多說什么，到最后這些女性的存在僅僅成為成就媒體話題熱點的工具，至于這些人到底是不是真的也已經不再重要。［3］類似的案例還有很多，尤其是在高官落馬類新聞事件上，媒體十分熱衷挖掘其桃色新聞，每次有官員出事都會伴很多女性被曝出和其有染的新聞話題，這似乎已經形成官員腐敗新聞報道中的一種常態。這種報道固然揭發了官員的不當行為，但是從根本上來看對于定位官員罪責并無較大意義，只是媒體純粹為了追求吸引力選擇一些花邊題材而已。

例如，2001年10月11日上午，四川省瀘州市納溪區人民法院審理了一起“第三者”因遺囑糾紛狀告合法妻子的案件。事件的關鍵人物男主人公黃某某，在去世前幾天，立下了將自己的財產遺留給他的朋友張某某的遺囑并進行了公證，這位朋友也就是人們所稱的“第三者”。而黃某某去世后，他的妻子蔣某某拒絕執行這份遺囑。于是，“第三者”張某某一紙訴狀將“原配”蔣某某告到了法院。經過審理，納溪區人民法院駁回了張某某的訴訟請求。

案件宣判完20天，2001年11月1日，某報的法治版以《‘社會公德’首成判案依據（引題）/“第三者”為何不能繼承遺產（主題）》為題，通過“情變”“關鍵的遺囑”“遺產爭奪戰”“法庭舌戰”“引發爭議的判決”和“不同說法”6個方面對此案進行了全方位的深入報道。兩周后，即2001年11月15日，某報的法制版又用近2/3的版面，以通欄大標題《“第三者”繼承遺產案一石激浪》報道了此案引起的爭議。版面摘錄了《別以道德的名義》《遺贈案三疑》《不道德者的權利》三篇文章，反映了法律界人士對此案判決結果的質疑。

緊接著，某電視臺以《遺囑算不算數》為題也對此案進行了報道。報道形式主要是案件概述、現場采訪、演播室專家說法等。其中，節目多采用設問的方式以線性順序介紹了案件及其背景，這期節目時長10分鐘，但與某報的報道效果相比，它的意味迥然不同。

縱觀兩個媒體對這一案件的報道，可以看到它們都存在感性有余，理性不足的問題。報紙與電視臺的報道都各自站在了自己傾向的觀察點上，都不夠客觀。因為，橫向對比這兩個報道時，就會驚訝地發現其中明顯的差異：第一，報道都出現基本事實不夠準確。第二，報道都只挑選事實進行報道。第三，通過版面語言、電視語言這些媒體的編輯技巧，主觀地引導受眾。第四，只選用支持方觀點的言論。也許對于側重教化功能的社會新聞來講，各媒體可以揚各家之所長，從不同角度、以不同方式進行報道與評論。但對于側重規范功能的法制報道，存在如此大的差異，不得不讓人擔心其中存在的問題。兩種媒體都采用了支持己方，忽視他方的做法。這種“咄咄逼人”的口吻，使受眾易產生心理抵抗。法制報道既然是“說法”“講法”，那就應圍繞一個案件，將相關的法律、法理都傳播給受眾，只采用支持己方的觀點，難免有些片面。

這種新聞報道常態的存在不僅違反了客觀性原則，對于被報道當事人而言也侵害了其隱私權與名譽權。從法律角度來講，除非犯罪嫌疑人真正親口承認或者法院出具有效判決書，不然媒體的報道行為都是違反職業道德與行為規范的。除此之外，在新聞報道中媒體還經常偏向使用煽動性較強的詞句來達到奪人眼球的效果，既破壞了法制新聞報道的嚴謹性，影響了法律權威與公信力，同時也違背了新聞報道客觀性原則。［4］所以，在法制新聞報道中，除了要保有報道的專業性之外，對于撰寫報道的記者也要進行專業指導與培訓，從而避免言語描述不當等問題，避免帶來負面影響，損害媒體形象與公信力。

（三）新聞攝像的編輯視角

法制新聞報道中圖像與視頻的組合是常態，視頻作為特殊的敘事語言，在拍攝時必須盡量做到與客觀事實接近，在無法達到客觀目標的情況下要退而求其次。對于受眾群體來說，通過新聞記者的攝像機所拍攝到的畫面相較文字而言更具說服力，但是這種透明性會讓其忽略后期剪輯在其中的作用，要知道新聞中的視頻都是經過適當剪輯的，帶有傾向性的剪輯無疑誤導了觀眾，并非真正客觀的顯示，這就是所謂的視角封閉性。在新聞報道傳播中占據優勢地位的媒體不能濫用這種視角封閉性服務自身，否則將會嚴重影響媒體公信力。在近幾年的新聞報道中利用視角封閉性蒙蔽群眾的案例比比皆是，尤其是在微博平臺上，新聞報道反轉的情況屢見不鮮，這正是由于媒體濫用自身公信力，導致現人們對媒體報道本身的客觀性與公正性越加質疑，挖掘出了不少新聞內幕。利用新聞拍攝視角、編輯視角曲解事件真相的媒體越來越多，如微博上能人多，在很多時候都能拆穿報道中的陷阱，所以現代媒體必須避免傾向性傳播這種手法，絕不能通過誤導民眾達到自己想要的目的。［5］在法制新聞報道中要以真實客觀為準則指導新聞視頻拍攝，帶給觀眾真實客觀的新聞，由觀眾來判斷是非對錯，而不是刻意引導輿論方向。

綜上所述，新媒體時代下針對法制新聞報道中客觀最大化與視覺沖擊力矛盾，要遵循客觀真實第一報道原則，在新聞報道中從真實畫面拍攝、合理擬定標題、謹慎撰寫正文等方面入手，在保有新聞內容真實性與客觀性的前提下，增強新聞標題沖擊力，協調二者之間的矛盾，為新聞報道服務。

［1］ 方艷.誠信問題建構的輿論動員中傳媒具體議題框架的運用——以《人民日報》、《羊城晚報》和《楚天都市報》為例［J］.湖北民族學院學報（哲學社會科學版），2014（01）：34-35.

［2］ 劉穎悟，汪麗.媒介融合的概念界定與內涵解析［J］.傳媒，2012（01）：45-46.

［3］ 孫曉紅.重大突發事件依法報道新聞機制探析［J］.新聞界，2014（02）：66-67.

［4］ 張洋.視頻互動媒介對突發公共事件新聞報道的影響——基于“北京霧霾”個案的實驗研究［J］.暨南學報（哲學社會科學版），2014（03）：44-46.

［5］ 王程.移動新媒體時代傳統電視媒體運作模式探究［J］.傳媒，2014（17）：23-25.

G210

A

1674-8883（2016）18-0233-02