鮮食糯玉米與花生間作的主要農藝性狀及經濟效益

秦 燕， 趙永康， 楊 洪， 楊 震， 楊 進， 李 蘭

(成都市農林科學院， 四川 成都 611130)

鮮食糯玉米與花生間作的主要農藝性狀及經濟效益

秦 燕， 趙永康， 楊 洪， 楊 震， 楊 進， 李 蘭

(成都市農林科學院， 四川 成都 611130)

為糯玉米間作花生的推廣應用提供參考，選用糯玉米品種美玉16號，紅花生品種天府18、黑花生品種天府28分別進行間作，研究鮮食糯玉米、花生間作對其主要農藝性狀及產量的影響，并分析其經濟效益。結果表明：美玉16與天府18、天府28分別在2∶4間作模式下，對糯玉米的多數性狀有提高作用，而花生的多數性狀則呈下降趨勢，其單產較凈作均有不同程度下降，但2種間作模式的產量間作優勢分別為3 728 kg/hm2和3 730.4 kg/hm2，土地當量比分別為1.41和1.43；美玉16與天府18、天府28間作的經濟效益分別為23 461.6元/hm2和27 731元/hm2。

糯玉米； 花生； 間作； 土地當量； 經濟效益

間作是指在同地塊相同生長期內分行或分帶相間種植2種或2種以上作物的種植方式。合理間作能提高復種指數、爭取農時，趨利避害、減少病蟲害，高效利用光照、熱量、養分和水分等自然資源，減少雜草競爭，提高單位耕地面積的產量，在我國以及世界農業中發揮著重要作用[1-3]。玉米花生間作近年來在我國應用較多，以四川、廣東以及黃淮海等地區發展較快。目前，玉米花生間作的研究主要集中在普通玉米與花生間作的密度[4-5]、產量及品質[6-7]、光合特性[8-9]、土壤微生物及養分[10-11]等方面，鮮食糯玉米間作黑花生的經濟效益分析則未見報道。為此，筆者于2015年在崇州市羊馬科技試驗園區選用美玉16號糯玉米、紅花生天府18及黑花生天府28為供試材料，研究間作對糯玉米及花生產量等主要農藝性狀的影響，并對不同間作模式的經濟效益進行分析，以期為糯玉米間作花生的推廣應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

糯玉米品種為美玉16號，花生品種為紅花生天府18、黑花生天府28，均由南充農科院提供。

1.2 試驗設計

設糯玉米美玉16號凈作、紅花生天府18凈作、黑花生天府28凈作、美玉16號與天府18間作、美玉16號與天府28間作，共5個處理，3次重復，15個小區，隨機區組排列，每個小區長20 m、寬4 m，田間管理同大田生產，糯玉米按鮮食標準分批采收。

1.3 栽培模式及田間調查

糯玉米凈作：行距80 cm、株距25 cm，密度為5萬株/hm2。花生凈作：行距30 cm，窩距20 cm，窩留雙株，密度為30萬株/hm2。糯玉米花生間作：玉米和花生行比為2∶4，玉米寬窄行種植，寬行行距160 cm，窄行行距40 cm，株距25 cm，密度為4萬株/hm2；花生播種于寬行中，距玉米35 cm，行距30 cm，窩距20 cm，窩留雙株，密度為20萬株/hm2。

田間調查糯玉米株高、穗位高，室內考查穗長、穗行數、行粒數、百粒重(鮮)、鮮穗重和花生主莖高、側枝長、總分枝數、結果枝、單株結果數、百果重、百仁重、出仁率、飽果率和單株果重。

1.4 統計分析

試驗數據采用軟件Excel 2003和DPS 7.05進行整理分析，采用最小顯著差數測驗法(LSD法)對玉米、花生性狀進行分析。參照文獻[12]的方法計算土地當量比(LER)和間作優勢(IA)，根據收獲時的市場價格計算經濟效益。

LER=(Yim/Ymm)+(Yip/Ymp)

IA=Yi-(Ymm×Fm+Ymp×Fp)

式中，Yim、Yip分別為間作玉米和花生的產量，Ymm、Ymp分別為凈作玉米和花生的產量；Yi表示間作模式產量，Yi=Yim+Yip；Fm、Fp分別表示間作玉米和花生的比例，Fm=M/(M+P)，Fp=P/(M+P)，P為間作花生密度與其凈作的密度之比，M為間作玉米密度與其凈作密度之比，本試驗Fm為0.54，Fp為0.46。

2 結果與分析

2.1 糯玉米產量及其構成因子

從表1看出，間作模式中美玉16的穗長、穗行數、行粒數、穗重等與凈作間差異不顯著；與天府18間作美玉16的株高、穗位高顯著高于凈作，和天府28間作的與凈作間差異不顯著；與天府18間作美玉16的百粒重顯著低于凈作，和天府28間作的與凈作間差異不顯著。

2.2 花生產量及其構成因子

從表2看出，與天府18凈作相比，間作的主莖高、總分枝、結果枝、單株結果數、出仁率、飽果率、單株果重均極顯著下降，百果重顯著下降，側枝長、百仁重間差異不顯著。與天府28凈作相比，間作的主莖高、總分枝、結果枝、單株結果數、出仁率、飽果率、單株果重均極顯著下降，側枝長、百果重、百仁重間差異不顯著。表明，花生作為間作模式中的矮稈作物，在肥料、養分、光照等競爭中占劣勢，所以多數性狀均低于凈作，因此在間作模式中花生品種要盡量選擇耐陰品種。

2.3 經濟產量及間作優勢

經測定，美玉16凈作的鮮產為11 768.9 kg/hm2，與天府18、天府28間作的鮮產分別為9 595.6 kg/hm2和9 589.3 kg/hm2，比凈作下降2 173.3 kg/hm2和1 254.4 kg/hm2，降幅為18.47%和18.52%，差異極顯著；間作天府18、天府28的產量分別為2 206.3 kg/hm2和1 987.7 kg/hm2，比凈作分別下降1 530.1 kg/hm2和1 254.4 kg/hm2，降幅達40.95%和38.69%，差異極顯著。美玉16與天府18、天府28間作的產量間作優勢分別為3 728 kg/hm2和3 730.4 kg/hm2；土地當量比分別為1.41和1.43。表明，與2種花生間作均有較高的產量間作優勢，間作模式比單一栽培農田生產率高。

表1 不同處理糯玉米的產量及其構成因子

注：同列不同大、小寫字母分別表示差異極顯著(P<0.01)和顯著(P<0.05)(下同)。

Note：Different capital and lowercase letters in the same column indicated significant difference atP<0.01 andP<0.05. The same below.

表 2 不同處理花生的產量及其構成因子

表3 不同栽培模式的經濟效益

2.4 經濟效益

收獲時糯玉米鮮果穗價格為2元/kg、紅花生天府18為8元/kg、黑花生天府28為12元/kg。從表3看出，經濟效益美玉16與天府28間作>天府28凈作>美玉16與天府18間作>天府18凈作>美玉16凈作。美玉16與天府28間作的經濟效益分別較美玉16凈作、天府28凈作高116.01%和16.98%，美玉16與天府18間作的經濟效益分別較美玉16凈作、天府18凈作高82.75%和37.27%。美玉16與天府28間作較美玉16與天府18間作的經濟效益高18.2%，天府28凈作較天府18凈作的經濟效益高38.70%。表明，糯玉米花生間作模式能夠大幅度提高經濟效益，尤其是糯玉米與黑花生天府28間作的效益最高。

3 結論與討論

試驗結果表明，糯玉米美玉16與紅花生天府18、黑花生天府28分別在2∶4間作模式下，其單產較凈作均有不同程度下降，但2種間作模式的產量間作優勢分別為3 728 kg/hm2和3 730.4 kg/hm2，土地當量比分別為1.41和1.43，均大于1。表明，鮮食糯玉米與花生間作能夠有效提高土地利用率，與姜朝林等[13]的研究結果一致。

經濟效益美玉16與天府28間作>天府28凈作>美玉16與天府18間作>天府18凈作>美玉16凈作。表明，糯玉米花生間作能夠增加收益，同時黑花生具有較大的增產增收作用。黑花生也稱作富硒黑花生，與普通花生相比，硒含量高101%，粗蛋白質含量高5%，精氨酸含量高23.9%，鉀含量高l9%，鋅含量高48%，因而在市場上黑花生具有較高的經濟價值[14]。玉米花生間作是緩解我國糧油爭地矛盾的一種主要種植模式，能增加農民收益[15]，因此在生產中可選用附加值較高的黑花生進行間作，對增加農民收益具有重要作用。

糯玉米花生間作對糯玉米的多數性狀有提高作用，而花生的多數性狀則呈下降趨勢。究其原因，玉米與矮稈作物花生的建造形成了多層群體結構，玉米利用上部較強的光照，而花生利用下層較弱的光照，增加了玉米的邊際效應。因而在運用玉米花生間作模式時，盡量選擇株高偏矮、生育期偏短的玉米品種，而花生品種則需選擇耐陰性強的品種。選用鮮食糯玉米品種可縮短玉米花生共生時間，減少玉米對花生的遮光及爭肥作用，對提高花生產量，增加農民收入具有重要作用。

[1] 王春麗，李增嘉.小麥花生玉米不同間套作模式產量品質效益比較[J].耕作與栽培，2005(5)：11-12，18.

[2] 寧堂原，蘇 琳，焦念元，等.不同施氮水平下春夏玉米套作對全株私用營養價值的影響[J].中國農業科學，2006，39(10):2042-2047.

[3] 寧堂原，李增嘉，焦念元，等.春夏玉米套作高產優質高效特性研究[J].玉米科學，2005，13(4)：99-101.

[4] 袁雨晴，范 輝，馮文豪.玉米-花生不同帶距間作對產量及經濟效益的影響[J].耕作與栽培，2015(增刊)：6-9.

[5] 王彥飛，曹國璠.玉米花生復合體系最優間作模式初探[J].江蘇農業科學，2010(5):136-138.

[6] 李 美，孫智明，李朦朦，等.不同比例玉米花生間作對花生生長及產量品質的影響[J].核農學報，2013，27(3)：391-397.

[7] 楊春杰，陳佳琴，譚春燕，等.玉米大豆不同行比套作模式對鼓粒期大豆產量性狀的影響[J].貴州農業科學，2015，43(12)：39-41.

[8] 焦念元，寧堂原，趙 春，等.玉米花生間作復合體系光合特性的研究[J].作物學報，2006，32(6)：917-923.

[9] 焦念元，楊萌珂，寧堂原，等.玉米花生間作和磷肥對間作花生光合特性及產量的影響[J].植物生態學報，2013，37(11)：1010-1017.

[10] 章家恩，高愛霞，徐華勤，等.玉米/花生間作對土壤微生物和土壤養分狀況的影響[J].應用生態學報，2009，20(7)：1597-1602.

[11] 何志剛，汪 仁，王秀娟，等.不同玉米/花生間作模式對土壤微生物量及產量的影響[J].中國農學通報，2013，29(33)：233-236.

[12] 焦念元，趙 春，寧堂原，等.玉米-花生間作對作物產量和光合作用光響應的影響[J].應用生態學報，2008，19(5):981-985.

[13] 姜朝林，黃 鑫，袁富春，等.玉米凈作與寬廂帶間作花生效益分析[J].基層農技推廣，2014(5)：17-19.

[14] 程 亮.三類特色花生簡介[J].農業知識：致富與農資，2015(6)：8-9.

[15] 夏海勇，孟維偉，于麗敏，等.玉米花生間作在山東地區推廣的現狀與對策[J].山東農業科學，2015，47(3)：121-124.

(責任編輯： 馮 衛)

Main Agronomic Traits and Economic Benefits of Waxy Maize and Peanut Intercropping

QIN Yan， ZHAO Yongkang， YANG Hong， YANG Zhen， YANG Jin， LI Lan

(ChengduAcademyofAgricultureandForestrySciences，Chengdu，Sichuan611130，China)

To provide references for the application and popularization of the waxy maize/peanut intercropping, the authors chose waxy maize variety Meiyu 16, red peanut variety Tianfu 18, black peanut variety Tianfu 28 to apply in waxy maize/peanut intercropping, the effects of intercropping on yield, main agronomic traits and economic benefits of fresh waxy maize and peanut were studied. Results:Meiyu 16 and Tianfu 18, Tianfu 28 in 2∶4 intercropping patterns, Most traits of waxy maize were increased in waxy maize/peanut intercropping，while most traits of peanut had a downward trend, per unit yield of intercropping had different degrees of decline comparing to single cropping, but the yield advantages of the two intercropping patterns were respectively 3 728 kg/hm2and 3 730.4 kg/hm2, the land equivalent ratios were 1.41 and 1.43 respectively; The intercropping economic benefits of Meiyu 16 and Tianfu 18, Tianfu 28 were 23 461.6 Yuan/hm2and 27 731 Yuan/hm2respectively.

waxy maize; peanut; intercropping; land equivalent ratio; economic benefit

2015-03-04； 2016-03-16修回

2015年四川省成都市糧經產業雙創雙建項目

秦 燕(1981-)，女，高級農藝師，碩士，從事玉米育種及栽培研究。E-mail: qinyan33@163.com

1001-3601(2016)06-0240-0026-03

S513

A