艾納香種苗等級劃分及其與植株產質量的相關性

張 先， 劉紅昌， 王華磊， 羅夫來， 趙 致*， 龐玉新， 孫 燕

(1.貴州大學 資助管理子中心， 貴州 貴陽 550025； 2.貴州省藥用植物繁育與種植重點實驗室， 貴州 貴陽 550025； 3.中國熱帶農業科學院 熱帶作物品種資源研究所， 海南 儋州 571737； 4.黔西南州百信正豐源種植有限公司， 貴州 興義562400)

艾納香種苗等級劃分及其與植株產質量的相關性

張 先1， 劉紅昌2， 王華磊2， 羅夫來2， 趙 致2*， 龐玉新3， 孫 燕4

(1.貴州大學 資助管理子中心， 貴州 貴陽 550025； 2.貴州省藥用植物繁育與種植重點實驗室， 貴州 貴陽 550025； 3.中國熱帶農業科學院 熱帶作物品種資源研究所， 海南 儋州 571737； 4.黔西南州百信正豐源種植有限公司， 貴州 興義562400)

為了對艾納香種苗等級標準的制定及高產栽培提供依據，以產自貴州艾納香主產區羅甸、興義的種苗為材料，以株高、葉長和地徑為分級指標對種苗進行分級，根據不同等級種苗的田間生長情況，測定分析其植株產量和質量。結果表明：種苗可劃分為3個等級，I級苗：株高≥22.5 cm，葉長≥24.5 cm，地徑≥6.9 mm；II級苗：株高≥15.0 cm，葉長≥16.1 cm，地徑≥5.3 mm；III級苗：株高≥11.3 cm，葉長≥13.8 cm，地徑≥4.7 mm。I級種苗成藥期植株的葉鮮重、干重、葉長、葉片數等生長指標均超過其他等級種苗，田間長勢較好，產量高，藥材的外部性狀優；種苗等級與藥材艾粉含量無線性相關，但與艾納香葉產量呈正相關，生產上建議選用株高≥22.5 cm，葉長≥24.5 cm，地徑≥6.9 mm的苗作為種苗。

艾納香； 種苗分級； 產量； 質量

艾納香[Blumeabalsamifera(L.)DC.]為菊科艾納香屬多年生木質草本植物，主要分布于我國海南、貴州、廣東、廣西、云南、臺灣等省，其新鮮葉經提取加工制成的結晶稱為冰片或艾片，具開竅醒神，清熱止痛的功效，主要用于熱病神昏、痙厥，中風痰厥，氣郁暴厥，中惡昏迷，目赤，口瘡，咽喉腫痛，耳道流膿等疾病[1]。在黎族、苗族、壯族等少數民族地區有著悠久的用藥歷史，是一種重要的民間藥物。艾納香是獲取天然冰片的重要植物來源，在精致冰片過程中所產生的艾油具有擴張血管、降低血壓、抑制交感神經的作用，因而被廣泛應用于醫藥行業。近年來，以艾油為主要成分的產品大量涌現，如咽立爽滴丸、銀丹腦心通軟膠囊、心胃止痛膠囊、金喉劍噴霧劑、銀冰消痤酊、復方一支黃花噴霧劑等。另外，艾油因其獨特的芳香氣味，還被廣泛應用于香料以及化妝品行業。目前，以艾納香為原料的產品已創造了較大的經濟和社會效益，并且仍有大量新產品不斷涌現，艾納香具有廣闊的市場開發應用前景[2]。艾納香野生變家種已獲得成功，在栽培技術方面，已對其生物學特性、需肥特征、栽培技術等進行了一定程度的研究[3-11]。但在種苗分級方面至今尚無相關報道。因此，筆者于2013年10至2014年12在貴州省興義市萬峰林鎮納錄村農業示范園區內對艾納香種苗分級進行了研究，以期為其種苗標準制定及高產栽培奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

艾納香由黔西南州百信正豐源種植有限公司提供，經中國熱帶農業科學院熱帶作物品種資源研究所龐玉新鑒定為菊科艾納香屬多年生木質草本。

1.2 扦插育苗

2013年10月，剪取五年生以上艾納香植株的一年生已木質化的枝條作插穗，每支插穗留2個節，插穗上端平剪，下端45°斜剪，每100支插穗扎成一捆，用生根粉1號溶液浸泡(按照生根粉的使用說明進行操作)，撈出晾干進行營養杯育苗，置溫控大棚內培養。培養條件：白天(25±2)℃，夜間(14±2)℃，棚內相對濕度58%～60%，不進行人工補光。

1.3 分級方法

參照杜弢[12]、侯嘉[13]等對丹參和甘草種苗研究的分級方法，略加改動。以單株株高、葉長和地徑為分級指標，隨機抽取艾納香扦插苗100株，準確測量每一株苗質量，求其平均數。對測定出的株高(cm)、葉長(cm)和地徑(mm)用K-Means法進行聚類分析。

1.4 種苗大田移栽及相關指標測定

采用隨機區組設計，3次重復。2013年4月6日將各等級種苗移栽大田，株行距50 cm×50 cm，廂距45～50 cm，試驗地四周設置保護行，按照常規方法進行田間管理。生長期間每隔30 d測量各等級苗的株高、葉長、葉寬、地徑、葉片數、鮮重和干重。2013年11月6日收獲，并對每個等級苗進行測產和品質比較。艾粉屬揮發性物質，采用回流冷凝法進行提取測定，3次重復。

提取方法：1) 料液比=1∶4，將300 g新鮮、晾干的艾納香葉置于圓底燒瓶中，加入1 200 mL蒸餾水，加熱至沸騰時調節至微沸狀態，保持1 h；小心分開提取裝置，用試管刷把艾粉從冷凝管壁刷至干燥至恒重的培養皿中，置于硅膠干燥器中24 h，然后取出稱重，3次重復。

2 結果與分析

2.1 種苗分級

根據聚類分析結果，將艾納香種苗分為I級、II級和III級3個等級。I級苗：株高≥22.5 cm，葉長≥24.5 cm，地徑≥6.9 mm；II級苗：株高≥15.0 cm，葉長≥16.1 cm，地徑≥5.3 mm；III級苗：株高≥11.3 cm，葉長≥13.8 cm，地徑≥4.7 mm。

2.2 不同等級種苗的生長動態

由表1可知，艾納香的生長主要集中在6-10月，各級種苗各項生長指標值從4月初開始一直呈上升趨勢，3個等級苗的生長發育規律基本一致，生長的拐點均在6月初，之后進入生長旺盛階段，至10月上旬后生長較為緩慢，至11月上旬收獲時，各生長指標變化不大。I級艾納香種苗的5項測定指標值均優于II級種苗和III級種苗。各級苗的植株高度與葉片數量呈正比，I級艾納香種苗植株高度最高，葉片數量也最多，且在整個生育期中I級種苗的各項測定指標值均占有絕對優勢；I級種苗平均分枝數為2.7枝，II級種苗為2.5枝，III級種苗為2.3枝，三者變化不大，但枝條長度、粗度、葉片數均以I級苗的較優，其次是II級苗；地徑的增粗速度各等級苗較其他生長指標慢，以I級種苗的速度較快。綜合比較，種苗的優劣對后期植株的長勢起著決定性的作用，這對生產中選苗移栽、保證藥材產量具有現實的指導意義。

表1 艾納香不同等級種苗的生長指標(n=30)

2.3 不同等級種苗的葉鮮重及干物質積累動態

從圖示可知，隨著生育期延長，艾納香各等級種苗的鮮重及干物質積累均呈逐漸上升狀態。在6月之前，上升較緩慢，6月后至10月上旬為迅速增長期。鮮重在10月后增速基本停止，干物質積累則呈下降趨勢，原因是艾納香為喜熱植物，在貴州僅在羅甸、望謨、興義一帶能安全越冬，氣溫下降后，艾納香植株生長趨于緩慢、葉齡老化，地上部分葉片的光合能力減弱，合成產物減少，同時艾納香植株干物質分配中心發生改變。不同等級苗葉的鮮重動態基本呈S型曲線，6月為生長的拐點。不同等級種苗葉干物質積累動態也基本呈S型曲線，6月至10月是葉干物質積累的關鍵時期，且葉干重與種苗等級呈正相關，即種苗越大，干物質積累量越大。葉鮮重曲線與干重曲線之間的區域為葉含水量的變化趨勢，不同等級苗的含水量變化趨勢一致，即在6月之前含水量較少，之后至11月為含水量的上升期。艾納香不同等級種苗葉的含水量變化趨勢略呈喇叭口型。表明，6-10月為艾納香植株生長的需水較多時期。

圖示 不同生長期各級艾納香種苗葉的鮮重及干重

Fig. Fresh weight and dry weight of seedling leaves at different growth stages ofB.balsamifera

2.4 不同等級種苗的產量

表2表明，艾納香種苗單株鮮重和干重均是I級種苗>II級種苗>III級種苗，各級種苗平均單株產量達極顯著差異(P>0.01)，單位產量以I級種苗的最高，達1 908.00 kg/667m2，且3個等級種苗的鮮產量達極顯著差異。表明，移栽前的種苗等級分類對后期藥材產量至關重要。

表2 艾納香不同等級苗產量(n=3)

2.5 不同等級種苗的艾粉含量

從表3看出，I級艾納香種苗100 g鮮葉中平均含艾粉0.23 g，II級種苗的為0.24 g，III級種苗的最少，僅有0.19 g。3個等級種苗間艾粉含量無顯著性差異(P>0.05)。表明，藥材中艾粉的含量與種苗等級無線性關系。

表3 艾納香不同等級苗艾粉含量(n=3)

Table 3B.balsamiferapowder content in different grades ofB.balsamiferaseedlings

%

3 結論與討論

1) 不同等級艾納香種苗的植株在生長發育過程種，發育進程、生物量的積累有著共同的規律。葉重在前期增長緩慢，但在溫度、光照、水分適宜的生長期(6-10月)，3個等級種苗艾納香植株葉總生物量積累較快，且I級種苗艾納香植株葉總生物量的積累明顯高于II級和III級種苗。至10月下旬，由于氣溫降低，植株莖葉從茂盛到逐漸枯萎，地上部分光合作用減弱，地上部分增長開始減緩，所以在11月后植株葉總生物量的積累出現了下降。各等級艾納香種苗生物量的積累量與種苗等級成正相關，在整個生育期，I級艾納香種苗的各項生長指標一直處于領先地位，且最終的產量仍以I級種苗的最高。杜弢[12]、侯嘉等[13]對當歸、甘草藥材種苗等級分類的研究也得到類似結果。

2) 不同級別種苗的藥材產量差異較大，以I級種苗的最高，且與其他兩個等級的差異顯著，充分說明了種苗質量與藥材產量的密切關系。I級種苗產量高的原因主要有兩個方面，一是側根數量多，對水分和養分的吸收量大，移栽后緩苗期短；二是地徑大，儲存的內源激素和營養物質多，可促發葉、莖的迅速生長。

3) 藥材的質量包括外觀性狀和內在成分，從外觀來看，I級種苗長成藥材的葉長、葉寬、葉鮮/干重、鮮干比均大于其他兩個等級，尤其是葉干重與其他兩個等級間的差異達極顯著水平；艾粉含量測定結果表明，各等級間的含量無線性關系。基于艾納香植株生長動態的變化，不同等級種苗在成藥期的產量有較大差異，以I級種苗的植株生長量大、產量高，生產上宜選用株高≥22.5 cm，葉長≥24.5 cm，地徑≥6.9 mm的種苗作為生產用種苗。

[1] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典[S].中國醫藥科技出版社，北京：2010:83.

[2] 官玲亮，龐玉新，王 丹，等.中國民族特色藥材艾納香研究進展[J].植物遺傳資源學報，2012,13(4):695-698.

[3] 何元農，毛堂芬，冼福榮，等.艾納香繁殖苗類型及移栽性能研究[J].貴州農業科學，2004,32(6):38-40.

[4] 何元農，丁 映，冼福榮，等.艾納香生長發育特性的初步觀察[J].貴州農業科學，2005,33(12):19-23.

[5] 何元農，丁 映，冼福榮，等.艾納香人工種植的群體密度效應[J].貴州農業科學，2006,34(1):36-39.

[6] 何元農，丁 映，冼福榮，等.肥料種類對艾納香生物產量和有效成分含量的影響[J].貴州農業科學，2005,33(5):53-57.

[7] 何元農，丁 映，曾令祥，等.影響艾納香移栽成活率的因素分析及技術對策[J].貴州農業科學，2005,33(3):40-43.

[8] 何元農，柴 立，丁 映，等.艾納香產量和有效成分含量對氮素營養的反應[J].貴州農業科學，2006,34(2):28-30.

[9] 陳國建，芩秀芬，韋鵬霄，等.幾種因子對藥用植物滇桂艾納香扦插效果的影響[J].西南農業學報，2008,21(3):787-791.

[10] 江興龍，潘俊鋒，司 健.艾納香人工栽培技術[J].林業科技，2005,19(2):68-70.

[11] 江興龍，司 健，潘俊鋒.艾納香種質分株移栽試驗研究[J].林業科技，2006,31(1):58-59.

[12] 杜 弢，郭增祥，王惠珍，等.當歸種苗等級與植株生物量積累及藥材質量的關系[J].中國中藥雜志，2012,37(19):2870-2873.

[13] 侯 嘉，閆立本，趙貴亮，等.甘草種苗等級與植株生物量積累及藥材產量和質量的關系[J].中藥材，2015,38(2):221-226.

(責任編輯： 聶克艷)

Correlation Between the Classification ofBlumeabalsamiferaClassification and Plant Yield and Quality

ZHANG Xian1, LIU Hongchang2, WANG Hualei2, LUO Fulai2, ZHAO Zhi2*, PANG Yuxin3, SUN Yan4

(1.SubcenterofFinancialAssistanceManagement,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025; 2.GuizhouKeyLaboratoryforPropagationandCultivationofMedicinalPlants,Guiyang,Guizhou550025; 3.TropicalCropsGeneticResourcesInstitute,ChineseAcademyofTropicalAgriculturalSciences,Danzhou,Hainan571737; 4.QianxinanBaixinzhengfengyuanPlantingLimitedCo.Ltd.,Xingyi,Guizhou562400,China)

To provide references for formulatingB.balsamiferaseedling grade standard and high-yield cultivation, seedlings ofB.balsamiferawere collected from the main production area in Guizhou, such as Luodian and Xingyi, all the samples were measured with plant height, leaf length and ground diameter of single seedling and the seedlings were divided into various grades, and the yield and quantity were measured according to the field growth status. Results:Seedlings were divided into three grades. Grade I: plant height≥22.5 cm, leaf length≥24.5 cm, ground diameter≥6.9 mm; Grade II: plant height≥15.0 cm, leaf length≥16.1 cm, ground diameter≥5.3 mm; Grade III: plant height≥11.3 cm, leaf length≥13.8 cm, ground diameter≥4.7 mm. Growth indices of grade I seedlings, such as leaf fresh/dry weight, leaf length and leaf quantity were the best compared with grade II and III seedlings; Growth condition in field was better and the yield was the highest, and characters of product from grade I seedlings were excellent. Seedling grade has no linear correlation with the content ofB.balsamiferapowder, but is positively associated with leaf yield. The plant from the grade I seedlings with plant height≥22.5 cm, leaf lenght≥24.5 cm and ground diameter≥6.9 mm is the best seedling in production.

Blumeabalsamifera; seedling classification; yield; quality

2015-04-20； 2016-03-03修回

貴州省科技計劃項目“貴州地道藥材艾納香產業化開發關鍵技術研究與集成應用”[黔科合重大專項字(2013)6011]

張 先(1981-) ，女，講師，碩士，從事藥用植物資源以及次生代謝研究。E-mail: 604957649@qq.com

*通訊作者：趙 致(1959-)，男，教授，從事藥用植物生產理論及技術研究。E-mail: 1550049687@qq.com

1001-3601(2016)03-0131-0135-03

S567

A