梅毒螺旋體明膠凝集試驗對酶聯免疫吸附試驗法和金標法梅毒抗體檢測的結果評價*

張　贊，陳娜云，孫　陽，姚仁南

(中國人民解放軍九七醫院輸血科，江蘇徐州 221004)

?

·論著·

梅毒螺旋體明膠凝集試驗對酶聯免疫吸附試驗法和金標法梅毒抗體檢測的結果評價*

張贊，陳娜云，孫陽，姚仁南△

(中國人民解放軍九七醫院輸血科，江蘇徐州 221004)

摘要:目的應用梅毒螺旋體明膠凝集試驗(TPPA)法對ELISA法和膠體金法梅毒血清學檢測試劑的臨床適用性進行評價。方法收集6 291例臨床手術前或輸血前住院患者的血清標本，采用ELISA法(試劑A、試劑B)和金標法分別進行初篩檢測，初篩陽性或弱陽性標本用TPPA法做確證試驗。結果血清標本6 291份中，試劑A、試劑B、金標法檢測陽性分別為66、64、56份，金標法陽性檢出率與試劑A、B比較，差異無統計學意義(P>0.05)。陽性標本經TPPA確證為66份，其中試劑A、試劑B陽性均為61份，金標法為56份。試劑A檢測為陽性的5份標本及試劑B檢測為陽性的3份標本，經TPPA確證為陽性的分別為3、2份，金標法靈敏度與試劑A、B比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論ELISA法靈敏度高，易實現自動化酶聯免疫分析，適合臨床手術前或輸血前患者標本的篩查，金標法靈敏度低，但特異度高，方法簡捷，適用于大規模健康體檢及急診手術前的初篩試驗。為避免醫療糾紛，對ELISA法和金標法陽性的標本應用TPPA法來確診。

關鍵詞:梅毒；梅毒螺旋體明膠凝集試驗；酶聯免疫吸附試驗；膠體金法

梅毒是臨床上常見的一種經血液和性傳播的傳染性疾病，是由密螺旋體屬蒼白螺旋體的蒼白亞種感染人體后引起的一種慢性傳播疾病。梅毒可以引起患者的皮膚黏膜、心血管系統及神經系統等的病變。其病變過程比較緩慢，病程可以長達數十年，如果不及時診斷和系統治療，可以引起嚴重的病變，對患者造成極大的危害[1]。實驗室檢查結果對于梅毒的篩查具有重要的作用，對于早期發現梅毒螺旋體(TP)感染及監測臨床治療效果均有不可替代的作用[2]。本研究分別應用ELISA法及金標法對2014年2～7月的臨床手術前或輸血前住院患者血清標本進行檢測，旨在探討各檢測試劑的臨床適用性。現報道如下。

1材料與方法

1.1標本來源本院2014年2～7月的臨床術前或輸血前住院患者血清標本6 291份。

1.2儀器與試劑上海科華ST-360酶標儀，伯樂1575型全自動酶標洗板機。梅毒螺旋體明膠凝集試驗(TPPA)試劑盒為日本富士生物制品株式會社產品，批號VN30714；2種抗-TP ELISA試劑盒分別為上海科華實業有限公司生產的第三代批檢合格產品，批號201401031(ELISA法試劑A)，北京萬泰實業有限公司生產的第三代批檢合格試劑盒，批號N20140115(ELISA法試劑B)。金標法檢測試劑為廈門英科新創科技有限公司產品，批號2014020909。本次試驗質控品由衛生與計劃生育委員會臨檢中心提供。

1.3檢測方法6 291例臨床手術前或輸血前住院患者血清標本，分別進行ELISA法試劑A、ELISA法試劑B、金標法檢測，陽性標本經同批號試劑復查結果不變的，應用TPPA法做確證試驗。各種試劑操作方法及結果判斷均嚴格按照說明書要求進行。血清標本經首次檢測為陽性后，置于-80 ℃冰箱存放，避免被檢標本反復凍融。

1.4統計學處理采用SPSS 19.0軟件進行數據處理及統計學處理，計數資料以例數或百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.13種梅毒血清學檢測試劑結果比較6 291份血清標本經ELISA法試劑A、試劑B、金標法檢測，陽性標本分別為66份(1.05%)、64份(1.02%)、56份(0.89%)，金標法陽性檢出率與ELISA法試劑A、ELISA法試劑B比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

2.2TPPA法對3種梅毒血清學檢測試劑的評價TPPA法檢測結果顯示，陽性標本66份。其中試劑A、試劑B均陽性61份，金標法陽性為其中56份。試劑A檢測為陽性的5份標本經TPPA確證3份為陽性，試劑B檢測為陽性的5份標本經TPPA確證2份為陽性。試劑A、試劑B靈敏度分別為96.97%(64/66)、95.45%(63/66)。金標法檢測陽性56份，靈敏度為84.85%(56/66)。金標法與試劑A、試劑B靈敏度比較，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1　　TPPA法對試劑A、試劑B和金標法陽性標本

*：P<0.05，與試劑A、試劑B比較。

2.3ELISA法試劑A、試劑B和金標法檢測結果不一致的10份標本原始數據分析10份血清標本ELISA法試劑A、試劑B檢測的標本吸光度/臨界值(S/CO)均較低，大部分處于臨界值附近，金標法檢測結果均為陰性。這10份血清標本中TPPA法陽性7份，其滴度均較低(≤160)。數據顯示ELISA法試劑檢測結果在臨界值附近時，金標法的靈敏度大大降低，提示單獨使用金標法檢測會導致漏檢。見表2。

表2　　10份3種梅毒血清學檢測不一致結果

續表2　　10份3種梅毒血清學檢測不一致結果

TPPA法：(滴度)≥1:80即為陽性；試劑A、試劑B：(S/CO)≥1即為陽性。

3討論

梅毒是嚴重危害人類健康的一種性傳播疾病，具有高度的傳染性，癥狀多樣，且傳播途徑多，潛伏期長，發病初期常被患者忽視，易造成誤診、漏診，社會危害極大[3-4]。近年來隨著人們思想的開放，社會活動增加和流動人口的加劇，梅毒感染率呈明顯增長趨勢,已成為較為嚴重的公共衛生問題。與此同時，梅毒與艾滋病密切相關，梅毒發病率高，意味著性亂現象嚴重，提供了艾滋病流行的條件。從醫學角度來說，患有梅毒的人艾滋病感染的易感性會增加2～10倍[5]。臨床發現，除人為原因可引起梅毒檢測假陽性外，還有生物學假陽性反應、非密螺旋體疾病的病原體和某些疾病所致的反應素反應，如系統性紅斑狼瘡、瘧疾、斑疹傷寒及乙型肝炎等[6]，此外，為防止梅毒院內感染，明確醫患責任，在臨床手術前或輸血前進行TP篩查意義重大。所以對梅毒陽性標本應采用TPPA檢測方法，并結合臨床做好確診工作[7]。

目前，臨床常用的梅毒抗體血清學檢測方法為TPPA法、ELISA法、金標法。TPPA主要是把純化致病性梅毒的精致菌株成分包被在人工載體明膠粒子上檢測血清中相應的抗體。其靈敏度和特異度均較高，對各期梅毒的檢測都有較好的穩定性，不易出現假陽性反應，作為確證試驗被廣泛使用，尤其對被檢標本在臨界值的情況下有較高的準確度。但其操作步驟繁瑣，檢測時需要將標本做系列倍比稀釋，由于手工操作，大批量標本檢測時會增加差錯概率。肉眼判讀結果較為主觀，結果不易保存，又因試劑盒的價格較為昂貴，臨床上難以將其作為常規的梅毒篩查項目來廣泛開展[8]。

ELISA法的靈敏度高，對于梅毒窗口期可表現為陽性結果[9]。原理是利用基因工程合成梅毒特異性抗原包被在微孔板上來檢測梅毒特異性抗體(IgM、IgG)。當梅毒感染機體后，首先出現IgM抗體，隨著疾病的發展，IgG抗體隨后才慢慢上升[10]。即使經過治療IgG抗體在相當長的時間內仍可存在較高的陽性率，甚至終生陽性[11]。因而ELISA法檢測梅毒可避免因治療或非活動期梅毒造成的漏檢。本研究結果顯示，ELISA法試劑A、試劑B靈敏度分別達到96.97%(64/66)、95.45%(63/66)，與TPPA靈敏度相近。數據還顯示試劑A、試劑B同時陽性的61份標本TPPA也陽性，提示使用不同廠家試劑同時檢測可提高結果的準確性。ELISA法具有靈敏度、特異度、陽性符合率較高等優點，且較易實現自動化酶聯免疫分析，能夠進行標準化操作，更符合實驗室室內和室間質量控制的要求。其結果判讀客觀，原始資料易于保存，具有溯源性。所以ELISA法是目前梅毒血清學診斷的最佳方法之一[12]。

金標法是結合了抗原抗體反應與色譜層析技術的一項快速檢測技術，具有方便快捷、成本低、對實驗室環境要求不高、判讀結果直觀等特點，可在診斷領域中迅速推廣[13]。本研究結果顯示，金標法陽性檢出率為0.89%，與試劑A、B比較，差異無統計學意義(P>0.05)。金標法的靈敏度為84.85%(56/66)，與試劑A、試劑B比較，差異有統計學意義(P<0.05)。因其靈敏度較低，易出現假陰性，所以只適合大批量的健康體檢及急診手術的初篩試驗。

綜上所述，ELISA法具有較高的靈敏度、特異度和陽性符合率，與TPPA法相比，其成本低廉，且較易實現自動化酶聯免疫分析，適用于大批量的臨床手術或輸血前標本的篩查工作。金標法具有檢測時間快、假陽性少的優點，但其靈敏度較低，適用于大批量的健康體檢及急診手術前的初篩試驗。為避免醫療糾紛，對ELISA法檢測陽性的標本和金標法檢測陽性的標本，均應采用TPPA法來確診。

參考文獻

[1]張榮，闞乃穎．妊娠期梅毒的臨床結局[J]．安徽醫藥，2012，16(2)：192-193．

[2]徐文嚴．實驗室檢查對神經梅毒診斷的重要性[J]．臨床皮膚科雜志，2009，38(11)：742-743．

[3]曲惠青，周曉生，周肖龍，等．檢測梅毒的四種方法臨床應用比較[J]．中國醫藥科學，2013，3(18)：19-21．

[4]何細德，代國知，陳虹亮．應用TPPA和TRUST試驗檢測梅毒螺旋體抗體及其臨床意義[J]．實用預防醫學，2012，17(6)：1199-1200．

[5] 康來儀，寧鎮．獲得性免疫缺陷綜合征與梅毒[J]．上海醫學檢驗雜志，2002，17(6):325-328．

[6] 劉富然,高新譜．受血者輸血前梅毒抗體篩查方法及臨床意義[J]．山東醫藥，2003，43(20)：19.

[7]姚仁南，陳玲，陳娜云，等.27779例患者輸血治療前血液傳染性指標檢測結果分析[J]．國際檢驗醫學雜志，2012，33(16)：652-653.

[8]劉金麗，胡白，趙政龍，等．梅毒血清固定發病原因及相關影響因素分析[J]．安徽醫藥，2010，14(6)：658-660．

[9]李從風．梅毒螺旋體兩種檢測方法的比較[J]．檢驗醫學與臨床，2010，7(4)：355-356．

[10] Welch RJ,Litwin CM.An evaluation of two immunoblot assays and a western blot assay for the detection of anti-Syphilis lgG antibodies[J].Clin Vaccine Immunol,2009，25,18(4):255-260.

[11]李雷花．四種梅毒抗體血清學檢驗方法的比較[J]．中國實用醫藥，2012，7(16)：110-111．

[12]劉鵬,馮國基.梅毒螺旋體的檢測技術與應用現狀[J].實用醫藥雜志,2005，22(10)：939-941．

[13]陳曉亮，浦昀，徐卉，等．一種梅毒螺旋體重組抗原膠體金的制備[J]．中國皮膚性病學雜志，2010，24(9)：865-867.

TPPA method for evaluating ELISA method and colloidal gold method in detection results of syphilis antibody*

ZhangZan,ChenNayun,SunYang,YaoRennan△

(DepartmentofBloodTransfusion,97HospitalofPLA,Xuzhou,Jiangsu221004,China)

Abstract:ObjectiveTo use the syphilis helicoid gelatin aggregation experiment (TPPA) method to compare the results of syphilis serological detection reagents between the ELISA method and the colloidal gold method for evaluating the clinical applicability of each detection reagent.Methods6 291 serum samples were selected from the hospitalized patients before surgery or before blood transfusion,and performed the preliminary screening detection by the ELISA method (reagent A and B) and the colloidal gold method,the positive or weakly positive specimens in preliminary screening were performed the confirmation test by the TPPA method.ResultsIn 6 291 serum specimens,the positive cases of the reagent A,reagent B and colloidal gold method were 66,64 and 56 cases respectively,the positive detection rate of colloidal gold method had no obvious difference between the reagent A and reagent B (P>0.05).The positive samples were confirmed to be 66 cases by TPPA,including 61 cases of reagent A and reagent B positive,and the colloidal gold method had 56 cases.5 cases of reagent A positive and 3 cases of reagent B positive were confirmed to be 3 and 2 cases by TPPA respectively,the sensitivity of the colloidal gold method had significant difference between the reagent A and reagent B(P<0.05).ConclusionELISA method has high sensitivity and is easy to realize the automated enzyme-linked immunoassay,which is suitable for the screening of the patient sample before surgery or before blood transfusion.The colloidal gold method has low sensitivity,but high specificity,is simple and convenient which is suitable for large-scale healthy physical examination and preliminary screening test before emergency surgery.In order to avoid medical disputes,the positive samples by the ELISA method and colloidal gold method should be confirmed by the TPPA method.

Key words:syphilis;syphilis helicoid gelatin aggregation experiment;enzyme-linked immunosorbent assay;colloidal gold method

(收稿日期：2015-08-28)

DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2016.03.002

文獻標識碼：A

文章編號：1673-4130(2016)03-0291-03

通訊作者△，E-mail：yaorn97@sohu.com。

作者簡介：張贊，男，主管技師，主要從事采供血、輸血前免疫檢測研究。

*基金項目：南京軍區醫學科技創新重點課題項目(14ZD17)。