尿糖、尿微量清蛋白聯合檢測在糖尿病早期腎損傷診斷中的臨床價值

鐘文暉

(梅州市第二中醫醫院，廣東梅州 514031)

?

·臨床研究·

尿糖、尿微量清蛋白聯合檢測在糖尿病早期腎損傷診斷中的臨床價值

鐘文暉

(梅州市第二中醫醫院，廣東梅州 514031)

摘要:目的分析尿糖、尿微量清蛋白聯合檢驗在糖尿病早期腎損傷診斷中的臨床價值。方法2013年10月至2014年10月該院收治的180例糖尿病患者納入研究組，同期180例健康體檢者納入對照組，2組均進行尿糖、尿微量清蛋白聯合檢測，并進行比較。結果研究組尿糖與尿微量清蛋白水平及陽性率均高于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)；糖尿病患者尿微量清蛋白陽性率隨病程的增加而升高，不同病程比較，差異有統計學意義(P<0.05)。結論尿糖、尿微量清蛋白聯合檢測可提高糖尿病早期腎臟損傷的檢出率，并為腎臟損傷評估提供參考依據，值得臨床推廣應用。

關鍵詞:尿糖；尿微量清蛋白；糖尿病腎病

糖尿病屬于自身免疫性疾病，其代謝處于紊亂狀況，并呈現高血糖表現，易造成器官損傷或功能障礙，尤其對腎損傷較大[1]。糖尿病導致的腎損傷與病情長期不斷進展引發血管病變及腎動脈血管硬化相關，因糖尿病腎病早期無明顯癥狀表現，早期采用常規檢測難以準確診斷[2]。相關文獻報道，尿糖、尿微量清蛋白聯合檢驗在糖尿病早期腎損傷診斷中具有較高可信度[2]，為證實上述結論，本研究對180例患者與180例健康體檢者的臨床資料進行了回顧性分析，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料2013年10月至2014年10月本院收治的180例糖尿病患者納入研究組，其中男112例，女68例；年齡33～75歲，平均(53.30±7.68)歲；病程0.5～17.0年，其中52例病程小于1年，69例病程為1～<6年，45例病程為6～<10年，14例病程為大于或等于10年，均符合世界衛生組織關于糖尿病診斷標準。選擇同期180例健康體檢者納入對照組，其中男111例，女69例，年齡35～76歲，平均(52.39±7.62)歲。2組研究對象心電圖、X線片與B超檢查均正常，排除合并嚴重臟器功能障礙者與其他疾病所致腎損傷患者[3-4]，納入對象對本研究均知情同意，并簽署同意書。2組研究對象基本資料差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2檢測方法所有研究對象空腹12 h，留取清晨起床后的第一次尿液2管，每管5 mL，1管離心處理后取上層清液，采用免疫比濁法進行尿微量清蛋白檢測，檢測儀器為日立的7180全自動生化分析儀，并選用其原裝試劑；另1管進行尿常規和尿糖檢測，檢測儀器為AUTION MAX-4030尿液分析儀[5]。

1.3判斷標準尿糖大于或等于1.67 mmol/L,尿微量清蛋白水平大于或等于20 mg/L則判斷為陽性[6-7]。

2結果

2.1研究組與對照組尿糖及尿微量清蛋白水平比較研究組尿糖與尿微量清蛋白水平均高于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)，見表1。

2.2研究組與對照組尿糖與尿微量清蛋白陽性率比較研究組尿糖與尿微量清蛋白陽性率均高于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)，見表2。

±s)

*：P<0.05,與對照組比較。

表2　　2組尿糖與尿微量清蛋白陽性率比較[n(%)]

*：P<0.05，與對照組比較。

2.3不同病程糖尿病患者尿微量清蛋白陽性率比較糖尿病患者尿微量清蛋白水平隨病程的增加而升高，不同病程患者尿微量清蛋白陽性率比較，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表3　　不同病程糖尿病患者尿微量清蛋白陽性率比較

*：P<0.05，與病程小于1年比較；#：P<0.05，與病程1～<6年比較；△：P<0.05，與病程6～<10年比較。

3討論

近年來糖尿病發病率呈逐年上升趨勢，相關調查顯示，我國糖尿病患者已達4千萬，相關學者推測這一數字至2015年可達6千萬，由此可知糖尿病防治工作的必要性與緊迫性[8]。由于臨床無根治措施，糖尿病患者病情復雜多變，往往伴有不同程度的腎臟損傷，從而出現糖尿病腎病等常見并發癥，嚴重影響患者預后。糖尿病腎病早期無典型癥狀與體征，隱藏性強，且潛伏期較長，隨病情進展腎功能嚴重損傷，且不可逆轉，因而早期發現與及時治療對控制病情與改善預后具有重要意義[9]。

糖尿病腎功能早期損傷指患者尿常規檢查中蛋白質呈陰性，肌酐與尿素氮呈正常水平，臨床無典型癥狀與體征，臨床常用的血肌酐、尿肌酐與尿素氮等指標檢驗對其均無良好特異性[10]。為尋求用于診斷糖尿病早期腎臟損傷的敏感指標，本研究通過回顧性分析180例患者與180例健康者臨床檢測資料，以探討尿糖、尿微量清蛋白聯合檢測的臨床價值。其中尿微量清蛋白帶負電荷，其在健康人機體內難以經過腎小球的濾過網，因而健康人尿微量清蛋白水平較低；而糖尿病患者若存在腎損傷，則腎小球的濾過功能受到影響，造成患者尿微量清蛋白吸收量超過濾過量，從而致使患者尿中出現大量微量清蛋白[11-12]。本研究結果也證實了這一結論，經生化分析顯示，糖尿病患者尿微量清蛋白水平與陽性檢出率均高于健康者，提示其可作為診斷糖尿病早期腎臟損傷敏感指標。為進一步分析尿微量清蛋白在腎臟損傷評估中的價值，本研究以病程為標準，分析不同病程糖尿病患者該指標水平，結果顯示隨病程進展，患者該指標陽性檢出率呈逐年上升趨勢，當病程大于或等于10年時，陽性檢出率達100.0%，提示尿微量清蛋白不僅可作為診斷糖尿病腎功能早期損傷的重要指標，還可為腎臟損傷程度評估提供依據[13]。

相關文獻報道，聯合應用尿糖與尿微量清蛋白檢測可進一步提升糖尿病早期腎臟損傷的檢出率，為本研究分析提供了新思路[14]。本研究結果顯示，糖尿病患者尿糖水平與陽性檢出率均明顯低于健康者，與林偉卓[15]研究結論一致，提示尿糖指標在診斷糖尿病早期腎臟損傷中也具有重要價值。因此，糖尿病患者應用尿微量清蛋白聯合尿糖檢測可提高檢測結果可靠性，可提高臨床診斷準確度，有利于患者進行早期治療。此外，尿糖聯合尿微量清蛋白檢測較為簡單，對患者無任何傷害，因而易于被患者接受與臨床推廣。

綜上所述，尿糖、尿微量清蛋白聯合檢測是診斷糖尿病早期腎臟損傷的有效手段，可避免漏診，并為腎臟損傷程度評估提供可靠參考，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]陳彤．尿微量白蛋白在糖尿病早期腎損傷患者中的檢測及診斷價值[J]．吉林醫學，2015，36(7)：1337-1338．

[2]何清．三項指標聯合檢測對糖尿病腎病早期診斷價值[J]．實驗與檢驗醫學，2013，31(6)：604-605．

[3]Gao Y,Zhang RR,Li JH,et al.Radix astragali lowers kidney oxidative stress in diabetic rats treated with insulin[J].Endocrine,2012,42(3):592-598.

[4]Ma ST,Liu DL,Deng JJ,et al.Effect of arctiin on glomerular filtration barrier damage in STZ-induced diabetic nephropathy rats[J].Phytother Res,2013,27(10):1474-1480.

[5]葉應嫵，王毓三，申子瑜．全國臨床檢驗操作規程[M]．3版．南京：東南大學出版社，2006：346-350．

[6]王鴻利．實驗診斷學[M]．北京：人民衛生出版社，2005：202-205．

[7]周泳華．尿微量清蛋白和尿糖聯合檢測在糖尿病早期腎損傷的診斷價值[J]．中國實用醫刊，2014，41(15)：115-116．

[8]易亮．糖尿病早期腎損傷采用尿微量白蛋白和尿糖聯合檢驗的臨床分析[J]．佛山科學技術學院學報:自然科學版，2014，32(4)：40-42．

[9]叢玉隆，王淑娟．今日臨床檢驗學[M]．北京：中國科學技術出版社，1997：235-236．

[10]袁雄洲，車虎森．尿微量蛋白檢測對糖尿病早期腎損傷的診斷價值研究[J]．檢驗醫學與臨床，2014，11(23)：3352-3353．

[11]管青，張弘．多指標聯合檢測在糖尿病早期腎損傷中的臨床應用[J]．國際檢驗醫學雜志，2012，33(18)：2291-2292．

[12]王玲，王旭天．糖尿病早期腎損傷診斷中尿糖、尿微量白蛋白聯合檢驗的臨床觀察[J]．甘肅醫藥，2014，33(8)：589-591．

[13]羅艷香，朱芳，王長奇．糖化血紅蛋白和尿微量白蛋白的聯合檢測對糖尿病腎病早期診斷的臨床意義[J]．實驗與檢驗醫學，2012，30(2)：176-177．

[14]吳中東．糖化血紅蛋白和尿微量白蛋白的聯合檢測在2型糖尿病腎病早期診斷中的臨床意義[J]．實驗與檢驗醫學，2013，31(6)：595-597．

[15]林偉卓．糖尿病早期腎損傷診斷中尿糖、尿微量白蛋白聯合檢驗的臨床分析[J]．當代醫學，2014，20(3)：85-86．

(收稿日期：2015-10-22)

DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2016.03.052

文獻標識碼：A

文章編號：1673-4130(2016)03-0403-02