頸動脈斑塊評分與冠狀動脈粥樣硬化嚴(yán)重程度的相關(guān)性

朱建鋼

(蘇州金閶醫(yī)院心內(nèi)科，江蘇 蘇州　215000)

?

頸動脈斑塊評分與冠狀動脈粥樣硬化嚴(yán)重程度的相關(guān)性

朱建鋼

(蘇州金閶醫(yī)院心內(nèi)科，江蘇 蘇州215000)

摘要：目的通過頸動脈斑塊評分情況的分析，探討其與冠狀動脈粥樣硬化之間的關(guān)系。 方法將參與研究的病例按照冠狀動脈造影的結(jié)果分組，對所有病例采用頸動脈超聲檢測，進(jìn)行頸動脈斑塊評分，以此作為分析與冠狀動脈粥樣硬化之間聯(lián)系的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。結(jié)果經(jīng)過頸動脈超聲檢測以后，發(fā)現(xiàn)冠心病組在Crouse積分、等級積分、斑塊數(shù)均高于非冠心病組。如將所有病例按照冠狀動脈病變程度劃分，以上結(jié)果也成立，P<0.05。 結(jié)論頸動脈斑塊評分可以反映出冠狀動脈粥樣硬化嚴(yán)重程度。

關(guān)鍵詞：頸動脈斑塊評分；冠狀動脈；粥樣硬化；嚴(yán)重程度

冠心病作為繼惡性腫瘤后的疑難雜癥，其存在已經(jīng)嚴(yán)重威脅了人們的身心健康[1]。作為心臟病的一種，因冠狀動脈粥樣硬化是引發(fā)該病的重要原因，臨床上對此進(jìn)行的研究一直沒有停止[2]。冠心病作為威脅人類健康的第二大疾病[3]。對于其診治以往慣用的冠狀動脈造影技術(shù)，作為一種有創(chuàng)性檢查已經(jīng)不能夠滿足人們的檢查需要，且該方法對患者和醫(yī)生的要求較高，在臨床中推廣有一定難度。而目前醫(yī)務(wù)人員熟知的頸動脈超聲是一種無創(chuàng)檢查，該方式檢查具有簡單、無創(chuàng)、便捷、經(jīng)濟(jì)等諸多優(yōu)點(diǎn)，讓其在臨床中推廣較為容易。其主要手段是運(yùn)用頸動脈超聲來檢查斑塊的數(shù)量和厚度并對其進(jìn)行科學(xué)評分，通過評分結(jié)果來判斷其與冠狀動脈硬化之間存在的聯(lián)系。

1資料與方法

1.1一般資料本次研究選取2009年2月—2014年12月疑似冠心病的患者72例，根據(jù)動脈造影的結(jié)果，分為冠心病組39人，非冠心病組33例；男性25例，女性47例；平均年齡(65.1±1.2)歲。所有病例在年齡、性別、病程上無統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05。本次選取的病例均為我院內(nèi)科患者，以冠狀動脈狹窄≥50%為冠心病的確定標(biāo)準(zhǔn)；排除感染性疾病、惡性腫瘤、高血壓病史；不能夠接受頸動脈超聲檢查的患者；肝腎功能不全，多器官功能障礙的患者。

1.2方法

1.2.1頸動脈超聲檢查(1)儀器：使用simens公司彩色頸動脈超聲檢測儀。(2)檢查部位：總動脈遠(yuǎn)端、內(nèi)動脈起始端、總動脈分叉、頸外動脈。(3)檢查內(nèi)容：動脈有無阻塞、動脈壁的厚度和有無斑塊及斑塊大小。

1.2.2頸動脈粥樣硬化斑塊Crouse積分與等級積分使用頸動脈超聲檢查參與研究病例的頸動脈斑塊，著重檢查數(shù)量和厚度。內(nèi)膜中層厚度≥1.2 mm就判定為斑塊已經(jīng)形成，Crouse總積分等于兩側(cè)頸動脈斑塊的最大厚度之和。頸動脈內(nèi)膜中層厚度<1.0 mm，判定為0分；頸動脈內(nèi)膜中層厚度≤1.2 mm，判定為1分；動脈硬化斑塊出現(xiàn)且未造成明顯狹窄，判定為2分；20%≤管腔狹窄<50%，判定為3分；50%≤管腔狹窄≤99%，判定為4分；血管完全閉塞則判定為5分。

1.2.3Gesini積分根據(jù)Gesini積分法將冠狀動脈狹窄分為6個等級：1分：狹窄≤25%；2分：26%～50%；4分：51%～75%；8分：76%～90%；16分：91%～99%；32分：100%(總積分計算法是根據(jù)狹窄的位以及造成心肌損害的程度不同，乘以對應(yīng)的系數(shù))。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法本次研究使用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。計量資料的組間比較使用成組t檢驗(yàn)，計數(shù)資料則使用卡方檢驗(yàn)，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組頸動脈粥樣硬化情況比較由表1內(nèi)容可以看出，非冠心病組的Crouse積分為(1.85±2.45)，等級積分為(1.35±1.35)，斑塊數(shù)為(0.77±0.84)；冠心病組的Crouse積分為(3.65±3.24)，等級積分為(2.54±1.34)斑塊數(shù)為(1.46±1.34)；兩組比較結(jié)果顯示冠心病組的各項(xiàng)數(shù)據(jù)均高于非冠心病組，P<0.05。

表1　兩組頸動脈粥樣硬化情況比較

2.2冠狀動脈病變程度積分情況對比非冠心病組狹窄<50%，將冠心病組按照50%≤狹窄<70%、狹窄≥70%劃分，其中50%≤狹窄<70%共12例，狹窄≥70%共21例。狹窄<50%組的Crouse積分為(1.85±2.45)，等級積分為(1.35±1.35)，斑塊數(shù)為(0.77±0.84)；50%≤狹窄<70%組的Crouse積分為(2.85±3.41)，等級積分為(1.70±1.44)，斑塊數(shù)為(1.10±1.25)；狹窄≥70%組的Crouse積分為(3.87±3.01)，等級積分為(2.33±1.21)，斑塊數(shù)為(1.46±1.17)；將三組的Crouse積分、等級積分、斑塊數(shù)比較，P<0.05(表2)。

表2　冠狀動脈病變程度積分情況對比

2.3冠狀動脈造影結(jié)果與頸動脈超聲結(jié)果比較結(jié)果顯示，冠心病組有斑塊為28例，無斑塊為11例；非冠心病組有斑塊為13例，無斑塊為20例子。冠心病組的斑塊數(shù)量要多于非冠心病組。頸動脈靈敏度為71.0%，總符合率為61.5%(表3)。

表3　冠狀動脈造影與頸動脈超聲結(jié)果比較

3討論

近年來我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時，人們生活水平也在不斷提高，心臟病已經(jīng)成為了中老年人群的常見病[4]，其死亡率還在逐年升高，因此，控制冠心病的并發(fā)率和死亡率已經(jīng)成為當(dāng)前醫(yī)療工作者關(guān)注的重點(diǎn)[5]。通常臨床上冠心病的診斷多使用冠狀動脈造影術(shù)，這是一種有創(chuàng)檢查方式，不盡人意的是該檢查術(shù)中、術(shù)后可能發(fā)生一些并發(fā)癥。為此，人們正積極尋找一種能夠較好地評價動脈粥樣硬化情況的檢測方法[6]，而超聲檢查憑借著其簡單、安全、無創(chuàng)、廉價等優(yōu)勢走入了冠心病的診治當(dāng)中[7]。頸動脈超聲可以靈敏的檢測出頸動脈粥樣斑塊，進(jìn)而反映出冠狀動脈粥樣硬化的嚴(yán)重程度，因此頗受醫(yī)學(xué)界重視[8]。國內(nèi)外的醫(yī)療工作者使用頸動脈超聲來進(jìn)行頸動脈斑塊的檢測中發(fā)現(xiàn)其對頸動脈斑塊的靈敏度較好。

動脈粥樣硬化一旦產(chǎn)生將伴隨患者一生，目前尚無徹底清除和治愈的方法[9]，并且當(dāng)動脈粥樣硬化發(fā)展到一定程度時，就會形成斑塊造成動脈血管的堵塞，進(jìn)而導(dǎo)致血栓的發(fā)生，最終引發(fā)嚴(yán)重的心腦血管疾病[10]。雖然目前的國內(nèi)外的研究成果均不能夠表明每一個斑塊都會成為心腦血管疾病發(fā)生的誘因，但過往的研究結(jié)果均已經(jīng)證實(shí)，動脈粥樣硬化程度越深，斑塊越多，心腦血管事件的發(fā)生率就越高[11]。之所以選擇超聲技術(shù)來觀察頸動脈斑塊的情況，主要因超聲技術(shù)發(fā)展較為成熟，其無創(chuàng)、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)在臨床中備受醫(yī)生和患者的青睞[12]。本次研究也選擇了使用頸動脈超聲來進(jìn)行斑塊的評定，目的就是通過頸動脈斑塊的積分情況來尋找其與冠狀動脈之間的聯(lián)系[13]。這對于心臟病呈現(xiàn)逐年攀升前提下的國內(nèi)醫(yī)學(xué)界，無疑是一個新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，只有明確地判斷了冠狀動脈與頸動脈之間的聯(lián)系，才能夠在臨床治療上使用行之有效的檢測方法來幫助醫(yī)務(wù)工作者進(jìn)行正確地評價冠狀動脈粥樣硬化的程度，便于臨床治療方案的確定。

綜上所述，冠心病作為威脅人們健康的疾病之一，研究動脈粥樣硬化這一病理，對于冠心病的治療和預(yù)后具有重要意義。頸動脈超聲價格低、無創(chuàng)、操作簡單，逐步成為了診斷冠狀動脈粥樣硬化的主要手段之一。運(yùn)用頸動脈超聲來對患者的頸動脈斑塊進(jìn)行測定，可以有效的評估冠狀動脈粥樣硬化的嚴(yán)重程度，有利于冠狀動脈粥樣硬化的臨床治療，值得在臨床上加以推廣和使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳明祥,陳運(yùn)枝,方麗婭,等.頸動脈粥樣硬化與不同類型冠心病的相關(guān)性分析[J].中國動脈硬化雜志,2011,19(9):773-776.

[2]杜海萍.頸動脈粥樣硬化與冠狀動脈病變嚴(yán)重程度的相關(guān)性研究[J].中國醫(yī)療前沿,2011,20(20):1-2.

[3]李建玲.超聲檢測股動脈、腹主動脈及頸動脈粥樣硬化與冠狀動脈粥樣硬化的觀察[J]. 中外醫(yī)療,2014,33(1):5-6.

[4]李利軍,趙嫦姣.頸動脈粥樣硬化與冠狀動脈病變程度的相關(guān)性研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2015,13(13):6-8.

[5]穆洋,徐勇,智光,等. 頸動脈斑塊評分與冠狀動脈粥樣硬化嚴(yán)重程度的相關(guān)性[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2013,93(24):1891-1893.

[6]孫建群,劉穎.超聲檢測股動脈、腹主動脈及頸動脈粥樣硬化與冠狀動脈粥樣硬化的相關(guān)性[J]. 心臟雜志,2012,24(4):464-467.

[7]李文,張鴻舉,丁少娟,等.頸動脈粥樣斑塊與冠狀動脈病變的相關(guān)性研究[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志,2011,3(4):278-280.

[8]金遠(yuǎn)志,王邦寧.頸動脈粥樣硬化斑塊形成的相關(guān)危險因素的臨床探討[J].安徽醫(yī)學(xué),2010,31(6):556-559.

[9]曹亦賓.易損動脈粥樣硬化斑塊與缺血性卒中[J].中國卒中雜志,2015,10(3):197-204.

[10] 宮兵,吳東垣,王麗巖,等. 頸動脈粥樣硬化與冠心病嚴(yán)重程度的相關(guān)性[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2014,18(4):601-603.

[11] Chung JW, Nah DY, Bae JH, et al. Carotid artery plaque score can predict intermediate or high SYNTAX score in coronary artery disease patients[J].American Journal of Cardiology,2013,111(7):86B.

[12] 朱宇.超聲無創(chuàng)技術(shù)評價頸動脈粥樣硬化斑塊的研究進(jìn)展[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2012,14(9):616-618.

[13] 申琳. 冠狀動脈SYNTAX積分與內(nèi)生肌酐清除率及頸動脈內(nèi)膜中層厚度的相關(guān)性[J]. 臨床心血管病雜志,2014,3(3):248-250.

收稿日期：(2015-08-17，修回日期：2015-11-12)

doi:10.3969/j.issn.1009-6469.2016.01.042