吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外剝內(nèi)扎手術(shù)治療環(huán)狀混合痔的效果及安全性差異

鄧　明，袁海濤

(武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院外三科，湖北 武漢　430040)

?

吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)與外剝內(nèi)扎手術(shù)治療環(huán)狀混合痔的效果及安全性差異

鄧明，袁海濤

(武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院外三科，湖北 武漢430040)

摘要：目的分析環(huán)狀混合痔患者應(yīng)用吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)(PPH手術(shù))與外剝內(nèi)扎手術(shù)治療的效果及安全性差異。方法將98例環(huán)狀混合痔患者隨機分為對照組和觀察組，每組49例。對照組患者實施外剝內(nèi)扎手術(shù)治療，觀察組患者實施PPH手術(shù)治療。對比兩組患者的手術(shù)效果及安全性差異。結(jié)果觀察組患者術(shù)后總有效率(95.92%)明顯高于對照組患者的(67.35%)，差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=13.33，P<0.05)；觀察組患者術(shù)后愈合時間(12.07±2.82)d、疼痛持續(xù)時間(3.24±1.10)d明顯優(yōu)于對照組患者術(shù)后愈合時間(16.05±3.56)d、疼痛持續(xù)時間(5.72±1.92)d，均有統(tǒng)計學差異(P<0.05)；觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(10.20%)明顯低于對照組的(38.78%)，有統(tǒng)計學差異(χ2=10.81，P<0.05)。結(jié)論在環(huán)狀混合痔的治療上，采用PPH手術(shù)治療與外剝內(nèi)扎手術(shù)治療的作用效果具有顯著差異，PPH手術(shù)的安全性更為可靠，療效更為確切。

關(guān)鍵詞：環(huán)狀混合痔；外剝內(nèi)扎手術(shù)；PPH術(shù)

直腸黏膜所覆蓋則為環(huán)狀混合痔，患者大便時會出血，或伴有痔核脫出，早期患者無痛感，到中、后期則會出現(xiàn)肛門瘙癢、墜脹等，病情加重的話則會出現(xiàn)貧血、嵌頓，壞死，繼發(fā)肛瘺等，嚴重影響到患者的日常生活[1-2]。臨床上多采用手術(shù)對環(huán)狀混合痔患者進行治療，手術(shù)可以縮短患者的治療時間，而且治愈率較高，可有效保護肛門功能[3]。我院為進一步研究外剝內(nèi)扎手術(shù)與PPH術(shù)治療環(huán)狀混合痔患者的臨床效果及安全性，特選取98例患者的臨床資料，研究后報道如下。

1資料和方法

1.1一般資料選擇2013年6月—2015年6月來我院進行治療的98例環(huán)狀混合痔患者，根據(jù)數(shù)字表法隨機分為對照組和觀察組，每組49例。98例患者均出現(xiàn)齒狀線上下呈環(huán)狀腫物、疼痛、瘙癢、便血、肛門墜脹等癥狀。對照組中男性患者25例，女性患者24例，年齡26～72歲，平均年齡(47.17±9.23)歲，病程3～18年，平均病程(7.78±1.23)年。觀察組中男性患者23例，女性患者26例；年齡25～74歲，平均年齡(47.21±9.64)歲，病程4～18年，平均病程(7.45±1.33)年。本組研究經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準后實施，所有患者均對本次研究所采取的治療方案知情同意，主動簽署了知情同意書。兩組患者在性別、年齡、臨床表現(xiàn)等臨床情況無明顯區(qū)別(P>0.05)。

1.2方法對照組患者實施外剝內(nèi)扎手術(shù)治療：手術(shù)前對患者進行灌腸清潔，然后實施局部浸潤麻醉，待麻醉起效后將肛門充分擴開，保留3條以上>0.5 cm寬度的肛管皮橋以及>0.2 cm寬度的黏膜橋；使用絲線在患者痔上動脈上進行貫穿結(jié)扎，在保護好正常肛管上皮的同時進行一個棱形切口；在齒狀線0.5 cm處進行分離，并用絲線進行結(jié)扎后把痔組織剪去。

觀察組患者實施PPH手術(shù)治療：首先通過灌腸清洗患者的腸道，然后實施腰部局部麻醉，待麻醉起效后，對肛門進行擴張，將肛門外緣的組織用無創(chuàng)傷鉗夾住后，向外側(cè)翻轉(zhuǎn)患者的痔瘡部分；其次置入肛管擴張器到患者的肛管中，拔出內(nèi)芯，對患者的齒狀線位置進行觀察；待明確患者肛門脫垂、痔核的分布情況后，將肛鏡插入，在距離齒狀線3 cm的位置為患者進行荷包縫合，待縫合完整后，將荷包收緊、打結(jié)；最后將結(jié)扎線引出，邊向外用力牽引結(jié)扎線邊將吻合器向順時針方向旋緊，待紅色指針到底時停止擰動；進行30 s壓迫后松開吻合器。

1.3療效評定標準[4]治愈標準：患者肛門墜脹、便血等臨床癥狀全部消失且未發(fā)生并發(fā)癥，身體恢復健康；有效標準：患者肛門墜脹、便血等臨床癥狀部分消失且未發(fā)生并發(fā)癥；無效標準：患者肛門墜脹、便血等臨床癥狀沒有消失甚至加重且伴有并發(fā)癥。總有效率=治愈率+有效率。

1.4觀察指標觀察兩組患者愈合時間、疼痛持續(xù)時間以及術(shù)后肛緣水腫、肛門失禁、尿潴留、肛門墜脹等并發(fā)癥的發(fā)生情況。

2結(jié)果

2.1對比觀察兩組患者的臨床治療效果觀察組患者術(shù)后總有效率(95.92%)明顯高于對照組患者的(67.35%)，差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=13.33，P<0.05)，見表1。

表1　對比觀察兩組患者的臨床治療效果 /n(%)

注：和對照組比較，*P<0.05。

2.2觀察兩組患者術(shù)后愈合時間、疼痛持續(xù)時間觀察組患者術(shù)后愈合時間(12.07±2.82)d、疼痛持續(xù)時間(3.24±1.10)d明顯優(yōu)于對照組患者術(shù)后愈合時間(16.05±3.56)d、疼痛持續(xù)時間(5.72±1.92)d，均有統(tǒng)計學差異(t=6.13,7.84,均P﹤0.05)。見表2。

±s)

注：和對照組比較，*P<0.05。

2.3對比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(10.20%)明顯低于對照組(38.78%)，有統(tǒng)計學差異(χ2=10.81，P<0.05)。見表3。

表3　 對比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況/n(%)

注：和對照組比較，*P<0.05。

3討論

環(huán)狀混合痔是痔瘡的一種，它的發(fā)生多是因為人們長時間站立或者坐位、常吃辛辣食物、過量抽煙、飲酒以及一些不良生活習慣等[5]。環(huán)狀混合痔患者大便時會出血，或伴有痔核脫出，早期患者無痛感，到中、后期則會出現(xiàn)肛門瘙癢、墜脹等，病情加重的話則會出現(xiàn)貧血、嵌頓，壞死，繼發(fā)肛瘺等，對患者的工作、學習及生活造成一定的干擾[6]。

目前臨床上較常用的手術(shù)方法有外剝內(nèi)扎手術(shù)、PPH術(shù)、環(huán)形切除術(shù)，療效各不相同。外剝內(nèi)扎手術(shù)是在切除肛管皮膚黏膜的同時，將皮膚橋、黏膜橋以及部分肛墊保留[7]，但手術(shù)時間較長、術(shù)后患者會有劇烈的疼痛感、愈合時間比較長，而且部分肛墊被切除后會影響到患者的肛門控便能力，術(shù)后容易出現(xiàn)肛緣水腫、肛門失禁、尿潴留、肛門墜脹等并發(fā)癥[8]。隨著人們生活方式的改變以及對生活質(zhì)量要求的不斷提高，傳統(tǒng)手術(shù)已經(jīng)滿足不了現(xiàn)代臨床的需要，需尋求更為高效的治療術(shù)式。

PPH術(shù)即吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)，是近年來臨床上出現(xiàn)的一種治療重度痔瘡的新術(shù)式。環(huán)狀混合痔患者進行PPH手術(shù)時，對患者直腸末端黏膜、黏膜下層進行2～4 cm的環(huán)狀切除，然后進行吻合，并將肛墊進行上提復位，此術(shù)式對患者肛墊的保留較好，局部正常解剖得到維持，對患者的控便能力沒有影響[9-10]。PPH術(shù)可以一次性完成切除和吻合，既不會對混合痔部位造成創(chuàng)傷，又可以加快患者傷口的愈合速度；有效地支配痔組織的血液供應(yīng)，從而對出血癥狀進行了控制；手術(shù)對肛墊和齒狀線進行完整保留，可以明顯減輕患者的疼痛程度，同時降低了尿潴留、肛緣水腫等并發(fā)癥的發(fā)生幾率[11-12]。研究顯示，觀察組患者術(shù)后愈合時間、疼痛持續(xù)時間明顯優(yōu)于對照組患者，均有統(tǒng)計學差異(P<0.05)；觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組的，有統(tǒng)計學差異。相對于外剝內(nèi)扎手術(shù)治療，PPH的優(yōu)勢在于手術(shù)時間短，術(shù)后恢復快，不需要進行換藥，大于在1周之內(nèi)就可恢復正常的生活狀態(tài)；同時手術(shù)操作簡單，可執(zhí)行性強，不需要承受嚴重的疼痛，安全系數(shù)高，易于患者和家屬接受，從各個方面滿足患者的身體和心理的需要，利于術(shù)后的有效康復[13-14]。本研究表明，觀察組患者術(shù)后總有效率(95.92%)明顯高于對照組患者的(67.35%)，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

綜上所述，PPH手術(shù)在環(huán)狀混合痔的治療上具有顯著優(yōu)勢，與外剝內(nèi)扎手術(shù)治療相比，提高手術(shù)治療的臨床作用效果，加快了患者的康復進程，保證患者術(shù)后的安全有效性，在臨床上應(yīng)用價值突出。

參考文獻：

[1]張新紅.PPH術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔的臨床療效及安全性比較[J].河北醫(yī)學,2014,20(7):1148-1150.

[2]陸堅,徐照秀，吳帥軍，等.分段外剝內(nèi)扎配合痔上黏膜套扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2014，54(16)：81-82.

[3]劉揚,劉青,楊潤清,等.PPH 聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)及皮橋整形術(shù)治療重度環(huán)狀混合痔的臨床療效觀察[J].中國普通外科雜志,2015,24(2):297-299.

[4]王曉瓊,張栩.PPH結(jié)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療混合痔的臨床觀察[J].中國肛腸病雜志,2013,33(11)：32-34.

[5]胡兵,楊萬里,潘紹雄.PPH聯(lián)合外剝內(nèi)扎肛門整形術(shù)治療重癥環(huán)狀混合痔臨床觀察(附60例報告)[J].結(jié)直腸肛門外科,2013,19(5)：321-322.

[6]Rivadeneira DE,Steele SR,Tement C,et al. Practice parameters for the management of hernorrhoids(revised 2010)[J].Dis Colon Rectum,2011,54(9)：1059-1064.

[7]李安云,蘇芹芹,王洪波，等.外剝內(nèi)扎加肛墊懸吊固定術(shù)與PPH術(shù)治療重度痔遠期療效比較[J].中國現(xiàn)代普通外科進展,2014,17(8)：648-649，654.

[8]周瑛.PPH與外剝內(nèi)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔療效比較[J].結(jié)直腸肛門外科,2014,20(2)：140-141.

[9]何劍平,張錫滔,占東,等.改良PPH術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012,21(1)：45-48.

[10] 黎民欽,梁智.PPH結(jié)合改良外剝內(nèi)扎注射術(shù)治療環(huán)狀混合痔療效觀察[J].結(jié)直腸肛門外科，2014，20(4)：254-256.

[11] 方錫才,劉成棟,謝澤民,等.痔上黏膜環(huán)切術(shù)聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療重度痔的臨床觀察[J].安徽醫(yī)藥,2013,17(11)：1938-1939.

[12] 許召杰,鄧業(yè)巍,胡方寬,等.PPH加皮贅切除術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔的比較[J].結(jié)直腸肛門外科，2013,19(3)：169-171.

[13] 王小龍,鄭學海,謝貽祥,等.PPH聯(lián)合超聲刀痔切除在重度混合痔中的臨床觀察[J].安徽醫(yī)藥,2015,19(8)：1495-1498.

[14] 沈奎,朱競,張承岳，等.封閉式分段結(jié)扎術(shù)治療環(huán)狀混合痔的療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2015，19(6)：1130-1132.

收稿日期：(2015-08-10，修回日期：2015-11-06)

doi:10.3969/j.issn.1009-6469.2016.01.048