“是”字句中“是”之詞性探析

□蓋姝慧 韓國(guó)廷 韓 騰

“是”字句中“是”之詞性探析

□蓋姝慧 韓國(guó)廷 韓 騰

“是”字句是漢語(yǔ)句式中比較特殊的句子類型，前人研究的成果不多。本文就“是”的詞性問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析和探討，輔之大量例子，力求將問(wèn)題闡述得清晰透徹，為漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者提供幫助。

“是”字句 詞性 系詞

一、“是”字句概念界定

“是”字句是由判斷動(dòng)詞“是”做謂語(yǔ)構(gòu)成的句子，主要表示判斷。所謂“判斷”是說(shuō)明事物等于和屬于什么。基本結(jié)構(gòu)是：名（人或事物）＋是＋名（人或事物）。例如：

（1）我是新來(lái)的那個(gè)留學(xué)生。

（2）他是偉大的科學(xué)家。

二、“是”之詞性分析

“是”之詞性，經(jīng)過(guò)歸納，主要有以下3種說(shuō)法：

（一）動(dòng)詞說(shuō)

這類觀點(diǎn)把判斷句中的“是”定性為動(dòng)詞，認(rèn)為“是”在賓語(yǔ)前面作動(dòng)詞，表示同一或歸類。例如：

（3）魯迅就是周樹人。

（4）牛是反芻動(dòng)物。

（5）他是開車的。

把“是”定為動(dòng)詞，有助于現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)法教學(xué)和語(yǔ)法學(xué)習(xí)。在對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的判斷句作語(yǔ)法分析時(shí)，可以避免過(guò)去由“判斷合成謂語(yǔ)”之說(shuō)所引發(fā)的一些爭(zhēng)議，在語(yǔ)法教學(xué)中具有實(shí)用性，但引發(fā)了另外一些值得深思的問(wèn)題。

1.把“是”定性為動(dòng)詞，在理論上難以自圓其說(shuō)。從詞匯的角度說(shuō)，詞義的變化是由實(shí)而虛，某一個(gè)詞原來(lái)是實(shí)詞，在使用過(guò)程中意義逐漸虛化而發(fā)展為虛詞。“是”原是指示代詞，從詞義上說(shuō)是一個(gè)半實(shí)半虛的詞。一般的語(yǔ)法教科書都將其歸在實(shí)詞里，當(dāng)“是”用來(lái)復(fù)指主語(yǔ)時(shí)，它的稱代作用已經(jīng)減弱，由此進(jìn)一步虛化而成為系于主語(yǔ)上的系詞。如果把它看成動(dòng)詞，那就意味著虛詞演變?yōu)閷?shí)詞，這不符合詞匯發(fā)展變化的規(guī)律。在漢語(yǔ)詞匯里，只有實(shí)詞虛化為虛詞，沒(méi)有虛詞發(fā)展為實(shí)詞的實(shí)例。

2.認(rèn)為“是”的詞性是動(dòng)詞的學(xué)者，是先認(rèn)定“是”后面的名詞為句子的賓語(yǔ)，進(jìn)而推斷出它是動(dòng)詞。這是為句法分析的方便所作出的分析，并不是對(duì)“是”字的詞類歸類分析，在研究方法上似有本末倒置之嫌。

3.把“是”定為動(dòng)詞的重要依據(jù)是“是”字前面可以加副詞，如“他不是北京人”“出席這次會(huì)議的都是共產(chǎn)黨員”之類。這種語(yǔ)法現(xiàn)象，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)是古代漢語(yǔ)副詞在判斷句中的常見用法在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的繼承和沿用。在先秦漢語(yǔ)里，副詞可修飾判斷句的名詞謂語(yǔ)。例如：

（6）吾乃梁人也。（《戰(zhàn)國(guó)策·趙策》）

——我就是魏國(guó)人。

（7）子誠(chéng)齊人也。（《孟子·公孫丑上》）

——你真是一個(gè)齊國(guó)人。

（8）是皆秦之罪也。（《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》）

——這些都是我蘇秦的罪過(guò)。

魏晉以后出現(xiàn)了原來(lái)直接用于名詞謂語(yǔ)前的副詞改用在“是”之前的判斷句式。例如：

（9）訪之乃是逸少。（《世說(shuō)新語(yǔ)·雅量》）

——拜訪他的原來(lái)竟是逸少。

（10）榮體變?yōu)榭蒹w，枯體即是榮體。（范縝《神滅論》）

——榮體已變成枯體，枯體就是榮體。

例中的“乃”和“即”分別用在判斷詞“是”之前，但副詞“乃”和“即”所肯定的仍是“是”后面的成分，而不是“是”。

4.把“是”定為動(dòng)詞容易掩蓋判斷句的基本句型特征。判斷句是根據(jù)謂語(yǔ)性質(zhì)確定的句子類型，它的基本功能是謂語(yǔ)對(duì)主語(yǔ)進(jìn)行解釋或分類，謂語(yǔ)與主語(yǔ)或是等同關(guān)系，或是類屬關(guān)系，它的句型特征是名詞謂語(yǔ)。把“是”定為動(dòng)詞，“是”則成了判斷句的謂語(yǔ)，那么它后面的名詞或名詞性詞組就只能視為賓語(yǔ)。這樣一來(lái)，判斷句和敘述句在句型上就沒(méi)有分別了。

（二）助詞說(shuō)

這類觀點(diǎn)把判斷句中的“是”定性為助詞，認(rèn)為“是”字并不是判斷句句型的主要特征，而是加強(qiáng)判斷意味的成分。例如：

（11）今天是晴天。

（12）明天是星期天。

（13）后天是中秋節(jié)。

（14）魯迅是浙江人。

如果把這幾個(gè)判斷句中的“是”字去掉，就變成了：

（11）'今天晴天。

（12）'明天星期天。

（13）'后天中秋節(jié)。

（14）'魯迅浙江人。

轉(zhuǎn)換后的句子仍然是判斷句，只不過(guò)判斷的意味弱一些而已。把“是”定為助詞，而將“是”字后面的名詞或名詞性詞組仍看作謂語(yǔ)，這樣理解能反映漢語(yǔ)判斷句以名詞或名詞性詞組作為謂語(yǔ)的基本句型特征。但這種觀點(diǎn)也有重大的缺陷。

1.并不是所有判斷句中的“是”字都可以省略，如“我們是教師”“他是媽媽的心肝寶貝”之類的句子，如果省略了其中的“是”，就變成了“我們教師”“他媽媽的心肝寶貝”，與原句意思已經(jīng)不一樣了。

2.如果把“是”定為助詞可以省略的話，那么否定判斷句如何表達(dá)就成了一個(gè)大難題。

（三）系詞說(shuō)

這類觀點(diǎn)把判斷句中的“是”定性為系詞，認(rèn)為“是”就像英語(yǔ)中的“to be”一樣，是一個(gè)系詞，是一個(gè)集合了多重含義，多重功能的特殊的詞。系詞“是”包括名詞義、指代義和判斷義。

1.漢語(yǔ)中“是”本身就具有名詞性的“存在”意義，比如“事實(shí)求是”中的“是”。《說(shuō)文解字》：“是，直也，從日正。”段玉裁注：“以日為正則曰是。從日、正，會(huì)意。天下之物莫正于日也”“以日為正，則正于日也。”《爾雅·釋言》：“是，則也。”郭璞注：“是，事可法則。”對(duì)于《說(shuō)文》與《爾雅》中對(duì)“是”的意義的解說(shuō)，歷代語(yǔ)言學(xué)家從未提出異議。仔細(xì)分析“是”字的形體和古人對(duì)它的解釋，可以看出“是”包含兩個(gè)因素：準(zhǔn)則、斷定。“日”即準(zhǔn)則，以“日”為標(biāo)準(zhǔn)判斷其它事物是否“直”“正”即為斷定。《爾雅·釋詁》：“法，常也。”這個(gè)“常”是常理、規(guī)律之義。

2.“是”在上古文獻(xiàn)中主要用作近指代詞，具有指代義。在先秦時(shí)期，主語(yǔ)后面往往用代詞“是”復(fù)指，然后加上判斷語(yǔ)，“是”字經(jīng)常處在主語(yǔ)和謂語(yǔ)的中間，這樣就漸漸產(chǎn)生了系詞的性質(zhì)。例如：

（15）韓是魏之縣也。（《戰(zhàn)國(guó)策·魏策》）

——韓國(guó)是魏國(guó)的鄰國(guó)。

（16）余是所嫁婦人之父也。（《論衡·死偽》）

——我是出嫁的女子的父親。

（17）此必是豫讓也。（《史記·刺客列傳》）

——這個(gè)人一定是豫讓。

（18）此是家人言耳。（《史記·儒林列傳》）

——這是家人的言論。

例（15）～（18）中的“是”，只是系在主語(yǔ)上，而沒(méi)有稱代的意義，在句中已失去了代詞的性質(zhì)和作用，已虛化為系詞，這些“是”從語(yǔ)法形式上可以看作是判斷詞。

3.上古判斷句中主語(yǔ)為復(fù)雜短語(yǔ)時(shí)，用“是”復(fù)指這個(gè)復(fù)雜短語(yǔ)，同時(shí)兼表判斷。也就是說(shuō)，這類“是”一身而二任，同時(shí)具有代詞和判斷詞的功能。例如：

（19）富與貴是人之所欲也。（《論語(yǔ)·里仁》）

——發(fā)大財(cái)和做大官，這是人人所盼望的。

（20）吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。（《左傳·僖公三十年》）

——我不能在早些時(shí)候重用你，現(xiàn)在國(guó)家遇到了緊急情況才來(lái)找你，這是我的過(guò)失。

（21）古之人有行之者，武王是也。（《孟子·梁惠王下》）

——古人有這樣德行的，周武王便是這樣的人。

三、結(jié)語(yǔ)

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析和歸納，把“是”字句中“是”的詞性總結(jié)為3類，并對(duì)其中的特殊情況進(jìn)行了分析和探討，這對(duì)廣大的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者正確、快速把握“是”字句大有益處。

[1]張智義.功能視野下漢語(yǔ)特殊句是字句的演變研究[J].江蘇外語(yǔ)教學(xué)研究，2014，（2）.

[2]金家恒.“是”字句句法語(yǔ)義研究[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（5）.

[3]陸儉明.八十年代中國(guó)語(yǔ)法研究[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

[4]呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[5]彭宣維.語(yǔ)言與語(yǔ)言學(xué)概論：漢語(yǔ)系統(tǒng)功能語(yǔ)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

（蓋姝慧 韓國(guó)廷 遼寧撫順 遼寧石油化工大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院 113001；韓騰 四川成都 四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院610064）