子女撫養費該怎么給

顏梅生

據某地法院的司法統計顯示，2015年全年子女撫養費糾紛案件，同比上升22.73%。究其原因，大多是由于當事人的認識誤區所致。那么，面對撫養費糾紛，究竟該怎么辦呢？

一切費用開支，并非父母都得承擔

【案例】小林和小江離婚時，約定女兒隨小林生活，小江每月支付600元撫養費。時至2015年4月，由于受“不讓孩子輸在起跑線上”影響，小林決定將女兒送到私立學校就讀，并同時為其報英語、鋼琴、跆拳道等特長班。鑒于費用巨大，而自己無力承受，小林遂以小江也有義務承擔為由要求小江支付。因被小江拒絕，雙方引發訴訟。

【點評】小林的觀點是錯誤的。子女撫養費用的承擔，通常只是根據維持子女生活和教育的基本需求，在合理和必要的基礎上確定。而本案所涉巨額費用，超出了女兒的正常教育支出，明顯屬于不合理的高昂附加，小江自然有權拒絕。

撫養費用開銷，并非包括對方補償

【案例】法院在判決小張與小劉離婚的同時，判決6歲的兒子隨小張生活，小劉每月支付70 0元撫養費。可事后小張覺得該撫養費中包括對自己沒有工作、缺乏收入來源的補償，因而往往將自己的開銷也從中支出。由于入不敷出，2015年5月，小張遂以兒子法定代理人的身份提起訴訟，要求增加兒子的撫養費。沒有料到，她的訴訟卻被法院駁回。

【點評】法院的判決是正確的。《婚姻法》在第三十七條規定父母有義務承擔子女的撫養費，同時又在第四十二條規定離婚時，如一方生活困難，另一方應給予適當幫助，即意味著撫養費與經濟補償是兩個不同的概念，小張不應混淆。

撫養費用單列，并非其他款項另算

【案例】小楊與小邱的離婚協議中明確寫明：女兒由小楊撫養，小邱每月支付600元撫養費。2015年6月，小楊以女兒法定代理人的身份提起了訴訟，要求小邱支付女兒教育費，理由是雙方的離婚協議中并沒有提及女兒的教育費問題，如今女兒已經到了上學年齡，小邱作為父親理當承擔對應費用。豈料，法院經審理卻駁回了該訴訟請求。

【點評】法院判決并無不當。《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十一條規定：“婚姻法第二十一條所稱‘撫養費’包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。”即撫養費包含教育費，不應該另行計算。

子女已上大學，并非必須照樣支付

【案例】父母離婚時，小顧被法院判決隨母親共同生活，父親每月承擔700元撫養費用。豈料，小顧考上一所三本大學后，父親卻拒絕繼續承擔任何撫養費用。2015年7月，已經就讀大學一年級的小顧，無奈以自己沒有任何收入來源，卻又確實需要上學費用為由起訴，要求法院責令父親繼續擔責并增加付費。法院駁回了其訴訟請求。

【點評】法院的判決并無不妥。因為《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條規定，可享受撫養費的只是尚在校接受高中及其以下學歷教育的孩子和喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

不讓探視孩子，并非可以拒絕付費

【案例】小鄧與小鐘曾在離婚協議中明確約定：兒子由小鐘撫養，小鄧每月支付600元撫養費；每周日，小鄧可前往探望兒子。因事后小鐘常常借故不讓小鄧探望，小鄧出于“回敬”，便一再拒絕支付兒子撫養費。小鄧沒有想到，小鐘竟然于2015年8月以女兒的名義提起訴訟，要求其支付撫養費，而法院不顧其抗辯，支持了對方的訴請。

【點評】法院的判決無可厚非。《婚姻法》第二十一條所規定的父母對未成年子女的撫養義務，是不受任何條件的限制或者約束的。小鐘不讓小鄧探望雖屬不對，但面對拒絕，小鄧只能通過訴訟等方式加以解決，而不能“以毒攻毒”，拒絕支付撫養費。

經過法院判決，并非從此一成不變

【案例】小甘和小范經法院判決離婚后，兒子一直隨小甘生活，而小范每月都能按時支付300元撫養費。2015年9月，因自己已經失業，且有病需要醫治，加之物價大幅上漲等，原定撫養費已無法維持兒子的正常生活，小甘要求小范增加支付。可小范認為，撫養費的金額是法院所判，多少都應由小甘“包干”，任何人都無權要求改變。

【點評】小范的觀點是錯誤的。《婚姻法》第三十七條規定：“關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。”即法院就撫養費所做的判決并非一成不變。