英國名人與其民族精神

馬超男 魏 紅

（吉林省第二實驗學校）

英國名人與其民族精神

馬超男 魏 紅

（吉林省第二實驗學校）

在文明從未間斷的英國，歷史上名人濟濟，上至國王、首相，下至科學家，他們在各自的領域內個性綻放，詮釋了英國民族精神。如紳士風度、冒險精神、創新精神、理性主義、保守主義等等。這些獨樹一幟的民族精神伴隨英國直至今日，見證了這個國家的輝煌與平庸。

英國名人；創新精神；冒險精神；理性主義

民族精神是反映在長期的歷史進程和積淀中形成的民族意識、民族文化、民族習俗、民族性格、民族信仰、民族宗教、民族價值觀念和價值追求等共同特質。英國歷史上名人濟濟，BBC廣播電視臺在2002年公布了由英國公眾投票推選的歷史上最偉大的10名英國人。其中就有鼎鼎大名的伊麗莎白一世、克倫威爾、丘吉爾，這些名人又能體現英國的哪些民族精神呢？

伊麗莎白一世（1533—1603年），被稱為兇狠的老母雞、童真女王。在她的帶領下，英國海軍打敗西班牙無敵艦隊，建立海上霸權。英國的國力日漸強盛，在北美洲建立了殖民地。伊麗莎白一世為人謹慎，她的座右銘是“我觀看，而且我沉默”。

這個時期英國充滿了冒險和探索精神，正是這種精神為島國走向世界帶來了無限的機會，激發了無數英國人的熱情，英國進入傳奇色彩的權力時代。

克倫威爾（1599年—1658年），英國資產階級革命家、政治家、軍事家、宗教領袖。關于克倫威爾古今中外對他的評價褒貶不一，英國人為此爭論了300年。1969年克倫威爾逝世311周年時，《泰晤士報》人物專欄同時登載了兩篇評論克倫威爾的文章，一篇盛贊克氏的成就，特別是他為了提高英國的國力所作的軍事武功；而另一篇則大罵克氏是一個偽善者、叛徒和法西斯的原型。人們對于克倫威爾的爭論無論是王者之雄還是獨夫民賊，都是從民主與獨裁的角度出發考慮。我們如何看待克倫威爾的獨裁與民主呢？

獨裁意為獨自裁斷，多指獨攬政權，實行專制統治。民主指在一定的階級范圍內，按照平等和少數服從多數的原則來共同管理國家事務的國家制度。

列寧說：“無可爭辯的歷史經驗證明，在革命運動史上，個人獨裁成為革命階級專政的表現者、代表者和執行者，是屢見不鮮的事。個人獨裁與資產階級民主制，毫無疑義是彼此相容的。”

克倫威爾的民主和獨裁既勢不兩立、水火不相容，但是在特定的歷史背景下卻不得不攜手相伴，共渡難關。英國一直以民主標榜，但在歷史上也有獨裁的一面。可見，英國善于妥協，推崇實用主義。

丘吉爾（1874年—1965年），英國政治家、歷史學家、畫家、演說家、作家、記者，出生于貴族家庭。丘吉爾歷經了一戰、二戰，見證了英國發展的艱難時刻。二戰不久，英國慘遭不列顛空襲，整個倫敦陷入一片火海，他用富有激情的語言演講“我們將戰斗到底。我們將在法國作戰，我們將在海洋中作戰”，丘吉爾不愧為演講家，他的激情演講感染了無數英國人，他們頑強奮戰，最終贏得二戰的勝利。

二戰結束后就在他滿懷信心迎接即將到來的大選時，意外突然而至。英國人在大選中拋棄了丘吉爾。這個消息震驚了世界，斯大林挖苦丘吉爾：你打贏了戰爭，人民卻把你給選下來，你看我，誰能選我下來？

為什么丘吉爾會落選呢？二戰后人們渴望和平，恢復經濟，而當時丘吉爾卻仇視共產主義，這與人民的期望相違背。由此，我們不難發現英國人理性至極，喜歡要有原則。同時，英國人也推崇經驗主義，正是因為有了克倫威爾的前車之鑒，英國人才保持警惕，害怕丘吉爾居功自傲，專斷獨裁。

總之，伴隨著獨樹一幟的民族精神，民主卻時而專制；感性但不失理智；既充滿冒險精神卻又推崇傳統，一路走來，由輝煌到平庸，這些民族精神起到了或積極或消極的作用。但無論如何，英國在世界上并不是可有可無的。的確如此，當你漫步英國街頭，穿過泰晤士河、倫敦塔橋，在街角的回眸處，經常能看到穿著筆挺的西裝，拿著長傘，帶著禮貌的男子款款走來，他從容優雅、謙和穩重，就在那一瞬，英國的紳士風度依舊停留在時光的原處，從來不曾離開。

·編輯 張珍珍