影視投資類信托調(diào)查：五礦《美人魚》難以復(fù)制 中信主打消費金融服務(wù)

占昕

劍指30億票房的電影《美人魚》不僅引爆賀歲市場，也吸引了投資者對其背后“資本新貴”的關(guān)注。其中，由五礦信托通過信托計劃持股90%的和和（上海）影業(yè)有限公司（下稱“和和影業(yè)”）赫然在列。

據(jù)悉，作為《美人魚》出品方和保底方之一，和和影業(yè)與其他幾家業(yè)內(nèi)公司參與了影片的保底，但總保底金額不足20億元。而按一般推論，票房越高，保底方獲得的優(yōu)勢分成也隨之升高。

但是，和和影業(yè)在《美人魚》上的成功是否意味著影視投資信托產(chǎn)品的希望？參與過影視投資的信托人士紛紛向《投資者報》記者表示，這樣的成功目前仍很難復(fù)制。

五礦《美人魚》難以復(fù)制

“影視信托產(chǎn)品現(xiàn)在確實不多，這和影視行業(yè)的高風(fēng)險有關(guān)系。”在業(yè)內(nèi)看來，盡管國內(nèi)影視產(chǎn)業(yè)市場前景廣闊，但從金融機構(gòu)參與的個案來看，出類拔萃的并不多，《美人魚》的個案又相對極端。

工商資料顯示，和和影業(yè)成立于2013年7月10日，注冊資本3000萬元，法人代表和董事長為楊巍，曾為五礦信托的副總經(jīng)理。其中，五礦信托出資2700萬元，和和（上海）股權(quán)投資基金管理有限公司（下稱“和和基金”）出資285萬元，張佳琨出資15萬元。

據(jù)記者了解，五礦信托具體通過“影視投資基金結(jié)構(gòu)化集合資金信托計劃”一期子信托持有和和影業(yè)90%股權(quán)。雖然2014年五礦信托發(fā)行“影視投資基金結(jié)構(gòu)化集合資金信托計劃”預(yù)計總規(guī)模6億元。但是該一期子信托的募集規(guī)模僅有4400萬元。

而根據(jù)一份資料顯示，在募集的4400萬一期次級A類信托資金中，除了2700萬元用于向和和影業(yè)進行增資，剩余資金用于向和和影業(yè)發(fā)放信托貸款。

“《美人魚》的成功我們也很驚訝，比較極端，并不代表信托對影視投資的把握已經(jīng)成熟，影視投資專業(yè)性極強，風(fēng)險較高，水也很深。”據(jù)接近五礦信托的人士向《投資者報》記者介紹，由于信托計劃并不直接且僅投資于一個電影項目，本次資金是否投資《美人魚》，占比多少，如何分成目前仍很難判斷，可能只有操盤人知道。

令人遺憾的是，針對媒體的采訪，五礦信托表示目前尚不便回應(yīng)，而截至記者發(fā)稿前，和和影業(yè)董事長楊巍的手機也一直處于無人接聽的狀態(tài)。

據(jù)悉，“影視投資基金結(jié)構(gòu)化集合資金信托計劃”是五礦信托在2014年發(fā)行的一款主動管理型影視信托計劃，具體交易結(jié)構(gòu)為信托資金通過股權(quán)和債權(quán)的形式投入到和和影業(yè)（即投資平臺公司）中，再由平臺公司投入具體影視項目，投資采用分散模式，選擇諸多中小規(guī)模項目進行投資，單片成本不超過6000萬元。

該信托計劃自發(fā)起以來，一直由副總經(jīng)理楊巍負責(zé)和主管，但是去年下半年楊巍離職，而由于五礦信托并未正面回復(fù)，目前信托計劃的運作細節(jié)尚不得知。

中信主打消費信托服務(wù)

那么，信托公司一般以何種方式參與影視投資？

據(jù)悉，目前市面上的影視投資信托主要有兩種，一種是類五礦的投資模式，直接投資影視公司股權(quán)或影片本身，是否參與票房分成看投資架構(gòu)設(shè)計;另一種是以中信信托為主的互聯(lián)網(wǎng)消費信托模式，運用影視文化行業(yè)的消費權(quán)益做創(chuàng)新。

2014年，中信信托與百度金融、中影股份及德恒律所達成“百發(fā)有戲”電影大眾消費互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺，其推出的全國首單互聯(lián)網(wǎng)消費信托，由許鞍華導(dǎo)演、湯唯主演的熱門影片《黃金時代》的“消費眾籌+電影+信托”商業(yè)模式成為互聯(lián)網(wǎng)金融的一個新范本。

“互聯(lián)網(wǎng)消費信托將電影及其周邊產(chǎn)品的消費權(quán)益納入信托范圍，消費者通過參與平臺預(yù)售或團購獲得電影票、影院卡等實物、服務(wù)或媒體內(nèi)容形式的消費權(quán)益，消費權(quán)益注入百度消費權(quán)益信托項目，由中信信托對消費權(quán)益進行集中管理，信托公司在當(dāng)中起事務(wù)性管理和服務(wù)類的作用，并收取一定費用。”北京的一位信托投資經(jīng)理對《投資者報》記者說。

而由于消費權(quán)益不與票房掛鉤，信托風(fēng)險也得到了控制。

“傳統(tǒng)信托計劃是獲取資金的增值，消費信托則是獲得消費權(quán)益的增值。消費金融相對風(fēng)險較低，適合一般投資者，直接電影投資門檻較高，適合專業(yè)投資人士。”上述經(jīng)理說。

在對《投資者報》記者的回復(fù)中，中信信托表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的不斷創(chuàng)新，其中因缺乏規(guī)范所暴露出來的金融安全和消費者保護薄弱等問題日益凸顯，作為專業(yè)金融機構(gòu)，公司會對消費信托項目進行謹慎審查，完善信息披露、提高項目透明度、增加項目安全性，從而增強消費信托平臺對項目資質(zhì)和信用的審查能力。

由中信信托參與的英國國寶級舞臺劇《戰(zhàn)馬》預(yù)約購買中，用戶不僅可以享受到包括特價演出票等各種消費特權(quán)，未消費部分資金根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定還可以獲得一定資金補償。2015年，中信信托與百度、星美再度聯(lián)手，推出影院消費眾籌產(chǎn)品“星美國際影商”，打造“一邊消費一邊賺錢”的影院消費眾籌模式。

高風(fēng)險難成信托主流

“影視信托投資的不是房屋、設(shè)備這樣的實體，而是一種意識形態(tài)和精神追求，是無法量化和預(yù)測的存在。因此，復(fù)制化成功在影視圈同樣不多見。”格上理財研究員王燕娛表示。

在多位業(yè)內(nèi)人士看來，傳統(tǒng)信托多以債權(quán)為主，而影視投資風(fēng)險高，運作規(guī)律特殊，客戶匹配度差，一般的信托投資者很難介入，介入程度難以把握。而傳統(tǒng)影視信托定制性強，資金多來源于專業(yè)影視投資人，借道信托也有保密或代持等其他需求。

“進行影視投融資應(yīng)該重視影視項目的風(fēng)險防范，電影投資類似博彩，一部影片能否獲得好的票房收益，不確定性因素非常多。版權(quán)取得的合法性、項目中投資人的權(quán)益安排等等都需認真考察。”資深文化金融律師、北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人董媛媛在接受《投資者報》記者采訪時表示。■