寶劍贈壯士

劉男

【摘 要】梅法官的一句“孰令改之”一句“自作孽不可活”足見得本片主角梅汝璈法官對那段歷史的態度，也足見得他對戰犯的態度，造成這樣悲劇的人必將受到歷史應有的審判。

【關鍵詞】東京審判；電影；民族氣概

中圖分類號：J905 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2016）01-0123-02

電影《東京審判》以原子彈的爆炸開頭，震耳欲聾的爆炸聲和直入云霄的“蘑菇云”已然讓人心顫，接著出現破爛的房屋，悲慘受難的民眾，將電影的基調定的嚴肅深沉，緊接著黑幕上顯出“1946年8月15日，日本天皇下詔書宣布無條件投降”一行字，儼然紀錄片的拍攝手法，讓人不得不用觀看紀錄片的認真態度來觀賞接下來的內容。同時，這行字的出現也在告訴觀眾，影片將直入主題，來到“東京審判”的現場。

在片名出現后，電影配樂逐漸激昂嚴肅起來，繼續用字幕交代電影的故事背景。接著出現了梅汝璈法官的旁白，與其日記所敘大致相同，一句“孰令改之”和“自作孽不可活”足見得本片主角梅法官對那段歷史的態度，也足見得他對戰犯的態度。

兩分鐘后影片正式進入主題，場景切換到法官們的開庭宣誓，宣誓中提到“要保證每個人的見解為不可侵犯的秘密”，這也正與影片最后梅法官的獨白相呼應。宣誓過后，影片進入我個人認為的第一個小高潮——梅法官對座次安排提出異議。梅法官與老衛庭長的針鋒相對，你一言我一語，你來我往的對話，讓人贊嘆。我翻閱《東京大審判》一書，書中對這段爭論并未作詳細的記載，但的確提到了梅法官對座次有過據理力爭。不論是出于史實還是藝術加工，這段場面都必不可少，它表現了中國法官的氣節，也表現了中國在二戰中應有的受到尊敬的地位，正印證了片中梅法官所說：“真理只有深淺，沒有大小之分。”是正確的就必須堅持到底。接著影片切換到梅法官一行人與兩名日本醉漢偶遇，這絕對是不愉快的經歷，戰時日本嚴厲的新聞管制和民眾腦中根深蒂固的狹隘民族主義思想，使得這兩名醉漢對中國人異常敵視，兩名醉漢在槍聲中倒下，但中國人民的屈辱悲痛并沒有就此消失。影片鏡頭再次切換到老衛與梅法官對座次的爭論上來。老衛認為這次彩排只是為了讓記者拍照，沒必要事事較真，而梅法官堅持要求按照簽字順序排位，甚至不懼辭職回國受罰。老衛答應再去同麥帥商量，大大的辦公室只剩下梅法官一人，鏡頭不斷切近，由近景到人物特寫，從梅法官猶疑的眼神中可看出其內心的焦慮。但世事往往沒那么壞，老衛帶來了好消息。梅法官的堅持是必要的，因為這關乎中國尊嚴，這是一個中國人的堅持，一個中國法官的堅持，錚錚鐵骨，義正詞嚴。最終老衛庭長只能對梅法官說：“you win。”

“中國會因為有你這樣的斗士而自豪。”

“我不是斗士，我是法官，中國的法官。”

這短短的兩句話讓我震撼，這是一個中國人的自豪與自信，讓我為中國有這樣一位法官而感動，面對國家榮譽，面對民族榮譽，一絲一毫都不能妥協退讓。

接下來法庭上的一個鏡頭是全片我最喜歡也感觸很深的一個，那就是左右兩個連續鏡頭展現了梅法官與庭長同時坐下的一個小細節，也許人們會覺得這個細節無關痛癢，實則不然。從公共場所就座禮儀來看，一般是地位尊貴者先就座，然后依次就座。在普通場合，由一個小小的就座便能看出各人的地位尊卑，更何況國際法庭上，每一位法官都代表著自己的國家。我想，梅法官與老衛庭長同時坐下，也就是為了告訴世人，中國不比其余10國中的任何一個差。在二戰中、在這次審判中，中國應當享有受人尊崇的地位。如此意味深遠的舉動，實在是值得玩味。這不禁讓我想起周總理在處理外交事務上的種種趣聞，很多都是于細節處彰顯大國風范。

真正的東京審判開始了，影片展示了遠東國際法庭的內部全景，讓人感受得到撲面而來的莊嚴與肅穆，在這個神圣的地方，那些歷史的罪人都該得到應有的判決。審判中，日本戰犯和辯護團成員都穿著軍靴，這無疑是對其軍國主義的推崇，同時也是對人類文明的挑釁。鏡頭以梅法官的視角出發，掃視了在場的所有戰犯，最后鏡頭切換在梅法官的特寫上，這個舉動意味深長，或許此時梅法官冷靜外表之下，深藏著對日本戰犯的痛恨，對中國百姓的同情以及立志用法律將這些人嚴懲的決心。

審判由檢察長約瑟夫.季南對日本戰犯提出指控展開。期間，日本律師唇槍舌劍，對臺上的所有法官提出質疑，其手段兇狠和推理嚴謹確實讓人刮目相看。看到所有日本戰犯均不認罪，且認為自己的所作所為理所當然時，我這個半個多世紀后來的旁觀者都會拍桌子跳腳，更不用說當時身臨其境的法官、檢察官、記者們會是何等的激憤了。日本辯護團采用“延宕戰略”不斷制造事端，打擾審判程序，但邪終不能勝正，檢察團的“誘敵深入”戰略見了成效，日本軍官的出庭作證，使辯護團領導廣瀨一郎束手無策，他只是反問了一句：“請問證人，你是日本人嗎？”當時，日本政府宣揚的正是這樣一種狹隘的民族主義與愛國主義。然而，廣瀨一郎忘記了最重要的一點，就是他首先是個人。那位軍官對淋漓鮮血的正視，是從人類道義與人性良知出發的，是善對惡的反抗，是文明對野蠻的抗爭。末代皇帝溥儀整整八天的作證頂住了戰犯辯護團輪番反詰，他直接證明了日本在滿洲里的進駐是非法的侵略行為。一個前朝封建皇帝的作證也讓我們看到了民族榮譽在國人心中的重要性，此時，溥儀不再是大清帝國的代言人，他所代表的是萬萬中國人，他的發言作證，是中國人對那段不堪歷史的斥責，是強烈博大的名族主義的怒吼，這也是檢察團在東京審判中贏得最華彩的一仗，雖然東條英機、土肥原賢二等戰犯均不認罪，但這不能阻止歷史拿出赤裸裸的證據來證明他們的罪行。審判必然會有量刑，然而在面對這些對人類犯下滔天罪行的戰犯是否該判處死刑時，居然會出現分歧，如此嚴重罪行的人能不能以死正法都會有分歧，真是天大的笑話！

接下來影片到了梅法官就量刑問題的“舌戰群儒”了。一句“人，就是要深受其害，才能真正意識到戰爭的罪行和可怕”包含了多少的無奈和對那些不贊成死刑的法官的怒其不爭，以史為鏡，如此慘痛的教訓還不足以使人醒悟嗎？一句“至今思項羽，不肯過江東。”和一句湖南方言“只要打不死老子，老子就要站起來”，濃重的壓抑，激昂的斗志充斥了熒屏，一個砰然摔碎的水杯，一個不大的投票箱，梅汝璈慷慨激昂的講話，緊揪住我的心。盡管這段歷史早已蓋棺定論，但觀影時，我仍然心中緊張不知所措。“NO”“NO”“YES”“NO”“NO”“YES”“NO”，我的心已經開始發涼，絕望浮現于心，11國法官有5個選擇了“NO”，那么剩下的呢？“YES”、“YES”、“YES”、“YES”，這6個“YES”仿佛烏云消散，心中有撥云見日，花開月明之感。梅法官再一次勝利，他用對戰犯的正確判處告慰了百萬被屠殺的中國亡魂。

《東京審判》是一部真正用心去描述歷史的電影，同時也是代表所有中國人發出的一聲怒吼，決不允許有人詆毀真相、顛倒黑白！面對歷史，我們能做的實在太少，但這部主旋律電影讓我看到國民應有的愛國情操，在我們所能發光發亮的領域內，用自己的雙手去塑造民族氣概。但這民族主義絕對不是日本那樣狹隘的民族主義，也不是軍國主義者滿腦子帝國偉大之幻想。它該是深沉博大的，以人類文明為先的民族主義才能使一個民族永立于世界民族之林。

參考文獻：

[1]黃鶴逸.東京大審判[M].太原：北岳文藝出版社，2010.

[2]百度文庫.電影《東京審判》臺詞[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/link？url=4lN63Pwiu1obcrHYS4IQzA6VLT-uQz8frrvH6qYbNhQ-1lBNHucv-zmLBobcFVbCK，2010-8-26.

作者簡介：

劉 男（1991-），女，四川江油市人，西華師范大學學生，研究方向：漢語言文學。