健康教育對社區2型糖尿病血糖控制的影響分析

高巍 王嵐 楊堂河

健康教育對社區2型糖尿病血糖控制的影響分析

高巍 王嵐 楊堂河

目的探討健康教育對社區2型糖尿病患者血糖控制的影響。方法100例某社區衛生服務中心診治的確診為2型糖尿病患者,隨機分為研究組和對照組,各50例。對照組接受常規藥物進行治療,研究組在常規藥物治療的基礎上接受系統化的健康教育,干預6個月后比較分析兩組患者的血糖控制情況以及行為改變情況。結果研究組健康教育后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)以及血糖達標率均顯著優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)；研究組患者健康教育后在科學用藥、合理飲食、適度運動、定期檢測血糖及定期復查等方面的行為表現明顯優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。結論將健康教育應用于社區2型糖尿病患者中,能夠促使患者建立有利于健康的行為生活方式,有效控制血糖,提高血糖達標率,減少并發癥發生率及死亡率,提高生活質量。

健康教育；社區2型糖尿病；血糖控制

糖尿病是由胰島素分泌不足和(或)其生物作用受損引起的以慢性高血糖為特征的代謝紊亂疾病,可導致微血管及大血管病變,降低生活質量,嚴重者可導致急、慢性并發癥的發生,危及患者的生命安全［1］。糖尿病治療最基本、最重要的目的是有效控制血糖,并減少并發癥的發生［2］。作者2014年1月～2015年1月對某社區衛生服務中心確診的2型糖尿病患者進行社區健康教育,旨在為社區防治糖尿病提供有效參考?，F將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機選取2014年1月～2015年1月100例某社區衛生服務中心診治的確診為2型糖尿病患者,隨機分為研究組和對照組,各50例。排除嚴重精神障礙或軀體疾病患者。研究組中男26例,女24例；年齡40～76歲,平均年齡(52.6±11.8)歲；病程1～14年,平均病程(4.2±3.3)年。對照組中男27例,女23例；年齡41～78歲,平均年齡(52.9±11.6)歲；病程1～15年,平均病程(4.5±3.5)年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2方法 給予對照組常規藥物進行治療,并定時監測血糖。研究組在常規藥物治療的基礎上實施系統化的健康教育,具體如下。

1.2.1健康教育方式 組織健康教育講座,1次/周,并對患者進行隨訪,每3個月1次,以更好的了解患者情況。利用板報宣傳欄、門診及入戶發放宣傳手冊等方式進行糖尿病知識的宣傳。每15天實施1次健康教育,共進行12次健康教育。根據患者需求為患者制定健康教育目標,并對健康教育效果進行評價。內容主要有心理指導、飲食指導、運動指導、藥物治療及血糖監測等方面。

1.2.2健康教育內容 ①心理指導：向患者講解不良情緒對血糖的影響,指導患者學會正確調節情緒,保持心情愉快,提高治療信心。②飲食指導：飲食以清淡、低鹽、低脂、低熱量、高維生素、粗纖維為主,多食新鮮蔬菜、豆制品等,合理分配每日三餐熱量,平衡飲食中脂肪及碳水化合物的攝入,控制血糖［3］。③運動治療：根據患者身體情況制定有針對性的運動計劃。飯后1 h運動,時間30～60 min,1次/d或5次/周為宜,原則是適量、有度、有序及有恒。以有氧運動為主如散步、太極拳、慢跑等。④用藥指導：請糖尿病?？漆t生向患者講解規律服藥的意義、自行停藥的危害、服藥原則以及不良反應等。指導患者注射胰島素的操作方法以及注意事項,要求患者熟練掌握,告知患者經常更換注射部位,掌握無菌操作原則。教會患者及家屬藥物引起不良反應的急救措施。⑤自我監測及并發癥預防指導：告知患者血糖儀、尿糖試紙的使用方法,指導患者采用圖畫、操作演示等方法進行自我監測血糖、尿糖；避免各種創傷及感染,注意足部護理,預防糖尿病足的發生,隨身備糖、餅干等防止發生低血糖。

1.3觀察指標 觀察兩組健康教育后FPG、2 h PG、HbA1c以及血糖達標率；并比較兩組科學用藥、合理飲食、適度運動、定期檢測血糖及定期復查方面的行為表現差異。

1.4統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者血糖控制情況比較 研究組健康教育后FPG、2 h PG、HbA1c以及血糖達標率均顯著優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2兩組患者健康教育前后行為改變的比較 研究組健康教育后在科學用藥、合理飲食、適度運動、定期檢測血糖及定期復查等方面的行為表現明顯優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患者血糖控制情況比較［±s,n(%)］

表1 兩組患者血糖控制情況比較［±s,n(%)］

注：兩組比較,P＜0.05

組別 例數 FPG(mmol/L) 2 h PG(mmol/L) HbA1c(%) 達標研究組 50 7.05±1.14 10.06±1.18 6.47±2.06 43(86.00)對照組 50 8.14±1.82 11.29±2.47 7.79±2.24 31(62.00) P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 兩組患者健康教育前后行為改變的比較［n(%)］

3 討論

近年來,隨著我國社會經濟的發展,人民生活水平的提高,糖尿病發病率逐年上升。長期平穩有效的控制血糖是治療糖尿病的基礎,也是醫護人員和患者共同追求的目標,FPG、2 h PG及HbA1c作為評價血糖控制水平的主要指標,可用來綜合描述糖尿病的整體控制水平［4］。

健康教育在糖尿病預防與治療中是最基礎也是最有效的手段。在社區中開展健康教育是社區衛生服務中的一項重要工作,也是初級衛生保健中最為重要的環節［5］。通過在社區中對糖尿病患者進行形式多樣的預防性健康教育,給予患者有效的心理、飲食、運動、用藥指導,并定期監測血糖及隨訪等,使患者明確空腹血糖及餐后血糖的正常值,通過定期監測血糖、合理調整飲食、適度運動、科學用藥以及定期復查等實現對血糖的有效控制,從而更好的控制病情。本研究結果顯示,研究組經過6個月健康教育后FPG、2 h PG、HbA1c以及血糖達標率均顯著優于對照組(P＜0.05)；研究組患者健康教育后在科學用藥、合理飲食、適度運動、定期檢測血糖及定期復查等方面的行為表現也明顯優于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05)。

綜上所述,將健康教育應用于社區2型糖尿病患者中,能夠促使患者建立有利于健康的行為生活方式,有效控制血糖,提高血糖達標率,減少并發癥發生率及死亡率,提高生活質量。

［1］陸娟.社區健康教育對糖尿病患者血糖控制的影響.中國醫藥指南,2010,8(8):154-155.

［2］周志榮.健康教育對社區糖尿病血糖控制的影響.現代診斷與治療,2014,25(6):1376-1377.

［3］鄭璟琳.健康教育對糖尿病血糖控制的影響.內蒙古醫學院學報(教育版),2012,34(5):853-855.

［4］劉建華,王海華.健康教育對糖尿病患者血糖控制行為的影響.中國傷殘醫學,2010,18(2):37-38.

［5］陳文貴 ,周鳳平 ,張影朋,等 .社區糖尿病患者健康教育的效果分析.齊齊哈爾醫學院學報,2010,31(13):2167-2168.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.06.205

2015-11-19］

518001 深圳市第四人民醫院東園社區健康服務中心