農業科技園區技術集聚形成機制研究

趙黎明

（沈陽農業大學經濟管理學院，遼寧沈陽110866）

農業科技園區技術集聚形成機制研究

趙黎明

（沈陽農業大學經濟管理學院，遼寧沈陽110866）

以首批國家農業科技園區為例，利用結構方程模型對農業科技園區技術集聚形成機制的影響因素與效應進行分析。結果表明，農業科技園區技術集聚是通過資源平臺、技術利益驅動、產業集群效應及政策制度共同顯著影響技術創新所形成的吸力機制與技術利益驅動、產業集群效應、政策制度共同影響技術擴散的推力機制相互作用而形成的。同時也發現，相對于技術擴散，技術創新對技術集聚機制形成的影響程度更大。

農業科技園區；技術集聚；形成機制；結構方程模型

農業現代化是我國“四化”建設的重中之重。在我國實現農業現代化的過程中，也出現了資源缺乏、市場不均衡及可持續性乏力等問題。而這些問題的解決必須依靠農業科技的進步，所以，農業科技園區在促進農業現代化進程中的作用不斷凸顯。在我國農業發展的新形勢下，探討如何能讓更多的先進技術自發有序地進入農業科技園區，并不斷在農業科技園區進行創新孵化、擴散，實現園區技術集聚的功能，對農業科技園區自身發展和區域經濟增長有重要的現實意義。

一、文獻綜述

本文在對國內外文獻進行梳理的基礎上，把農業科技園區技術集聚相關成果歸納為以下幾個方面。

（一）技術集聚理論的研究

邁克·波特（1998）在描述產業集聚時，把它看作是通過技術、人才等要素的協同作用，大量相關企業或組織密切聯系且相互支持而形成的特定的空間集聚[1]。Krugman（1991）通過對新經濟地理學研究發現，產業區的形成不僅具有集聚的特征，還具有技術等要素路徑依賴的特征[2]。Audretsch和Feldman（1996）在分析產業集聚形成的原因時，認為在知識密集型產業中，如果存在明顯的技術外溢則容易形成技術活動的空間集聚或產業集聚[3]。Douglas K. R.Robinson、ArieRip和VincentMangematin（2007）以法國和荷蘭兩個國家的納米產業發展為例，認為技術集聚在這些產業中的形成離不開必備的技術創新平臺、可以協同定位的產業群、有利于技術創新的外部環境、高水平的技術創新知識源和有利于企業家發展的制度激勵，這些條件之間相互協作、相互支持[4]。黃暉、金鳳君（2011）從增長極等理論研究出發，認為廣義上的技術要素集聚不僅是技術的流動而且還有相互聯系、相互發生作用的過程[5]。

（二）農業科技園區技術集聚研究

通過查閱已有文獻，目前對于農業科技園區技術集聚研究并不多見，有直接描述的主要是王樹進（2003），他把農業科技園區技術集聚界定為是先進農業技術向園區聚合，并在園區內組裝集成的過程。而且他把這種過程描述成技術創新主體自主自發地將其所擁有的技術成果向園區集聚，以此來推動農業科技園區保持技術優勢和長久的競爭力。但他同時也指出，農業科技園區的技術集聚過程形成機制和相關模式還有待進一步研究。

綜上所述，學者們對技術集聚的相關研究成果豐富，同時也可以看出，很多學者在對農業科技園區相關內容進行研究時，雖然都認可技術的重要性，但都存在一個既定的假設，即農業科技園區中已經存在大量的適用技術，而現實并非如此。技術要素在一定區域內流動會受到多種因素的影響，對于園區來說，技術并不是完全內生和與生俱來的。農業科技園區存在的核心功能就是為技術集聚活動提供平臺。對于農業科技園區來說，不但要有技術創新還要有以園區為載體的技術擴散，特別是在農業技術具有準公共性產品的條件下，這種情況更加明顯。所以，農業科技園區的技術集聚是技術創新和技術擴散兩種活動的相互影響、相互作用的結果。但是園區的技術集聚的影響機制及不同因素的影響程度如何，目前的研究并不多見。因此，本文在分析相關理論和文獻的前提下，提出了以農業科技園區技術集聚形成機制及影響效應分析的研究結論。

二、研究假說及理論基礎

在梳理已有研究理論基礎上，本文提出了以下待驗證的假說：

H1：豐富的資源平臺有利于技術創新

約瑟夫·熊彼特（1900）以獲取利潤為出發點，將創新定義為把一種沒有使用過的生產要素或生產條件重新組合，形成一種新的生產函數，以改變原有的生產效率。農業技術的創新同樣離不開要素的組合，所以如果園區所在區域的農業科技力量較雄厚、經濟相對發達，并且具有一定自然條件、區位優勢、勞動力條件、基礎設施等資源，就可以為農業技術創新提供良好的平臺。

H2：技術利益的存在可以促進技術創新和擴散

無論是技術創新或擴散活動，都存在明顯的市場經濟行為，在組織實施時也要考慮成本與收益的對等性，所以，市場中技術的需求拉動和利益誘導成了農業技術創新擴散的重要影響因素（劉劍飛，2012）。當然在技術密集型行業中，技術優勢的存在不但可以獲得直接利潤，同時也可以提高企業自身在行業中的競爭地位。所以技術利益可體現在技術自身帶來的市場效益和通過技術創新而提高的市場競爭力兩個方面。

H3：良好的政策有利于技術創新和技術擴散

技術集聚在形成過程中，制度企業家是一個很重要的因素，因為其不但可以通過制訂相關政策來規范各個集聚主體，還可以用政策來鼓勵技術的創新和新的企業加入（Douglas K.R.Robinson etal，2007）[4]。同時，政府也是公益性技術擴散的主要驅動因素，政府的意愿與計劃影響了擴散的強度和方向。

H4：產業集群的形成有利于技術創新和技術擴散

每個組織都有創新潛力，它們或者通過內部研發或者通過吸收相鄰組織的創新外溢來進行創新，而且創新溢出的多少取決于產業集群內的網絡密度（Meagher，K.&Rogers，2004）。農業科技園區中集群創新的觀點認為，園區可通過入住企業、教育培訓、科研等創新機構形成一個有利于創新的網絡。

H5：技術擴散和技術創新之間存在交互影響的關系

技術創新和技術擴散兩個活動之間并不是孤立存在的，如果企業或組織只有技術創新活動，沒有技術成果的推廣擴散，就無法獲得再創新的資金，也無法來驗證創新成果的實用價值；反之，如果只有擴散活動而沒有可持續的創新活動，那么就不會有行業的發展和社會的進步，所以，二者之間相互影響、相互依存進而形成了技術系統。由此，可以把園區的技術創新看作是技術擴散的生成機制，而技術擴散可以加快技術的創新（劉笑明，2008）。作為一種雙項活動的技術擴散和技術創新，二者之間必然存在交互影響的關系。

H6：技術創新和技術擴散共同作用并正向影響技術集聚

由上述分析可以看出，農業科技園區的功能不僅是高新科技的集中和創新，還要能把創新成果以園區為載體進行技術的推廣擴散，二者之間相輔相成，不能片面或孤立任何一個活動，所以，農業科技園區就是技術創新和技術擴散的共生體。依據共生理論，互惠的共生關系可以產生新能量，并且新能量通過在共生主體間分工合作、雙向利益交流可以產生規模效應。如果把園區中技術創新和技術擴散二者之間的分工與合作看作共生系統，其結果就會形成技術集聚效應。

三、影響因素的結構驗證

（一）結構方程的建立

1.問卷設計

在正確和合理使用觀測變量的原則下，以上述六項研究假設為基礎，數據收集所用問卷是采用李克特五點量表法進行設計，基本都為封閉型問題，每題答案均設計為“非常不同意”“不同意”“不確定”“同意”“非常同意”五個選項。

2.數據收集

首批國家級農業科技園區（試點）成立時間較早，基本上都有一定的技術推廣體系、區域內有較強的技術集成和創新能力。所以，對河南許昌等21個首批國家級農業科技園區的技術研發人員、技術管理人員、技術推廣人員進行問卷調查，通過郵寄方式共發放問卷600份，收回480份。對于數據缺失值采用表列刪除法，即在樣本記錄中，只要存在一項缺失，則刪除該記錄。最終得到432條有效數據，根據一個測量變量需要5—10個數據要求，能夠滿足分析的需要，以下結果是基于這部分數據所做的分析。

3.數據的信度和效度檢驗

為了檢驗所得數據的內部一致性和穩定性要用信度指標來說明，本部分采用SPSS17.0中Cronbach's Alpha系數判斷，通過對總量表檢驗說明整體數據具有一定的可信性。各個潛變量的信度檢驗如表1所示。

表1信度檢驗

從表1信度檢驗的結果可以看出，總量表中各個潛變量測量指標的Cronbach's Alpha系數值均在0.7以上，具體檢驗從略。

（二）建模與檢驗

1.模型建立

本文使用軟件Amos6.0，根據理論模型的假設及數據的整理，運用結構方程模型構建了農業科技園區技術集聚形成機制模型，并使用最大似然估計（Maximum Likelihood）進行模型運算，模型的估計結果主要說明如表2和表3所示。

2.模型擬合評價

為了考察結構方程中的概念模型與數據的擬合程度，要用到不同類型的模型擬合指標。表2為常用擬合指標的評價及本文第一次擬合結果對比。

從表2中模型的擬合指標來看，CFI、NFI、RMSEA沒有達到擬合要求，說明理論模型與數據的適配程度不是太好，而其他指標基本在合理的范圍內。在不違背相關理論的基礎上，根據模型修正指數進行適當修正。最終擬合和估計結果如表3所示。

四、結果分析

從表3可以看出，修正后的擬合指標基本達到要求，可以進行分析。結果顯示大部分路徑系數在統計意義上達到了顯著，分別為：

1.產業集群顯著影響技術擴散和技術創新，路徑系數為分別為0.277和0.539。驗證H4。

目前，大部分國家級農業科技園已初步形成了以當地主導產業為核心的產業集群。集群內關聯企業之間通過交流、學習可以加快知識的外溢，促進技術的擴散。同時，在產業集群外部效應的吸引下，交易成本的下降也會減少創新資金的投入，能夠對技術創新產生一定程度的激勵作用，還會產生勞動力的“池聚效應”進而提高創新成果的可得性。

2.資源平臺顯著影響技術創新，路徑系數為0.548。驗證H1。

相對于工業來說，農業生產對資源的依賴更強一些，很多農業技術的研發都要有一定的自然資源，如新品種的培育和開發需要“父本”和“母本”資源、花卉盆景栽培技術需要各種特定苗木、農產品的深加工需要初級產品等。豐富的自然資源、配套的基礎設施，可以為技術創新提供良好的平臺。

3.技術利益顯著影響技術創新和技術擴散，路徑系數為0.401和0.521。驗證H2。

技術創新和擴散都是經濟活動，需要各種資源的投入，如果沒有一定產出創新主體就不愿意參與其中，而擴散行為也就不會發生。對于企業來說，在競爭激烈的行業當中，如果能擁有別人無法超越和模仿的技術核心，就可能長時間地處在行業領先地位，而獲得更多的壟斷利潤，所以企業就會傾力增加對技術創新的投入。

4.技術創新與技術擴散相互顯著影響，路徑系數分別為0.181和0.902。驗證H5。

如果企業只有技術創新活動，而沒有通過技術擴散在市場中獲取利潤，那么這種創新活動不會持續太久，因為沒有利潤就沒有了技術創新資本投入的來源；反之，如果企業只有技術的擴散而沒有技術創新，企業通過技術的外溢、模仿很快就會被別的競爭對手所淘汰。而技術的市場需求是多樣化的，如果不能滿足就會失去市場份額、降低利潤，所以兩個活動都不能缺少。技術擴散得越快、創新的知識交流越多，技術創新活動會越強，二者相互促進。

表2擬合指標

表3模型的擬合結果

5.政策制度顯著影響技術創新，路徑系數為0.581。驗證H3。

政府通過對農業科技園區公共產品的投入和管理，可以讓入住園區的創新主體節約一定的研發成本。同時，通過政策的引導和激勵還可以提高技術創新的效率。如河南許昌國家農業科技園區在國家和各級優惠政策的支持下，自建園以來制訂相關規章制度達17項之多；同時出臺了人才引進、技術交流等鼓勵技術研發和成果轉化的多項制度，多項政策的制定使得該園區近年效益顯著。

6.技術創新和技術擴散雙雙顯著影響技術集聚，路徑系數分別為0.903和0.641。驗證H6。

這一結果充分表明，技術創新與技術擴散二者之間相互作用后可以產生集聚效應。農業科技園區技術集聚的形成就是通過自然資源和配套基礎設施資源提供平臺、技術利益的驅動、產業集群的效應、政策保障和激勵共同影響技術創新所形成的拉力機制，也是二者相互聯系與協調的過程。

7.政策制度對技術擴散存在一定程度的影響，路徑系數為0.899，但表現不顯著。

這說明園區技術擴散活動中可能會產生一定程度的自發行為，特別是當存在技術利益時，企業會自主加快技術推廣活動，不需要政策的嚴格約束。還有可能是政策制度存在“雙邊性”，當然也有可能是指標選擇和樣本數據存在的問題導致影響結果不顯著。因此，對園區政策制度對技術擴散的影響還需要進一步的討論和檢驗。

[1]Porter，M.Clusters and Competition：New Agendas for Companies，Governments and Institutions[A]. Porter，M.（ed.）.On Competition[C].Boston：Harvard Business Review Book，1998.

[2]Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，（3）：161—182.

[3]Audretsch，M.Feldman.R&D Spillovers and Geography of Inn-ovation and Production[J]. American Economic Review，1996，（3）：277—295.

[4]Douglas K.R.Robinson，Arie Rip，Vincent Mangematin.Technological Agglomeration and The Emergence of Clusters and Networks in Nanotech-nology[J].Research Policy，2007，（6）: 136—182.

[5]黃暉，金鳳君.技術要素集聚對我國區域經濟增長差異的影響[J].經濟地理，2011，（8）：75—81.

責任編輯 凌瀾

F32

：A

：1007-905X（2016）05－0065－04

2016-04-15

趙黎明，男，河南商丘人，沈陽農業大學經濟管理學院博士研究生，主要從事農村發展研究。