守望評(píng)論小組評(píng)論姜了的詩：螞蚱詩評(píng)

螞蚱

每次都說自己太忙好像很虛偽吧？呵呵。沒辦法，真不知道該換個(gè)什么理由，只得繼續(xù)虛偽。（出汗中……）

最初看到此次任務(wù)，我本來“擔(dān)心”是要探討姜了的另一組作品。哦，那已經(jīng)不是一“組”了。我是說囊括了他很多篇作品的一個(gè)帖子，之所以擔(dān)心，是因?yàn)槲抑两襁€沒有足夠的時(shí)間細(xì)細(xì)讀完那個(gè)長帖。《梵高》這一組只有不多的幾篇，這對(duì)我來說是“幸運(yùn)”的，但“不幸”的是我更為喜歡的姜了作品不在這一組里。當(dāng)然，即便是這樣，這些詩歌仍有很多可圈可點(diǎn)之處，況且大家都談這一組的話，不同意見更有對(duì)照性。我便簡單說一說吧。

首先，我一直很喜歡姜了的作品。早先讀到姜了的作品，還是在我結(jié)識(shí)守望之前。那是在另一家我們都知道的文學(xué)網(wǎng)站，記得當(dāng)時(shí)我還寫過一些評(píng)論意見，但細(xì)節(jié)已經(jīng)忘記。我能感覺到的是，與那時(shí)候相比，姜了現(xiàn)在的詩歌少了一些“怪誕”，多了一些成熟和自然;與那時(shí)候相比，幾乎沒有發(fā)生變化的是他徹底的詩歌式的思維方式，還有眼中萬物皆為詩的書寫激情。

這幾篇中，給我印象最深的是《自來水廠》。作者對(duì)生活的觀察和理解顯然已經(jīng)達(dá)到至深的程度。很多人已經(jīng)意識(shí)到，詩歌作品的好與不好主要是由詩人對(duì)生活的理解程度決定的。這種對(duì)生活的理解絕非像提高語言表達(dá)技巧那樣可以速成。對(duì)生活的感悟會(huì)幫助詩人形成真正的思想，去思考和發(fā)現(xiàn)人們?cè)缫蚜?xí)慣、熟視無睹的不合理現(xiàn)象。

現(xiàn)代人在忙碌中生存，生活變得具有一定的盲目性，我們的麻木、我們的遲鈍、我們對(duì)生活把握能力的微弱經(jīng)常通過各種事件表現(xiàn)出來。依照常理和某種慣性生活、失去質(zhì)疑精神、失去思想、失去獨(dú)立思維的能力是一種相當(dāng)可怕的事情。《自來水廠》用樸素的語言為現(xiàn)代人的思維狀態(tài)勾勒出一幅準(zhǔn)確而持久的肖像。這首詩的力度也由此而生。

我理解這首詩的時(shí)候，完全沒去想江蘇的自來水污染事件，我很希望作者也不是簡單地在寫人們對(duì)于清潔水源保障十分無奈的處境。其實(shí)是也無妨，即使是這樣的話，仍然不失為一首關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題、可讀性強(qiáng)的好詩。

至于其他幾首，像《丹田》《沒風(fēng)，煙怎么辦？》《梵高》等，語言都很突出。簡單地說：行文很自由，思維很發(fā)散，意象很詩歌。

不過，我覺得這幾首過于沉湎在詩人自我的腦力做功中，指向性不清晰。對(duì)讀者來說，某些腦力運(yùn)作的功率越大，可讀的意義反而越小。

要是排列一下我喜歡程度的順序，可能是這樣的：1、《自來水廠》，2、《初一代數(shù)課》，3、《丹田》，4、《早春的一天》，5、《沒風(fēng)，煙怎么辦？》，6、《梵高》。

我寫得很倉促。見諒。借此機(jī)會(huì)問候姜了。