李義平：供給側管理需要面向市場經濟的改革

我主要講以下幾點：

第一，我們大家都認為創新很重要，可惜我們的創新一直還停留在號召的層面。

歷史上具有商業價值的、有批量生產的，有汽車、飛機、手機、電視機、收音機等等，這些都不是我們創造的。實際上我們的體制相對地壓抑創新，那么他們為什么能夠創新？

首先因為他們是非公、專業化，專業化可以把很多東西做到極致;第二是競爭，馬克思在《資本論》第一卷里講到，濃墨重彩地寫了相對剩余價值，怎么樣獲得創造剩余價值，即相對剩余價值。個別資本家率先創新，然后獲得超額的社會回報，其他資本家跟上，利潤加以平均化，新的企業家又加以創新，使這個競爭的創新平臺上升到一個更高的層次。這是自然規律，即是競爭的規律;第三，要能包容各種各樣的、異想天開的想象。別人總在提問題，我們卻總是在教育人要中庸。馬克思講過，創造剩余價值的獲得，不僅是技術條件的變化，更是制度條件的變化。所以當前需要創新的時候，我們更期待制度方面的創新。

第二，不要把人家的教訓當做我們前進的方向。

美國總結次貸危機的教訓，就是因為他們的產業空心化，高調規避了制造業，而制造業是一個國家強弱的代表。

在工業化的問題上，德國提出了工業4.0的概念，美國則高調圍繞制造業。沒有制造業，美國不會成為世界上最強的國家，沒有制造業，任何創新都失去了意義。一個是貧窮落后的地區，連智能化的制造業都沒有見過，哪來的生產性的服務業？這是本末倒置。

另外，貨幣本來是為實體經濟服務的。貨幣一旦發展成了金融產業，就容易被炒作，就容易脫離實際，這就是美國的教訓。我們如果把這個教訓當做經濟前景，這是世紀性的悲劇。

第三，就是供給側改革的問題，供給側改革不是一個新事物。1999年我就發表過長篇論文，宏觀經濟管理的兩種模式——需求管理和供給管理。所謂的供給管理，古典經濟學是完完全全的供給側管理。我們高度認識到，宏觀經濟學和古典經濟學，對創造的需求和生產出來的東西會自動賣出去，從而會創造出新的需求，創造出新的需求的市場，不會發生生產過程的危機。美國在上世紀七八十年代產生了滯脹，面對滯脹，里根上臺時，實行了供給側管理的政策。就是通過減稅，藏富于民，藏富于企業。讓企業有更強的能力去搞研究和生產。那么從供給側管理到需求管理，區別在什么地方呢？需求管理在于總量，在于刺激，在于發揮主體是政府;而供給側管理可以讓一個企業充滿活力，真正成為一個有活力的經濟體。要實現供給側管理，需要的是改革，而不是紙上談兵，必須有貨真價實的面向市場經濟的改革。