法律議論的社會科學研究新范式

季衛東

現階段中國法學研究的一項重要的任務是加強法律適用的推理和解釋環節，甚至有必要在法律職業共同體當中鼓勵法教義學的規范思維方式。法的社會科學研究范式創新的方向是從結構—功能主義轉向涵義的分析。因此，提倡“議論的法社會學”，作為“法與社會”研究運動乃至那種偏激化、解構化的“社科法學”今后的一個替代性范式。

法教義學與社科法學之爭的根本焦點其實是法律的不確定性問題。沿著通過教義學或科學技術來摒棄不確定性以及反過來在不確定性的前提條件下考慮制度設計這樣兩條基本線索，可以理解法解釋學與法社會學之間的爭論以及不同的應對策略，從中歸納出作為科學的法學觀、作為技藝的法學觀以及法律的本質就是話語實踐的核心命題。

法律命題不確定性的淵源以及法律規范確定化的機制就在法律議論及其抗辯清單之中，而圍繞秩序建構的個人間話語博弈以及法律與社會之間的互動關系為法的社會科學研究提供了非常遼闊的發展余地。為此，研究方法的重點從應該結構和功能轉移到涵義上來，聚焦溝通行為，立足主觀間性和話語博弈，建立一個兼顧程序、溝通以及權利共識指向的理論體系，并對實踐中的法律意識和法律行為進行實證分析，進而在制度改革方面推動政策科學研究。

議論的法社會學將特別注重議論實效化的程序條件。改變“法與社會”運動把社會與法律對立起來并過分強調社會生活的那種狀態，使法律職業的思維方式、個人主體的議論和行為變成廣義法社會學研究的中心內容，進而剖析法律教義、制度結構與人們的法律意識乃至法律意識形態之間的關系和相互作用。今后中國的問題導向跨學科研究應該聚焦法律議論，以便真正深入到規范的領域進行實證分析，與此同時切實加強與法解釋學以及法律實務部門之間的對話。

（摘自《中國法學》，2015年第6期，第25-41頁。）

*上海交通大學凱原法學院教授[200240]