慢性萎縮性胃炎中醫藥治療研究進展

李　翰　麻春杰

(內蒙古醫科大學中醫學院2012級碩士研究生，內蒙古　呼和浩特　010110)

?

慢性萎縮性胃炎中醫藥治療研究進展

李翰麻春杰△

(內蒙古醫科大學中醫學院2012級碩士研究生，內蒙古呼和浩特010110)

慢性萎縮性胃炎(CAG)在我國發病率很高，且發病率呈逐年上升趨勢。中醫學認為，CAG的病因為脾胃失和、飲食失調、情志內傷、體質素虛，為本虛標實之證。中醫學從整體觀念出發，注重辨證施治、因人施治，同時結合專方、中成藥及針刺等，拓展其宏觀辨證和微觀辨證。整體調控、施治靈活和手段多樣是中醫藥治療CAG的特色及優勢，可防止疾病的發展。本研究收集近幾年相關文獻，對中醫藥治療CAG進行總結，并提出優化出更為簡便易行、療效可靠的CAG治療方案的重要性。

慢性病；胃炎，萎縮性；中醫療法；綜述文獻

慢性萎縮性胃炎(chrounic atrophic gastritis，CAG)是消化系統常見病和疑難病，是指胃黏膜局部性或廣泛性的固有腺體萎縮、數量減少或消失、黏膜層變薄、黏膜肌層增厚的消化系統疾病，為胃癌癌前狀態之一[1]。CAG發病緩慢、隱匿，病勢較纏綿難愈，且易復發，現代醫學對CAG的治療無特效藥物[2]，茲將CAG中醫藥臨床研究進展綜述如下。

1　中醫對CAG病名的認識

中醫古籍中并無CAG這一病名，根據其臨床表現特點，可歸屬于中醫學胃脘痛、嘈雜、痞滿、呃逆、噯氣、吞酸、嘔吐等范疇[3]。“胃脘痛”病名最早見于《內經》。“嘈雜”之名最早出現在《原病集》中“嘈雜乃心中似饑，煩雜不安，懶于飲食，謂之心嘈”。

1989年10月，在江西省九江市召開的全國第五屆中國中醫藥學會上，經過專家研究和討論，將CAG定名為“胃痞”[4]。胃痞又稱痞滿，最早見于《內經》，書中記載了“痞滿”“痞塞”“痞膈”等，古人以“痞”作“否”,顧又稱“否”“否塞”“否滿”，《素問·五常政大論》指出“備化之紀……其病否”，“卑監之紀……其病留滿否塞”。東漢張仲景在《傷寒論》中不僅提出“痞滿”的基本概念，而且對痞滿的理法方藥論述頗為詳細，自創五瀉心湯,成為治療痞滿之方祖。隋·巢元方《諸病源候論》對痞證的病因病機描述甚為具體，“否者，塞也，言臟腑否塞不宣通也”。元·朱震亨在《丹溪心法·卷三·痞》明確

鑒別痞與脹滿的不同，指出“滿痞塞者，與脹滿有輕重之分”。明·張景岳《景岳全書》中對痞滿提出了虛實辨證“凡有邪有滯而痞者，實痞也；無物無滯而痞者，虛痞也”。可見歷代醫家對本病的認識已漸趨完善。

2　中醫對CAG病因病機的認識

CAG的致病原因較多，病程較長，病機復雜，且容易出現轉化。楊武韜[5]認為，脾胃失和、寒熱錯雜是引起CAG的主要原因。吳大斌[6]認為，CAG病因病機為情志、飲食、勞倦諸因傷胃，導致脾胃虛弱，日久則氣虛血瘀，氣血同病。葉輝[7]認為，CAG發病原因較復雜，感受寒濕之邪、七情內傷或飲食不節等導致脾胃功能受損，或氣血虧虛、氣虛血瘀、病久生虛所致脾氣虧虛、胃陰不足、胃絡瘀血等均為誘發因素。李秀蓮[8]認為，CAG病位主要在胃，病機為氣陰不足，胃腑失養，氣機失和。

3　中醫對CAG的治療

3.1辨證分型治療中醫學對CAG的分型種類繁多，提法各異，辨證分型各有不同，目前尚無統一標準，大多數醫家認為還是以脾胃虛弱、胃陰不足、瘀血阻滯、肝胃不和、濕熱中阻證型居多[9]。李迎春[10]將CAG分為：①肝胃不和型:治宜疏肝和胃，理氣止痛；以香蘇飲為基礎方(藥物組成：香附、木香、紫蘇梗、砂仁、黃連、吳茱萸、陳皮、厚樸、柴胡、白芍藥、甘草)；辨證加減：易饑、嘈雜、泛酸明顯加龍膽草，胃痛加金鈴子散。②脾胃濕熱型：治宜健脾和胃，清利濕熱；以半夏瀉心湯為基礎方(藥物組成：半夏、黃芩、黃連、茯苓、厚樸、蒼術、白豆蔻、甘草);辨證加減：嘈雜、有燒心感加浙貝母，惡心、納呆加佩蘭、砂仁。③脾虛氣滯型：治宜健脾和胃，理氣止痛；以香砂六君子湯合黃芪建中湯為基礎方(藥物組成：炙黃芪、蒲公英、紫花地丁、茯苓、白術、白芍藥、黨參、陳皮、半夏、砂仁、木香、烏藥、桂枝、生姜、甘草、大棗)；辨證加減：嘈雜易饑、灼痛者加煅瓦楞子、五靈脂。④胃陰不足型：治宜滋養胃陰，和中止痛；以益胃湯為基礎方(藥物組成：北沙參、天花粉、麥門冬、生地黃、茯苓、白術、石斛、玉竹、甘草)；辨證加減：難消化加生山楂、神曲，便秘者加生地黃、瓜蔞。以上作為治療組，共18例。并與對照組應用阿莫西林、克拉霉素、奧美拉唑三聯療法治療18例對照觀察。結果：治療組總有效率(94.45%)明顯高于對照組總有效率(83.33%)(P<0.05)。盧秀怡等[11]將CAG分為5型論治。脾胃虛弱型，用黃芪建中湯加減(藥物組成：炙黃芪、桂枝、白芍藥、生姜、飴糖、炙甘草、大棗等)；肝氣犯胃型，用柴胡疏肝散加減(藥物組成：柴胡、香附、川芎、陳皮、白芍藥、枳殼、郁金、佛手、炙甘草)；脾胃濕熱型，用清中湯加減(藥物組成：黃連、梔子、草豆蔻、炙半夏、茯苓、陳皮、甘草)；胃陰不足型，用一貫煎合芍藥甘草湯加減(藥物組成：生地黃、麥門冬、沙參、當歸、川楝子、枸杞子、白芍藥、甘草)；胃絡瘀滯型，用失笑散合丹參飲(藥物組成：砂仁、五靈脂、丹參、蒲黃、檀香)。謝晶日將CAG分為早、中、晚3期治療。早期：以實證為主，分為脾胃濕熱和氣滯血瘀2個證型。脾胃濕熱證用胃病1號(藥物組成：黃連、厚樸、草豆蔻、陳皮等)，氣滯血瘀證用胃病2號(藥物組成：炒蒲黃、五靈脂、丹參、乳香、沒藥等)。中期：以虛實夾雜為主，常見肝郁脾虛證，用胃病3號(藥物組成：柴胡、佛手、黨參、炒白術等)。晚期：多為虛證為主，可分為中焦虛寒和氣陰兩虛證2個證型。中焦虛寒證用胃病4號(藥物組成：附子、干姜、茯苓、炒白術、桂枝、大棗等)，氣陰兩虛證用胃病5號(藥物組成：火麻仁、麥門冬、黃芪、沙參等)[12]。

3.2專法治療

3.2.1調氣活血法張雯等[13]認為，CAG病位在胃，與脾、肝兩臟關系密切，氣虛血瘀、脾胃不和為本病基本病機，屬本虛標實、虛實夾雜之證，本虛主要是脾氣虛，標實主要是氣滯、濕熱和血瘀，故選用調氣活血法治療CAG 30例，藥物組成：柴胡、炒白術、赤芍藥、白芍藥、黃芩、炙甘草、徐長卿、丹參、白英、白花蛇舌草。并與對照組應用胃復春片口服治療30例對照觀察。結果：治療組總有效率83.3%，對照組70.0%，2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。

3.2.2活血化瘀法王春微[14]認為，活血通絡、理氣止痛法可以促進胃黏膜病理改變的恢復。應用活血化瘀法治療CAG 48例。藥物組成：太子參、白術、丹參、莪術、黃芪、茯苓、木瓜、白花蛇舌草、烏梅、柴胡、厚樸。對照組應用替硝唑片、法莫替丁片、奧美拉唑腸溶片三聯療法治療CAG 48例。結果：治療組總有效率為95.83%，對照組總有效率為79.17%，2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。

3.2.3滋陰生津法有醫家認為，CAG屬胃脘痛中“傷陰證”范疇，氣郁化火，火熱內盛，久則胃陰不足，病位在胃，以生津滋陰為主，采用甘涼滋陰法。劉裕青[15]應用滋陰養胃湯加味治療CAG 45例，藥物組成：烏梅、當歸、石斛、沙參、黃精、肉蓯蓉、山楂、生白芍藥、麥芽、谷芽、雞內金、甘草。濕熱偏重加蒲公英、黃連；脅痛明顯加金鈴子散；氣虛明顯加太子參、黃芪；濕重明顯加薏苡仁、白豆蔻；血瘀明顯加丹參、紅花、莪術。并與對照組應用胃蛋白酶片治療45例對照觀察。結果：治療組總有效率91.11%，對照組總有效率75.56%，2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。

3.2.4清和法劉云霞等[16]認為，CAG主要病位在脾胃，與肝、膽關系密切，由于肝失疏泄，氣機郁結，久郁化熱，木盛乘土，肝胃郁熱即發本病。治療從調肝和胃著手，用和法來治療，應用清和方治療CAG 60例，藥物組成：郁金、炒黃芩、炒竹茹、青蒿、浙貝母、制半夏、溪黃草)。并與對照組應用胃復春片口服治療46例對照觀察。結果：治療組中醫證候總有效率95%，對照組中醫證候總有效率63%，2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.01)，治療組中醫證候療效優于對照組。

3.3專方治療

3.3.1經方治療鄒水平等[17]應用加味半夏瀉心湯治療CAG 35例，藥物組成：半夏、黃芩、黨參、蒲公英、黃連、甘草、干姜、煅海螵蛸、白花蛇舌草、枳實。上腹部疼痛明顯加三七；腹部脹滿加砂仁、延胡索、佛手；大便稀溏加薏苡仁；泛酸加瓦楞子、白及、白術。并與對照組應用維酶素片口服治療35例對照觀察。結果：治療組總有效率94.28%，對照組總有效率71.42%，2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。

3.3.2自擬方治療蔣麗弟[18]將100例CAG患者隨機分為2組，治療組50例以清心養胃湯治療，以北沙參、玉竹、石斛、生地黃、通草、蓮子、扁豆、黑梔子、茯苓、滑石、竹葉、燈心草為基本方，納差加雞內金，腹脹加枳殼、厚樸，嘔吐、惡心加竹茹，口渴明顯加麥門冬、天花粉，睡眠差加合歡皮、首烏藤，肝氣郁結加白蒺藜。并與對照組應用胃復春膠囊治療50例對照觀察。結果：治療組顯效44例，有效2例，無效4例，總有效率92%；對照組顯效34例，有效2例，無效14例，總有效率72%。2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。

3.4中成藥治療近年來，隨著中成藥發展研究的深入，不斷出現新型中成藥，在治療CAG方面也得到了很好的發展，在臨床治療中取得了較好療效。蘇峰等[19]應用荊花胃康膠丸治療CAG 62例，并與對照組應用雷貝拉唑鈉腸溶片治療74例對照觀察。結果：治療組總有效率88.7%，對照組總有效率79.7%，2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。劉海燕等[20]應用香砂養胃丸治療CAG 68例，并與對照組應用胃復春片治療68例對照觀察。結果：治療組治療后胃竇黏膜轉化生長因子較對照組下降更加顯著(P<0.05)，比較差異有統計學意義。

3.5其他治療除中藥治療外，許多醫家對CAG選用中醫其他療法進行研究。龔志榮等[21]應用針刺治療CAG 100例，取穴：第9～12胸椎、第1腰椎華佗夾脊穴，足三里(雙側)、三陰交、胃俞、中脘、天樞(雙側)、內關。并與對照1組應用甲硝唑片、阿莫西林膠囊、奧美拉唑三聯療法治療70例，對照2組應用黃芪建中湯、柴胡疏肝散合丹參飲加味、一貫煎合芍藥甘草湯加味分別治療CAG脾胃虛寒型、氣滯血瘀型、胃陰不足型患者共70例對照觀察。結果：治療組總有效率93%，對照1組總有效率70%，對照2組總有效率79%，治療組總有效率明顯高于對照1、2組(P<0.05)。李國徽等[22]應用埋線療法治療CAG 65例，選穴中脘、脾俞、胃俞、足三里、上巨虛、下巨虛，均為雙側。并與對照組應用維酶素片口服治療45例對照觀察。結果：穴位埋線組總有效率96.9%，對照組總有效率64.4%，2組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.01)，穴位埋線組療效優于對照組。

4　展　望

近幾年中醫藥治療CAG，在辨證論治、專法、專方、中成藥及針刺等方面取得較好療效,充分展現了中醫藥在治療CAG中的優勢和廣闊前景。從所集文獻看，臨床研究范圍廣，治療手段多，療效較以前有較大提高，但仍存在一些問題。如病因病機、臨床辨證分型、療效觀察都缺乏統一的規范化標準，有諸多不合理因素，有效藥物的作用機制多不清楚，臨床研究病例樣本過小，這些問題應在今后的臨床研究中受到關注。同時，優化出更為簡便易行、療效可靠的CAG治療方案亦屬當務之急。

[1]蔣時紅，蔡小平，張文嫻，等.胃康舒寧方聯合西藥治療慢性萎縮性胃炎[J].中國實驗方劑學雜志，2011，17(1)：196-197.

[2]中華醫學會消化病學分會.中國慢性胃炎共識意見(上)(2006,上海)[J].中華消化雜志，2007，27(1)：45-49.

[3]吳大真，劉學春，崔京燕.現代名中醫胃病治療絕技 [M].北京:科學技術文獻出版社，2003:185.

[4]周建中.慢性胃炎中西醫結合診斷、辨證和療效標準:試行方案[J].中西醫結合雜志，1990，10(5)：318-319.

[5]楊武韜.半夏瀉心湯加味治療寒熱錯雜證慢性萎縮性胃炎的療效觀察[J].中醫臨床研究，2013，5(10)：67-68.

[6]吳大斌.益氣健脾活血化瘀法治療慢性萎縮性胃炎療效觀察[J].遼寧中醫雜志，2013，40(12)：2529-2530.

[7]葉輝.中醫辨證分型治療慢性萎縮性胃炎臨床療效觀察[J].中國當代醫藥，2012，19(27)：100-101.

[8]李秀蓮.中醫藥治療慢性萎縮性胃炎臨床療效觀察[J].中國中醫藥現代遠程教育，2012，10(11)：15.

[9]許寶才，李春婷.徐景藩教授治療慢性萎縮性胃炎臨證經驗拾萃[J].甘肅中醫學院學報，2010，27(2)：5-7.

[10]李迎春.慢性萎縮性胃炎中醫辨證治療效果觀察[J].亞太傳統醫藥，2012，8(9)：70-71.

[11]盧秀怡，王垂杰.慢性萎縮性胃炎中醫證型分析與治療[J].遼寧中醫藥大學學報，2013，15(6)：140-141.

[12]林晉濠，張楊.謝晶日診治慢性萎縮性胃炎經驗[J].實用中醫藥雜志，2013，29(10)：857-858.

[13]張雯，李莉，張云鵬.調氣活血法治療慢性萎縮性胃炎臨床觀察[J].上海中醫藥雜志，2013，47(5)：54-56.

[14]王春微.中醫活血化瘀法治療慢性萎縮性胃炎48例[J].中國藥業，2013，22(16)：101-102.

[15]劉裕青.滋陰養胃湯治療慢性萎縮性胃炎45例[J].中國醫藥科學，2013，3(12)：103-104.

[16]劉云霞，鄧建平，朱飛葉，等.清和法治療慢性萎縮性胃炎臨床研究[J].中華中醫藥學刊，2014，32(1)：96-99.

[17]鄒水平，連建共.加味半夏瀉心湯治療慢性萎縮性胃炎35例[J].當代醫學，2013，19(14)：155-156.

[18]蔣麗弟.清心養胃湯治療慢性萎縮性胃炎效果的臨床觀察[J].中國醫藥指南，2013，11(18)：284-285.

[19]蘇峰，朱美玲，張子久，等.荊花胃康膠丸治療慢性萎縮性胃炎62例療效觀察[J].內蒙古中醫藥，2013，32(33)：14.

[20]劉海燕，陳軍賢.香砂養胃丸對慢性萎縮性胃炎患者胃黏膜TGF-β1、Smad3表達的影響[J].中藥材，2014，37(3)：540-542.

[21]龔志榮，汪靈，龔沁.針灸治療慢性萎縮性胃炎79例[J].山東中醫雜志，2013，32(6)：412-413.

[22]李國徽，陳佳，陳凌，等.穴位埋線治療慢性萎縮性胃炎65例[J].陜西中醫，2014，35(1)：73-74.

(本文編輯：習沙)

10.3969/j.issn.1002-2619.2016.01.042

△內蒙古醫科大學中醫學院內科教研室，內蒙古呼和浩特010110

李翰(1984—)，男，碩士研究生在讀，學士。研究方向：中醫內科學脾胃病防治。

R573.32；R-05

A

1002-2619(2016)01-0135-04

2014-05-29)