水土保持設施驗收階段六項防治指標的反向計算

郭志英，徐敬華

(1.廣東水保生態工程咨詢有限公司，廣東 廣州 510640；2.廣東省水利水電科學研究院，廣東 廣州 510635)

?

水土保持設施驗收階段六項防治指標的反向計算

郭志英1，徐敬華2

(1.廣東水保生態工程咨詢有限公司，廣東 廣州 510640；2.廣東省水利水電科學研究院，廣東 廣州 510635)

水土流失六項防治指標是評價開發建設項目水土保持設施是否達到驗收條件的重要依據。目前，六項防治指標主要根據定義計算，存在操作性差、繁瑣等問題。利用六項指標的反向計算公式，在對項目區全面調查的基礎上，反向計算六項指標。其具有增強可操作性和提高準確度的優點，對水土保持工作具有一定的實際意義。

水土保持設施驗收；六項指標；反向計算

在水土保持設施驗收階段，六項防治指標是否達到《開發建設項目水土流失防治標準 》(GB 50434—2008)是評價開發建設項目是否達到驗收條件的重要依據，六項指標值的確定是至關重要。國內已有不少工程技術人員對六項指標的計算進行了研究和探討[1-6]，主要是要在實地調查的基礎上結合竣工結算資料，根據六項指標的定義來計算。盡管各指標的定義、概念十分明確，但在具體的計算過程中還是出現了不可操作和難以處理的問題[7]，對于防治指標的統計計算存在部分爭議點。尤其是大型項目造成擾動土地面積大、水土保持工程和植物措施數量多，各分區水土流失強度不一，在統計擾動土地治理面積、水土流失治理達標面積、實際攔渣量、林草植被面積等數據時，工作繁瑣，準確性差。筆者在從事開發建設項目水土保持設施驗收技術評估過程中發現，多數項目建設完工，水土流失防治責任范圍內，大部分區域已被建(構)筑物占壓或采取了水土保持治理措施，存在問題的只是個別部位，大部分區域六項指標已達標，只有個別區域六項指標不達標。此時，顯然測量六項指標不達標的面積較測量已達到面積的工作量小。因此，筆者提出驗收階段六項指標的反向計算，即先計算各項指標的不達標率，從而得出各項指標的達標率，以期減少計算的工作量，解決六項指標計算時各參數確定過程中的操作性差和準確率低的問題。

1 六項指標的定義及計算公式

根據《開發建設項目水土流失防治標準》( GB 50434—2008) ，水土流失六項防治指標的定義如下：

1) 擾動土地整治率是指項目建設區內擾動土地的整治面積占擾動土地總面積的百分比，即擾動土地整治率=(水保措施工程措施面積+水土保持植物措施面積+永久建筑物占地面積)/建設區擾動土地總面積。

2) 水土流失總治理度是指項目建設區內水土流失治理達標面積占水土流失總面積的百分比，即水土流失總治理度=(水保措施工程措施面積+水土保持植物措施面積)/建設區水土流失總面積。

3) 土壤流失控制比是指項目建設區內允許土壤流失量與治理后的平均土壤流失強度之比，即土壤流失控制比=容許土壤流失量/平均土壤流失強度。

4) 攔渣率是指項目建設區內采取措施實際攔擋的棄土( 石、渣) 量與工程棄土( 石、渣) 總量的百分比，即攔渣率=實際攔渣量/工程棄渣總量。

5) 林草植被恢復率是指項目建設區內林草植被面積占可恢復植被( 在目前經濟、技術條件下適宜于恢復林草植被) 面積的百分比，即林草植被恢復率=林草植被面積/可恢復林草植被面積。

6) 林草覆蓋率是指林草類植被面積占項目建設區面積的百分比，即林草覆蓋率=林草植被面積/項目區面積。

2 六項指標的反向計算

2.1擾動土地整治率

計算擾動土地整治率時，項目建設區擾動土地總面積，根據項目的平面布置圖結合水土保持監測獲得的臨時用地面積和造成的直接影響區面積確定，但水土保持措施工程措施面積、水土保持植物措施面積、永久建筑物占地面積較難確定，且工作量大。特別是水土保持工程措施的排水溝、護坡、擋墻分布零散，斷面尺寸不一，很難準確計算其實際面積。永久建筑物中各道路、廣場等硬化面積也難一一統計。根據定義可以推導出擾動土地整治率=1-未整治的土地面積/建設區擾動土地總面積。進行項目現場全面調查時，易直接發現未進行土地整治的區域，對其面積測量即可反算出擾動土地整治率。例如，在某電廠驗收評估時，發現廠區已修圍墻，擾動土地邊界明確，根據平面布置圖確定廠區擾動土地面積為10.50 hm2，廠區內東南角有零星材料堆放和施工設施拆除形成的基坑和臨時土堆面積為0.36 hm2，屬未進行土地整治面積，可反向計算得擾動土地整治率=1-0.36/10.50=96.7%?？梢钥闯?，反向計算擾動土地整治率時，重點調查未整治土地面積，可減少反復統計水土保持措施工程措施面積、水土保持植物措施面積、永久建筑物占地面積，且結果亦較為準確。

2.2水土流失總治理度

根據水土流失總治理度的定義可以推導出水土流失總治理度=1-水土流失治理不達標面積 /水土流失面積。水土流失面積一般可根據項目建設過程中擾動的土地面積確定。在水土保持設施驗收階段，項目區內絕大多數水土流失區域已得到有效治理，屬水土流失治理達標面積，僅局部區域水土流失治理措施不完善，存在水土流失，屬治理不達標面積。對治理不達標面積進行測量統計即可計算出擾動土地整治率。例如，在某電廠驗收評估時，施工臨建區全部界定為水土流失面積，約4.4 hm2。大部分區域栽植了喬、灌木，長勢良好，已不存在明顯水土流失，僅有局部由于建筑垃圾清理不徹底，立地條件較差，造成植被覆蓋度不高，地面斑狀裸露，存在明顯水土流失，屬水土流失治理不達標面積，約0.4 hm2。可反向計算得擾動土地整治率=1-0.4/4.4=90.9%?？梢钥闯觯亮魇е卫聿贿_標面積小，易判讀，且測量工作量小。通過對水土流失治理不達標面積進行測量統計即可計算出水土流失總治理度。

2.3土壤流失控制比

土壤流失控制比=容許土壤流失量/平均土壤流失強度，在特定區域，容許土壤流失量為定值，平均土壤流失強度根據水土流失量測量數據直接計算。

2.4攔渣率

根據攔渣率的定義可以推導出攔渣率=1-棄渣流失量/工程棄渣總量。工程棄渣總量可根據工程設計、監理、施工資料確定。在水土保持設施驗收階段，棄渣場在采取了防護措施后，大部分棄渣儲存在棄渣場內，但可能由于棄渣場防護措施不健全，導致少量棄渣隨徑流溢出擋渣墻或排水溝，屬棄渣流失量。一般水土保持監測單位已獲得棄渣流失量數據。利用棄渣流失量即可計算出攔渣率。例如，在某火電廠驗收評估時，項目共設2個棄渣場，棄渣總量8.17萬t，根據水土保持監測成果，棄渣場造成的水土流失總量為0.1萬t，可反向計算得攔渣率=1-0.1/8.17=99.8%?？梢钥闯?，驗收階段計算棄渣流失量較計算實際攔渣量容易，對棄渣流失量進行測量即可計算出攔渣率。

2.5林草植被恢復率及林草覆蓋率

根據定義可以推導出林草植被恢復率=1-未恢復林草植被面積/可恢復林草植被面積?？苫謴土植葜脖幻娣e容易根據現場立地條件確定。在水土保持設施驗收階段，項目區可恢復林草植被范圍內，絕大多數區域已恢復植被，少量為未恢復植被面積，易在現場調查時根據經驗判斷。對未恢復面積進行測量即反計算出林草植被恢復率。例如，在某輸變電項目驗收評估時，調查結果為平原區塔基多在農田內建設，完工后，恢復為耕地。在山區的塔基占地全部屬于可恢復林地植被面積，約1.6 hm2。大部分塔基占地撒播了草籽，長勢良好，屬已恢復植被面積，僅3個塔基地表裸露，屬未恢復植被面積，約0.12 hm2。可反向計算得林草植被恢復率=1-0.12/1.6=92.5%?？梢钥闯?，驗收階段在對項目未恢復植被面積小，易判讀，且具有較高準確度。對未恢復植被面積進行測量即可計算出林草植被恢復率。林草覆蓋率=林草植被面積/項目區面積，可直接計算。

3 結論與討論

在水土保持設施驗收階段，開發建設項目一般通過系統的實施水土保持設施，項目區水土流失基本得到治理，六項指標基本符合驗收要求，此時，顯然計算未治理的擾動土地面積、水土流失治理不達標面積、棄渣流失量、未恢復林草植被面積較容易，因此，反向計算六項指標值較按照定義計算具有工作量小，可操作行強的優勢。

反向計算六項指標是建立在對項目區水土保持和水土流失現狀全面調查的基礎上，對調查的完整性提出更高要求，如果在調查時，遺漏掉的區域恰好是存在水土流失的區域時，將對計算造成誤差。面狀項目一般可做到項目區的全面調查， 但線狀項目調查時，可能存在遺落區域，可采用無人機航拍或其他先進手段進行調查，減少遺漏區域。

[1] 田甜.水土保持設施驗收階段工程界定及防治指標參數計算問題探討[J].亞熱帶水土保持，2012(2)：51-52，65．

[2] 陳知送.水土保持設施驗收技術評估問題探討——以東莞市莞深高速公路石碣段為例[J].廣東水利電力職業技術學院學報，2012(1)：28-31．

[3] 陳小莉，尚雪蓮.水土流失防治標準分析及防治指標計算[J].中國高新技術企業，2014(23)：167-168．

[4] 李建生，楊婷.淺談開發建設項目水土保持方案、監測與驗收之間的關系[J].環境，2009(S1)：63-65．

[5] 程建敏，鄂軼靜，李海東.淺談開發建設項目水土保持設施驗收技術評估[J].楊凌職業技術學院學報，2010(3)：48-51．

[6] 楊帆. 開發建設項目水土保持設施驗收技術評估的實踐與探析[J].廣東水利水電，2013(4)：82-84.

[7] 康玲玲，董飛飛.關于“開發建設項目水土流失防治指標計算方法”立項的構思[J].中國水土保持，2009(4)：9-11．

(本文責任編輯 王瑞蘭)

Backward Calculation of Six Control Index at the Stage of Completion-based Check and Acceptance of Soil and Water Conservation

GUO Zhiying1, XU Jinghua2

(1.Guangdong Water Conservation and Ecological Engineering Consulting co., LTD, Guangzhou 510640, China;2. Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou 510635, China)

There are six control indexes which are very important in assessing the facilities of soil and water conservation. These indexes are calculated mainly based on their definition and are rather complicated and poor operable. In the present study, the backward calculation equations of these indexes are set up and their feasibility are tested. The results show that the backward calculation equations are quite simple and can be operated easily. Therefore, the backward calculation equations have promising application in assessing the facilities of soil and water conservation.

railway； acceptance in soil and water conservation； six control indexes； backward calculation

2016-03-30;

2016-05-05

郭志英(1982)，女，碩士，工程師，主要從事水土保持方案編制、水土保持監測及設施驗收技術評估工作。

S157