夫妻共同財產制度的比較研究

張爽(海南政法職業學院，海口571100)

夫妻共同財產制度的比較研究

張爽
(海南政法職業學院，海口571100)

婚姻中的夫妻關系是一種身份關系，在此基礎上形成的夫妻財產關系在現代社會越來越具有重要性和復雜性。夫妻共同財產制是我國立法調整夫妻財產關系的主要法律制度，在調整夫妻財產關系方面發揮著重要作用，對家庭的和諧和社會的穩定具有重要現實意義。我國婚姻法將夫妻共同財產制度分散規定于家庭關系和離婚制度部分，且現有規定已經難以充分反映我國當前社會經濟的發展狀況，難以滿足司法實踐中對夫妻共同財產進行認定和分割的客觀需要。適時對夫妻共同財產關系進行專章法律規范的時機已經成熟，有必要對婚姻法相關內容進行修改和全面調整。

財產關系;夫妻共同財產;夫妻財產制;夫妻共同財產制;共同財產

一、美國夫妻共同財產制度

美國早期大多數州采取夫妻財產一體主義。在夫妻財產法律制度上，由于各個州具有單獨的立法權，所以立法方式也不同，具有普通法傳統的州采取分別財產制，具有大陸法傳統的州采用共同財產制。19世紀中后期，隨著女權主義的開展，婦女增加了參與社會工作和生活的機會，在經濟上取得了一定的收入，社會地位普遍得到提高，家庭收入的來源與此前有了不同的構成，因此，基于新的家庭結構的變化，美國在立法上對夫妻財產制度進行了改革，逐漸開始確認已婚婦女的財產權利。1839年，密西西比州首先通過了《已婚婦女財產法》，開啟了確認已婚婦女財產權利立法的開始，掀起了三次立法高潮。第三次高潮的代表是1855年的馬薩諸塞州，確認已婚婦女對自己的工資收入擁有所有權。這時分別財產制忽視了大多數婦女沒有工作、沒有收入的社會現實，對從事家務勞動無法出去工作的家庭婦女非常不利［1］。

美國少數州采用夫妻共同財產制度。早期采用夫妻共同財產制度的州有8個。各州的具體規定雖有所不同，但都承認夫妻婚后所得為夫妻共同財產。丈夫對財產擁有管理權，丈夫處分夫妻共同財產，無須妻子同意，而妻子即便對自己個人的財產進行處分，也要在丈夫的協助下進行。這種狀況一直持續到20世紀70年代，已婚婦女通過斗爭才在法律上爭取到對夫妻共同財產的共同管理權。

最近五十年，由于婦女社會地位的變化和離婚率的攀升，美國的夫妻財產制度在夫妻離婚時的財產分割和撫養費的承擔等方面都進行了重大調整。

在婚姻存續期間的財產權利方面。大多數實行普通法的州都規定，夫妻對自己的財產擁有占有、使用、收益和處分的權利。在美國沿襲大陸法系傳統采取夫妻共同財產制的州，也同樣規定夫妻對各自的財產擁有所有權。但權利的內容上，各州規定不盡相同。大多數州規定夫妻對共同財產有平等的權利，但加利福尼亞的法律則規定了一個商業例外，即對由一方經營而共同財產投資的企業，負責經營的一方有對企業獨立的控制權。

在一方死亡的財產分割方面，大多數普通法州規定了強制分享規范，不論死者遺囑如何，生存配偶都有權獲得1/3遺產份額。但如死者不當使用和處分了財產，生存配偶財產權利仍是十分有限的。因此在1990年修訂的《統一遺囑檢驗法》提出將婚姻視為經濟合伙的理念，為配偶一方創造了一種對對方財產終身、適當的權利。在實行共同財產制的州，生存配偶可以獲得死者財產的一半，但在這種制度下，如生存方被剝奪了繼承權，死者的財產又多是個人財產的情況，生存配偶得到的財產實際上不如普通法州的強制分享規范下分得的數額。

關于離婚時的財產分割問題。采取普通法的州由于實行分別財產制，按照所有權原則分配家庭財產，對結婚后在家從事家務勞動的家庭婦女十分不公。針對這些批評，一些州的法律規定法院應將妻子做出直接貢獻的那部分財產分配給她，另外一些州提出了其他的救濟手段。20世紀70年代后，婦女地位的提高和離婚率的大幅上升，促使這些州改變了所有權理論，而代之以公平分割理論。1994年，美國密西西比州最后認定婚姻是經濟合伙關系，夫妻都可以公平分割共同財產，無論夫或妻是否工作，是否有經濟收入。進行公平分割的關鍵是財產分類，即確定哪些財產屬于個人財產，哪些財產屬于共同財產。1983年《統一婚姻法》對共同財產進行了定義:“結婚后夫妻雙方所取得的全部財產，都屬于共同財產”。夫妻對共同財產都有一半利益，但有些財產除外。如贈與所得財產和個人財產的自然增值等。

雖然《統一婚姻法》為區分共同財產和個人財產提供了一些依據，但在具體對財產進行分類時，還是存在許多的難題。主要有:

認定該財產在婚姻存續期間取得。在實行夫妻共同財產制的州，采取“所有權開始說”，即以財產所有權取得的時間來確定該財產是否為婚姻存續期間取得，但這一理論對一次性付款取得所有權是可以的，對分期付款的財產，則容易造成不公平。實行普通法的州創造了“資金來源說”，認為財產分類的根據是該財產的資金來源，值得贊許的是，這一學說還承認財產也可能是混同的，一部分屬于共同財產，一部分屬于個人財產。在認定婚姻存續期間的起點上不止以登記為要件，如結婚前已經同居，同居期間的財產也可列為共同財產。在終點上，不止以離婚為要件，分居及離婚訴訟期間都可以是夫妻共同財產關系解除的時間節點。

關于夫妻獲得贈與的財產。一般在采用雙重財產制的州規定夫妻一方所獲得的贈與應屬于個人財產，對于夫妻雙方獲贈的財產，卻要充分分析贈與者的主觀意愿，如分析后的結論是贈與個人的，應該屬于個人財產。贈與夫妻共同的，屬于夫妻共同財產。

個人財產的收益及個人財產增值的歸屬。對個人財產收益，各州的意見截然相反，都有采用。而對個人財產的增值，大多數州認為要取決于是否有配偶的貢獻，因配偶貢獻使財產增值的，該增值額為夫妻共同財產。

對于學位、證書等特殊財產的歸屬。美國大多數州不承認學位、證書屬于財產，只有少數州承認其為財產，但歸屬規定不同，北卡羅萊州規定專業執照及經營執照為個人財產。紐約州則明確肯定執照、證書為夫妻共同財產。印第安納州規定當夫妻財產很少的時候，可以給一方補償，包括一方為另一方支付的學費、試驗費等費用。

除此之外，《統一結婚離婚法》提出要公平分割還要考慮諸多因素，如一方對婚姻的貢獻、家務勞動的貢獻、離婚時的經濟情況等。

二、法國夫妻共同財產制度

《法國民法典》制定于1804年，到今天為止已經200多年了。早期的《法國民法典》在夫妻財產的管理上，規定夫妻共同財產由夫進行管理，丈夫可以不經妻子的同意而隨意出賣、抵押夫妻共同財產。妻子對夫妻財產完全沒有管理和支配的權利，夫甚至可以用夫妻共同財產為自己的債務擔保而不需妻子的同意。在早期的法國，夫妻共同財產幾乎同其個人財產是完全混同在一起，而且這種混同僅存在丈夫的權利，夫妻共同財產等于夫的個人財產，而作為家庭一員的妻子則被徹底剝奪了過問共同財產的權利。

進入20世紀以后，女權運動的發展迫使《法國民法典》承認了妻子對于自己的勞動所得有管理的權利，并就相關內容進行了修正。1965年《法國民法典》將所得共同制確定為法國的法定財產制，確認夫妻婚后所得為夫妻共同財產，肯定了婦女對家庭財產的合法權益。法國雖后來分別于1977年、1985年進行了兩次修訂，但將所得共同制作為法定財產制的規定卻始終未做改變，一直沿用至今。

共同管理權與處分權方面。《法國民法典》對夫妻共同財產的管理權的來源是夫妻約定，夫妻雙方通過約定的方式確定共同財產的管理和處分權，分別行使或共同行使。如無約定，則意味著要采用法定的形式，由夫妻共同管理和處分。除此之外，法國還規定了默示代理權、管理權的取消情形及管理權的救濟途徑等相關制度。

家庭生活費用的負擔方面。早期《法國民法典》規定:“夫依其身份及資歷，對妻負有提供一切生活必需品之義務。”夫作為家庭的唯一財產所有者，也是一切費用的承擔者。隨著社會的發展，法國逐漸廢除了這種妻無財產行為能力的規定。現規定為“關于妻之自由薪資及家庭費用分擔的法律”，由夫妻共同分擔家庭生活費用。

三、德國夫妻共同財產制度

《德國民法典》制定于1896年，后經多次修改，沿用至今。在夫妻財產制度上，德國的法定財產制為剩余共同財產制。

《德國民法典》規定:夫或妻的財產為個人財產，而非共同財產。夫妻各獨立管理自己財產。從以上規定可知，在婚姻關系存續期間，夫妻婚前財產及婚后取得的財產歸各自所有［2］;從管理權角度說，夫妻各自獨立管理自己的財產。所謂的“剩余共同”是指離婚時以夫妻全部財產減去夫妻各自原有財產，計算出剩余額然后分配。這一制度的優越性在于它能夠使夫妻之間平等的分配婚姻存續期間任何一方所取得的財產，對處于弱勢的一方提供了幫助，對她們由于在婚姻期間貢獻于家庭和孩子而無法獲得自己的積蓄進行了彌補。但我們也應看到，這種共同只是一種事后的救濟，并沒有在婚姻中對弱勢一方進行必要的保護。《德國民法典》還規定，分居三年以上，根據夫妻一方的請求，也可以就財產增加額加以均衡。

《德國民法典》規定可以通過約定的形式選擇采用夫妻共同財產制。夫或妻在財產共同制存續期間所取得的財產，屬于共同財產。由此可知，夫妻共同財產制在德國是作為約定財產制的一種形式的。

非常法定財產制，《德國民法典》規定:“配偶雙方排除或廢止法定夫妻財產制的，財產分別制開始。”規定了一方提起廢止財產共同制的訴訟的幾種法定情形。管理人和夫妻任何一方均可以提起共同財產制廢止之訴。較為詳盡的規定了夫妻共同共有財產制度的轉換及解除制度，符合法律規定的情形，管理人、被管理人和夫妻雙方均可提起廢止夫妻共同財產制的訴訟，從而可以在特殊情形下，將法定財產制——剩余共同財產制，經向法院申請宣告轉化為分別財產制。

在夫妻財產權利義務方面，《德國民法典》明文規定了管理權、處分權及家庭生活費用負擔的義務。

管理權方面的規定。可以約定夫妻共同財產由夫妻一方單獨進行管理，也可以約定夫妻共同管理。夫妻未作約定的，法律的規定是由夫妻雙方共同管理。為了更好的對夫妻共同財產進行管理，維護管理方和另一方的合法權益，德國民法典規定了一系列的措施和權利。《德國民法典》還規定了一種協助義務措施，為夫妻一方設定了另一方管理行為的協助義務;規定了一方因疾病或不在等不能實施共同財產法律行為，可能導致財產受到損害的危險的，另一方的緊急管理權［3］。由此可分析得知，德國民法典在管理權的問題上規定是比較全面具體的，對管理權有明確的規定，有約定的，從約定，沒有約定的，由法律賦予夫妻雙方對財產共同管理的權利，在管理財產的過程中，不管理的另一方負有協助的義務。還規定了在特定情形下，夫妻中的一方可向法院申請確認另一方同意的制度及賦予夫妻一方緊急管理權。當行使管理權的行為可能危及另一方的權益時，另一方可向法院申請宣告為分別財產制。

在處分權行使上，夫妻任何一方需要處分共同財產的，都需要經過另一方的同意，只有在另一方無正當理由拒絕同意或者處于某種特殊原因無法做出同意的意思表示時，為了保護非意思表示方的合法權益不受侵害，法律也禁止單方行使處分權，而需要由監護法院依申請做出同意處分的判斷。

家庭生活費用的負擔。在德國，夫妻對家庭生活費用負擔的義務與夫妻相互扶養義務一直是不加以分別的，二者內容一致。對家庭生活費用的負擔，夫承擔主要義務。家庭生活費用的負擔，存在對價關系，即夫對妻同時獲得了對原有財產的管理、收益等權利。《德國民法典》還規定夫妻有互相以各自勞動及財產扶養家庭的義務。由此可知，妻的勞務勞動也被視為扶養義務的履行，是妻分擔家庭生活費用的方式之一。

四、我國臺灣地區夫妻共同財產制度

我國臺灣地區“民法典”于2002年頒布施行，采剩余共同財產制為其法定財產制。但我國臺灣地區同時規定了兩種非常法定財產制作為對剩余共同財產制的補充，亦稱“雙軌制”，一種非常財產制是當然的非常法定財產制，將“破產宣告”作為實行分別財產制的唯一的、當然的事由。另一種非常財產制是宣告的非常法定財產制，法院可依夫妻一方的請求通過宣告的方式，將剩余共同財產制變更為分別財產制。我國臺灣地區還規定非常法定財產制應由法院確定判決后，至登記處予以登記。即將經宣告方式將剩余共同財產制改為分別財產制時，應經過登記，但在這里，登記不是生效要件，而只是對抗要件，非經登記不得對抗第三人［4］。

在管理權方面，我國臺灣地區“民法典”規定夫妻共同財產由夫進行管理，因其管理行為而發生的管理費用由共同財產負擔。

在收益權問題上，對收益進行了定義，臺灣地區“民法典”規定夫對于妻的原有財產，有使用和收益權。但就原有財產所收取的孳息，支付家庭生活費用及財產管理費用后，如有剩余，該剩余財產的所有權屬于妻子。夫對其原有財產的權利限定在必要的范圍之內。

在處分權的問題上，我國臺灣地區“民法典”規定，除非必要，夫妻中任何一方對共同財產的處分都需要另一方同意。當第三方無法確定為善意第三人，該處分行為應視為效力待定的民事行為，其效力應經未經同意一方的追認才具有法律效力。

家庭生活費用的負擔問題，在我國臺灣地區，原則上家庭生活費用應由夫妻共同財產進行支付，在共同財產不足支付時，夫或妻方都有負擔的義務。但夫妻的家庭生活費用負擔義務，有先后順序的區分，夫對家庭生活費用，負第一次的、首先的責任，妻只有在夫無支付能力時，才開始負補充的、第二位責任。

五、對我國夫妻財產制度的借鑒與啟示

綜觀美國、法國、我國臺灣地區的法定財產制的立法，德國與我國臺灣地區采用的是剩余共同制，法國采取的是所得共同制。二者相比之下，剩余財產制存在對婦女財產權益保障事前保護不足的缺陷，其更多的關注在婚姻關系終止時對婦女財產權益的保護，即事后救濟。共同財產制有著剩余財產制不可比擬的優勢，它肯定了女性在家庭中大多從事的家務勞動的價值，肯定了夫妻共同協力，符合婚姻的倫理本質和我國的傳統文化理念［5］。

在夫妻共同財產制的機制設計上，世界其他國家和地區存在兩種主要的立法模式，一種是德國、法國，采用單一宣告制，在婚姻法律制度上規定了非常財產制作為夫妻共同財產制的解除或撤銷制度，針對婚姻中出現的一些特殊情形，允許當事人經申請，得到法院宣告，從而免除共同財產制下對其一方財產可能造成的損害;而我國臺灣地區也規定在破產和其他特殊情形下經法院宣告下，將共同財產制經法院轉化為分別財產制。我國因國情及其他各種原因，迄今為止，在婚姻家庭法律制度上尚無此方面的規定。

就夫妻共有權之規定來看，德國、法國和我國臺灣地區都對共同財產的所有權、收益權、處分權、管理權和家庭生活費用負擔作了相應的規定，在夫妻共同財產的權利體系上，都有較為全面完整的規范。

［1］夏吟蘭.美國現代婚姻家庭制度［M］.北京:中國政法大學出版社，199:26.

［2］陳衛佐.德國民法典［M］.北京:法律出版社，2004:42.

［3］何勤華.德國法律發達史［M］.北京:法律出版社，2001:12.

［4］王澤鑒.民法概要［M］.北京:中國政法大學出版社，2003:36.

［5］郭建，姚榮濤，王志強.中國法制史［M］.上海:上海人民出版社，2000:4.

［責任編輯:劉 慶］

張爽(1971－)，女，河北棗強人，副教授，從事刑法學、犯罪法學研究。

D913.9

A

1008－7966(2016)04－0062－03

2016－05－13