文化企業版權質押融資問題及對策

宋登峰++傅敬海++李婷

摘 要：文化產業的快速發展，為我國的經濟發展做出了積極貢獻。融資難是制約文化企業發展的主要屏障之一，版權質押融資為文化企業提供了有效的融資途徑，但也存在許多法律風險。文章從我國的文化企業版權質押的現狀入手，分析了版權質押融資中出現的版權制度的沖突、版權變現難、評估難等問題，提出明確版權規則、為版權提供交易平臺，以及完善版權評估制度，推進版權質押的實現。

關鍵詞：文化企業；版權；質押融資

1 文化產業的發展以及版權質押融資現狀

1.1 文化產業的發展 文化企業最早是在上個世紀90年代由英國人提出，是指以生產和提供精神產品為主要活動，以滿足人們的文化需要作為目標。近年來，我國的文化產業迅速發展，GDP的比重呈逐年上升趨勢。2014年4月，國務院辦公廳發布了《關于印發文化體制改革中經營性文化事業單位轉制為企業和進一步支持文化企業發展兩個規定的通知》，為文化產業的發展提供了有力支撐。2015年，由國家新聞出版廣電總局發布的《關于推動網絡文學健康發展的指導意見》，對網絡文化產品的發展指明了方向。

1.2 文化企業版權質押融資現狀 文化企業繁榮發展的背后，卻是文化企業面臨著資金的短缺，資金壓力直接制約文化企業的發展，很多文化企業并不缺少創新能力，企業具有大量的無形資產——版權。版權質押融資，為企業緩解資金壓力提供新的方式。我國的《擔保法》和《物權法》中明確規定，版權中的財產權可以進行權利質押。近年來，版權質押融資規模不斷擴大，以北京為例，截至2011年年底，交通銀行北京市分行共計發放版權質押貸款16.28億元。在版權質押融資繁榮發展的同時，也存在諸多尚待解決的問題。

2 版權質押融資存在的問題

2.1 版權法律法規的不完善 我國的《版權法》及《物權法》規定，版權出質應當辦理登記，質權自登記起設立。而我國的版權登記采取的是自愿登記制度，即版權完成時自動獲得權利，版權登記與否并不影響版權的取得，另外，版權轉讓采取的是意思自治原則，也無須進行版權登記。版權自愿登記制度與版權質押登記制度之間的沖突容易產生道德風險，例如，作為版權一方的出質人，在出質登記前將權利轉讓給他人，這樣出現了應保護在先取得的版權還是應該保護辦理登記質權的矛盾。

2.2 版權價值評估難 與一般的動產、不動產相比，版權自身具有無形性，不能通過感官感知，只能通過先進的評估技術才能確定。目前我國尚未出臺關于版權價值評估的操作細則，版權評估市場不成熟，缺乏評估的專業人才，評估過程隨意性較大，導致版權評估的價值差距大，使市場主體失去了對版權評估機構的信任。由于評估體系的不健全，很大程度上影響了文化企業的融資，阻礙了文化產業的發展。

2.3 版權變現能力差 目前我國尚未形成較為成熟的版權交易市場，版權交易空間相對狹小。以銀行為主體的金融機構接受了質押，具有優先受償權。而版權既沒有不動產的易拍性，也不具有動產的流通性，變現能力相對較差，一旦文化企業不能如期償還質押貸款，金融機構很難及時收回貸款，這也是金融機構所重點考慮的因素。

3 版權質押融資對策

3.1 完善版權質押法律制度 目前，我國版權質押采取的登記生效主義，增加了質押的成本，另外，與版權登記及轉讓規定之間也存在著沖突，采取版權質押登記對抗主義更加合理。采取該方式可以解決諸多問題，首先，可以理清法規之間的矛盾，版權質押登記必須提供版權登記證書與我國的版權登記采取的自愿原則相矛盾，采取對抗主義，質押雙方采取自愿登記，不經登記的質押，不得對抗第三方。同時，版權質押登記對抗主義可以避免“先質后買”或“先買后質”的問題，在版權質押登記之后進行的版權轉讓，應當保護在先的質權，合情合理，促進了版權質押融資的發展，維護金融機構的利益；版權質押登記之前的版權轉讓，則從兩個方面加以考慮，如果版權的轉讓在質押之前進行了變更登記應保護在先版權人的利益，如果沒有辦理變更登記則應保護在后的質權。

3.2 建立版權評估機構和評估體系 發達國家相應的建立了不同模式的評估機構，如日本高登集團評估機構、西歐國家的民間評估事務所，在版權評估中都起到了積極作用。我國的評估機構尚不成熟，要建立權威的評估機構，學習國外的先進經驗，建立科學的評估體系，統一版權評估的方法。培養專業的評估人員，能夠熟練掌握版權評估的技能，目前我國的很多高校開設了評估課程，另外，聘請文化產業行業內的專家參與評估。對版權評估機構進行監督，可以由行業協會對評估機構考核，版權評估機構需要承擔連帶經濟責任，保證其評估行為的合理性。

3.3 建立版權交易渠道 目前，我國建立了諸多版權交易中心，如北京版權交易中心，中國人民大學版權交易中心。版權交易中心的建立，為文化企業的版權交易提供了獲取資金的平臺，版權人通過交易平臺系統進行版權轉讓。由于我國的版權交易中心處在發展階段，存在著以政府為主導的被動局面，版權交易量相對較少，版權交易中心各自經營，彼此之間關聯度不高，交易模式和業務活動較為單一。版權交易中心要積極尋求突破口，整合資源，不斷擴大版權交易規模，使版權交易能適應市場的需求。

4 結語

版權為我國的經濟做出了重大貢獻，成為了我國的國民經濟支柱。版權質押融資為中小文化企業的發展提供了資金保障，有利于金融機構業務擴展，質押融資過程中問題的解決，促進我國版權事業更好的發展。

參考文獻：

[1]吳漢東，等.知識產權基本問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2005，9.

[2]謝黎偉.著作權質押的困境和出路[J].現代法學，2010，11.

作者簡介：

宋登峰，男，1987年3月，江蘇漣水人，華南理工大學法學院在讀碩士，經濟師，研究方向：知識產權。