思想政治教育接受逆阻現象的三維構架、成因與應對

羅光強

（桂林醫學院思想政治理論課教學部，廣西桂林541004）

思想政治教育接受逆阻現象的三維構架、成因與應對

羅光強

（桂林醫學院思想政治理論課教學部，廣西桂林541004）

思想政治教育接受逆阻現象主要表現為接受主體“期待視野”的偏激化、接受對象“第一文本”的邊緣化和接受媒介施教態度的專斷化。偏激性宣傳、馬克思主義價值觀解構以及“左”、“右”兩種錯誤思潮是接受逆阻現象主要成因。重塑接受主體的“期待視野”、科學建構動態性“教學文本”和合理規范施教思想對于切實減少接受逆阻現象、提高有效思想政治教育的實效性具有重要意義。

思想政治教育； 接受逆阻現象； 三維構架

雖然思想政治教育課在整個高校課程體系中的地位舉足輕重，但是其實效性不太理想卻是一個不爭的事實。為了有效提高思想政治教育的實效性，20世紀90年代，一種新的教育教學理論——現代接受理論引起了研究者的重視，并且在其引導下取得了諸多成果。然而，筆者通過文獻梳理發現，當前的研究焦點過于集中于接受主體，接收對象和接受媒介這兩個重要的接受構件卻未引起應有重視。在現代接受理論視閾中，接受主體、接收對象和接受媒介是一個有機統一體，接受實效性對于接收對象和接受媒介的依賴絲毫不亞于接受主體。那么，思想政治教育過程中接受對象和接受媒介是什么？接受逆阻現象如何顯露？我們又應該如何應對？這些問題的回答對于提高思想政治教育的實效性來說異常重要。本文以現代接受理論為指導，以現有成果為基礎，對影響思想政治教育的接受逆阻現象展開系統分析，力圖對我國高校思想政治教育做出具有建設性的研究。

一、主體、對象與媒介：思想政治教育接受逆阻現象的三維構架

在現代接受理論視閾中，思想政治教育接受逆阻現象在“主體—對象—媒介”這個三維構架中予以顯現，即接受主體維度的“期待視野”偏激化、接受對象維度的“第一文本”邊緣化和接受媒介維度的施教態度專斷化。

（一）接受主體維度——“期待視野”偏激化

“期待視野”是接受美學理論的核心概念，它指的是讀者（接受主體）閱讀文學作品（接受對象）前由其全部相關生活經驗所構成的對文本鑒賞的預定心理定勢。就思想政治教育而言，接受主體（學生）的“期待視野”是他們既有的認知能力、價值觀念和人生經驗與當下教育情境交互影響而形成的對思想政治教育結果的預見［1］。在思想政治教育領域中，所謂“期待視野”偏激化，它是指接受主體（學生）的“期待視野”對接受對象（思政教材）喪失興趣而形成的對思想政治教育課程非理性的否定預判。在我國當下高校思想政治教育領域中，“期待視野”存在較為明顯的偏激化現象，主要表現為接受主體（學生）基于思想政治教育理論對社會現實生活的解釋力不強甚至缺乏解釋力而形成的對思想政治教育課程的否定預判。

（二）接受對象維度——“第一文本”邊緣化

接受對象作為思想政治教育實效性的逆阻因素表現為“第一文本”（思政教材）邊緣化。“第一文本”邊緣化是指接受主體（學生）在形成“第二文本”的過程中僅僅重視施教者（教師）的教學文本，而先入為主地把思想政治教育“第一文本”（思政教材）定位為可以忽略的習得構件。由于諸多施教者（教師）在把教材體系轉化為教學體系時對教材體系的關注度嚴重不足，致使思想政治教育作為接受對象的“第一文本”（思政教材）邊緣化現象更加明顯。“第一文本”（思政教材）邊緣化現象很有可能導致接受主體（學生）習得的“第二文本”（已接受的思政知識）與“第一文本”（思政教材）的宗旨大相徑庭甚至背道而馳，這對于政治性非常強的思想政治教育來說后果非常嚴重。

（三）接受媒介維度——施教態度專斷化

除了接受主體維度的“期待視野”偏激化和接受對象維度的“第一文本”邊緣化這兩重逆阻因素之外，思想政治教育過程的接受媒介——施教者（教師）也存在著不可忽視的逆阻作用。接受媒介作為思想政治教育的逆阻因素主要表現為施教者的施教態度專斷化。施教態度專斷化指的是施教者（教師）以專制態度強迫接受主體（學生）按自己的主觀目的把“第一文本”（思政教材）轉化為“第二文本”（已接受的思政知識）。從“第二文本”審視思想政治教育的過程，教育者傳遞給受教育者的內容只是“第一文本”，而受教育者對其進行體驗、反饋、整理和分析后所形成的新認識才是“第二文本”［2］。依據接受理論，施教者（教師）在接受主體（學生）把“第一文本”（思政教材）轉化為“第二文本”（已接受的思政知識）的過程中，其角色身份具有媒介屬性，轉化前予以介入，轉化后適時退出。然而，在施教態度專斷化語境下，施教者（教師）介入轉化過程以后就不愿意退出，力圖依據自身的價值偏好簡單粗暴地否定接受主體（學生）對思想政治教育“第一文本”（思政教材）價值思考與判斷的能動性，試圖完全控制接受主體（學生）對思想政治教育“第一文本”（思政教材）的再創造。

二、偏激、解構與極端：思想政治教育接受逆阻現象的成因分析

毫無疑問，思想政治教育的上述三重接受逆阻現象嚴重影響其實效性的提高。為了充分提高思想政治教育的實效性，探尋接受逆阻現象的形成原因成為當務之急。總的來說，其形成原因主要表現在以下三個方面。

（一）片面性宣傳引發“期待視野”偏激化

從經驗維度來看，思想政治教育的第一重接受逆阻因素——“期待視野”偏激化的形成與我國思想政治教育“第一文本”（思政教材）的片面性正面宣傳模式緊密相關。長期以來，思想政治教育“第一文本”（思政教材）所表達出來的政治、經濟和文化等領域的信息幾乎都是正面性的，某些負面信息基本被屏蔽。

在這種宣傳語境中，黨和政府及其成員在接受主體（學生）的觀念中基本上都是以“偉大、光榮、正確”的形象展現出來。然而，近些年來特別是十八大以后，黨和政府以對歷史和民眾負責任的態度調整了以往的宣傳模式，把深藏在政治、經濟、文化領域“老虎、蒼蠅”的貪污、腐敗與墮落等負面信息紛紛披露于眾。“老虎”級別之高、“蒼蠅”危害之重，無不駭人聽聞。這些信息對接受主體（學生）的觀念視界產生了強烈的沖擊，致使他們對思想政治教育“第一文本”（思政教材）形成了一種否定性預判，即以往的馬克思主義理論、毛澤東思想以及中國近現代史理論都不值得相信，接受主體“期待視野”偏激化現象便隨之而成。

（二）價值解構導致“第一文本”邊緣化

思想政治教育過程中“第一文本”為何會被接受主體（學生）邊緣化呢？這存在兩大原因。一方面，接受主體“期待視野”偏激化導致“第一文本”（思政教材）邊緣化。這一點既是影響思想政治教育實效性的主要逆阻因素，同時它也成為第二重逆阻因素——“第一文本”邊緣化的重要原因。“期待視野”偏激化所形成的否定性預判思維的暗示，使得接受主體（學生）總是對那些與自己固有觀念一致的或自己需要、感興趣的信息進行選擇性接受［3］。由于“第一文本”（思政教材）理論抽象、邏輯復雜，趣味性較為缺乏，他們干脆就把“第一文本”（思政教材）束之高閣。很多學生上課不帶思政教材甚至連教材都不訂購的深層原因正是基于這一點。另一方面，接受主體（學生） 價值觀念的浮躁導致“第一”（思政教材）邊緣化。由于深受當下以庸俗化、娛樂化為特征的網絡消遣文化的影響，嘲弄崇高、否定信仰的思潮在接受主體（學生）之中泛濫成災，他們的馬克思主義價值觀被逐漸解構。而思想政治教育的接收對象——“第一文本”（思政教材）的內容都充滿對崇高和信仰的追求，因而，當接受主體（學生） 面對接收對象——“第一文本”（思政教材）所蘊含的宏大旨歸時，很多人所產生的第一感覺便是鄙夷不屑甚至武斷拒絕。再加上“第一文本”（思政教材）的內容抽象性有余而形象性不足，于是接收對象——“第一文本”（思政教材）進一步被邊緣化。

（三）極端思潮致使施教態度專斷化

接受媒介施教態度的專斷化與我國長期以來意識形態領域未曾完全消失的“左”和“右”兩種極端思潮有關。在“左”或者“右”的思潮影響下，某些施教者（教師）要么完全用資本主義價值體系解構接受主體（學生）的價值觀，否定馬克思主義，要么以馬克思主義價值觀為理由，斷然否定資本主義價值體系的任何進步性，力圖封閉和僵化接受主體（學生）的思想。當接受主體（學生）提出不同見解時，施教者（教師）動不動就以上綱上線的方式來壓制或威脅。不管施教專斷化是以“左”還是以“右”的形式表現出來，它們都會導致思想政治教育接受對象（學生）形成的“第二文本”出現背離“第一文本”（思政教材）主旨甚至反“第一文本”（思政教材）精神的嚴重后果。因而，接受主體（學生）所形成的“第二文本”（已接受的思政知識）難以符合“第一文本”（思政教材）編制者的編寫預期，思想政治教育的實效性大大降低。

三、重塑、建構與規范：思想政治教育接受逆阻現象的應對措施

為了有效避免片面性宣傳馬克思主義價值觀的解構以及“左”和“右”兩種極端思潮對接受主體（學生）的影響，防止“期待視野”偏激化、“第一文本”邊緣化以及施教態度專斷化等接受逆阻現象的蔓延與泛濫，提高思想政治教育實效性，以下三種措施必須得到重視。

（一）辯證進行思政宣傳，重塑接受主體“期待視野”

對于思想政治教育實效性的提高來說，重塑接受主體（學生）的“期待視野”，降低否定性預判風險顯得尤為重要，因為“期待視野”偏激化這一接受逆阻現象與接受主體（學生）對接收對象（第一文本）的否定性預判，而這種否定性預判直接而且極大地影響了思想政治教育的實效性。為此，思想政治理論界應該在以下方面做出努力，即辯證對待黨和國家的缺點和不足，營造公開透明的政治環境。思想政治教育作為我國意識形態最為主要的宣傳領地，對于維護中國共產黨的領導和國家社會制度的安全具有不可替代的作用。因此，一方面要積極主動宣傳充滿正能量的人物或事件，使黨和國家以一種符合歷史發展潮流的形象展現出來，從而得到接受主體（學生）的擁護和愛戴。但是，思想政治教育也要理性地面對黨和國家存在的不足或缺點，以營造公開透明的政治環境。在思想理論教育領域，如果只用單一正面的案例說明問題往往都會事與愿違，長期說教總是敵不過現實生活中一件反向事例的說服力［4］。因此，及時公開自身不足、適時反思自身缺點是制度自信、理論自信、道路自信以及文化自信的表現，它們不但不會損害黨和國家的形象，反而會有利于自身的良性發展。譬如，當前黨和政府公開透明化的“打老虎”、拍蒼蠅”反腐行動就大大提升了人們對馬克思主義、黨的領導和社會主義制度的信心，極大地降低了接受主體（學生）對思想政治教育的否定性預判。

（二）建構動態性教學文本，避免“第一文本”邊緣化

思想政治教育過程中“第一文本”（思政教材）邊緣化的一個重要原因就是當下庸俗化、娛樂化的網絡消遣文化和對接受主體（學生）馬克思主義價值觀的解構。然而，要使接受主體（學生）完全拒絕網絡消遣文化是不現實也是不可能的。那么，如何才能緩解網絡消遣文化與馬克思主義價值觀之間的矛盾呢？科學建構動態性“教學文本”是最為理想的途徑。所謂動態性“教學文本”，是指施教者（教師）在準確把握“第一文本”（思政教材）基本精神和宏大主旨、充分利用網絡文化鮮活素材的基礎上，所形成的觀點正確、知識全面和妙趣橫生的思想政治教育課件和教案。動態性“教學文本”的科學建構既會引起接受主體（學生）對思想政治教育課程的興趣，也會增加“第一文本”（思政教材）本身的吸引力，“第一文本”邊緣化現象就會大大減少。

（三）規范施教思想，防止施教態度專斷化

造成思想政治教育中施教態度專斷化現象的重要原因是“左”和“右”兩種極端思潮，因此，施教者（教師）必須對自身的施教思想進行合理規范。雖然，我國改革開放及其進一步深化過程中公有制主體地位的優越性尚未充分發揮，社會民主程度尚未達到黨和政府的理論預期，但這絕對不是“左”、“右”思潮干預思想政治教育的理由。施教者（教師）應該深刻認識到“左”、“右”思潮對社會主義改革和建設的危害性，要以歷史的和發展的眼光正確對待社會主義改革和建設所存在的問題。接受是指主體（即受教育者）在外界環境影響下尤其是在教育的控制下，選擇和攝取思想教育信息的一種能動活動［5］。因此，在思想政治教育過程中，接受媒介——施教者（教師）要以中國特色社會主義理論為指導，合理規范施教思想，既要反對“右”的錯誤思潮，更要反對“左”的錯誤觀念，充分尊重接受主體對“第一文本”（思政教材）再創造的能動性，這樣就能有效防止施教態度專斷化，提高思想政治教育的實效性。

本文以現代接受理論為基礎，從思想政治教育接受逆阻現象的三維構架、形成原因以及應對措施等方面進行了較為系統和深入的分析和探討，一定程度上彌補了我國思想政治教育接受理論研究領域重接受主體、輕接受對象和接受媒介的不足，具有較強的理論和實踐意義。當然，我們還只是從歷史經驗的角度對思想政治教育接受主體“期待視野”偏激化、接收對象“第一文本”邊緣化、接受媒介施教態度專斷化現象的展開分析，其深層的邏輯路徑還蔽而不明。為了切實提高思想政治教育的實效性，這一更為復雜的課題亟待我們去研究。

［1］王萬民.“期待視野”在思想政治教育中的作用［J］.思想教育研究，2006（6）：36-39.

［2］李潔，何沙，等.對思想政治教育效果的多維觀照［J］.西南石油大學學報（社會科學版），2011（1）：43-46.

［3］張國良.傳播學原理［M］.上海：復旦大學出版社，1995：201.

［4］黃少平.思政課引入時政熱點應注意的幾個問題［J］.懷化學院學報（社會科學版），2016（7）：118-120.

［5］邱柏生.思想政治教育接受學［M］.太原：山西人民出版社.1992：126.

On Three-Dimensional Framework of the Phenomena of Impedance Reception of Ideological and Political Education

LUO Guang-qiang
（Guilin Medical University，Guilin，Guangxi 541004）

The phenomena of impedance reception existing in the process of ideological and political education mainly include radical“horizon of expectation”，marginalized“first text”and arbitrary teaching attitude.And those which lead to the phenomena of impedance reception are extreme propaganda，deconstruction of Marx's value and the wrong thoughts of“left”and“right”.It is very important to reduce the phenomena of impedance reception and improve the effectiveness of ideological and political education to remold the“horizon of expectation”of subject of acceptance to construct dynamic“teaching text”scientifically and to regulate teaching thought reasonably.

ideological and political education； phenomena of impedance reception； three-dimensional framework

G41

A

1671-9743（2016）09-0119-03

2016-09-12

廣西高校思想政治理論與實踐研究重點課題“思想政治理論課教學實效性與文本轉換過程中的接受逆阻現象研究”（2012MSZ012）；桂林醫學院思想政治教育理論與實踐研究科研重點課題“中國特色社會主義理論體系進課堂過程中動態性“教學文本”的組建研究”（SK2014013ZZ）。

羅光強，1972年生，男，湖南邵陽人，副教授，博士，碩士研究生導師，研究方向：思想政治教育。