朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的地緣政治學(xué)分析

袁曉威 梁振軒

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的地緣政治學(xué)分析

袁曉威 梁振軒

朝鮮半島位于東亞地區(qū)，具有獨(dú)特的地緣政治地位，由此引發(fā)了多次國(guó)際沖突。1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),同歷史上發(fā)生在朝鮮半島的國(guó)際沖突具有一定的相似性,即在很大程度上屬于陸權(quán)國(guó)家與海權(quán)國(guó)家之間的較量。其中，蘇聯(lián)作為陸權(quán)國(guó)家，在中國(guó)東北的利益受損后，試圖通過(guò)支持北朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，獲得通往太平洋出?？诤透劭?。美國(guó)作為海權(quán)國(guó)家則試圖遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)張。因此，雖然朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有著濃厚的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)色彩,但是從實(shí)質(zhì)上說(shuō),它是歷史上圍繞著朝鮮半島的地緣政治斗爭(zhēng)的延續(xù)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)；地緣政治；陸權(quán)和海權(quán)

一、朝鮮半島的地緣政治特征與價(jià)值

朝鮮半島位于東亞地區(qū)，其向南延伸從歐亞大陸到太平洋共1100公里，東臨日本海，西接黃海，朝鮮海峽連接這兩片海域。半島內(nèi)有清津、元山、仁川等港口。朝鮮半島是連接歐亞大陸和太平洋的一座橋梁，根據(jù)麥金德的理論，這是陸權(quán)國(guó)家進(jìn)攻海權(quán)國(guó)家的通道，也是海權(quán)國(guó)家入侵陸權(quán)國(guó)家的通道。斯皮克曼將這一類(lèi)型的地區(qū)稱(chēng)之為“邊緣地帶”，他認(rèn)為掌握這些地區(qū)也就成為歐亞大陸上的強(qiáng)國(guó)，也就可以成為挑戰(zhàn)美國(guó)的有利對(duì)手。

在朝鮮半島的周邊，主要有中俄日三個(gè)大國(guó)，二戰(zhàn)后隨著美國(guó)占領(lǐng)日本，美國(guó)成為特殊鄰國(guó)。中俄是大陸國(guó)家，日美是海洋國(guó)家，朝鮮半島便成為幾個(gè)大國(guó)的利益交匯處，圍繞著陸權(quán)與海權(quán)的爭(zhēng)奪發(fā)生過(guò)多次戰(zhàn)爭(zhēng)。歷史上，日本多次以朝鮮半島為跳板向亞歐大陸擴(kuò)張，但均以失敗告終，直到1894年，日本通過(guò)發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗清朝，開(kāi)始逐步吞并朝鮮，此時(shí)沙俄也開(kāi)始染指朝鮮半島，此后，日軍又擊敗半島上的俄軍，至此，日本單獨(dú)占領(lǐng)朝鮮半島，并以此為基地逐步向中國(guó)的東北擴(kuò)張，最終成為大陸強(qiáng)國(guó)。由此可見(jiàn)，歷史事實(shí)驗(yàn)證了麥金德的理論：朝鮮半島實(shí)質(zhì)上起到了一個(gè)支點(diǎn)的作用，海權(quán)國(guó)家試圖以此為支點(diǎn)向亞歐大陸侵略，陸權(quán)國(guó)家則試圖利用這個(gè)通道向海洋擴(kuò)張，二者的目標(biāo)是一致的，就是借助朝鮮半島成為東亞的霸權(quán)國(guó)。

二、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的地緣因素

1.蘇聯(lián)試圖獲得太平洋出?？诤透劭?/p>

如果要分析朝鮮對(duì)于蘇聯(lián)安全上的意義，就要首先從蘇聯(lián)的地緣政治特征說(shuō)起，因?yàn)椤皬母旧蠜Q定國(guó)家外交和軍事事務(wù)模式的獨(dú)特政治文化源于獨(dú)特的民族歷史經(jīng)驗(yàn)，而民族歷史經(jīng)驗(yàn)又是有獨(dú)特的民族地理?xiàng)l件的”①蘇俄的對(duì)外政策具有相當(dāng)強(qiáng)的延續(xù)性，而這種延續(xù)性又與其地理特征有緊密的關(guān)系,其地緣政治特征就是沿著出海口的方向進(jìn)行擴(kuò)張。

從歷史淵源來(lái)看，俄國(guó)發(fā)源于歐洲內(nèi)陸，麥金德稱(chēng)之為在“林中立國(guó)”，②森林之外便是廣闊的平原地帶，這種地理環(huán)境使得俄國(guó)處于被侵略的常態(tài)，東方的游牧民族和拿破侖、希特勒先后侵略俄國(guó)，這種強(qiáng)烈的不安全感形成的反作用力便是對(duì)外擴(kuò)張，這也符合麥金德所說(shuō)的“心臟國(guó)家”的擴(kuò)張，樞紐國(guó)家向歐亞大陸邊緣地區(qū)的擴(kuò)張，使力量對(duì)比轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)對(duì)它有利，這將使它能夠利用巨大的大陸資源來(lái)建立艦隊(duì)。③從16世紀(jì)開(kāi)始，俄國(guó)就發(fā)動(dòng)了一系列的擴(kuò)張行動(dòng)，目標(biāo)是奪取出?？诤筒粌龈?。此后由于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗，沙俄被迫止步于朝鮮半島。

由此可見(jiàn)，俄國(guó)的地緣政治特征就是沿著出?？诜较蜻M(jìn)行擴(kuò)張，目標(biāo)就是奪取港口。繼承了俄國(guó)衣缽的蘇聯(lián)也沿襲了這一特點(diǎn)，將此作為對(duì)外政策的重要指導(dǎo)方針。二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)決定借朝鮮半島取得通向太平洋的出?？诤筒粌龈?。1946年，蘇聯(lián)外交部提出建議：“在締結(jié)四大國(guó)對(duì)朝鮮實(shí)行托管條件的協(xié)定時(shí)，按照聯(lián)合國(guó)憲章82款的規(guī)定，釜山、清津、濟(jì)州島和仁川必須規(guī)定為進(jìn)行分配的戰(zhàn)略地區(qū)......它們必須處于由蘇聯(lián)政府實(shí)施的特殊軍事控制之下?！雹苋欢?，由于1945年《中蘇友好同盟條約》的簽訂，蘇聯(lián)控制了中國(guó)東北地區(qū)的中長(zhǎng)鐵路和旅順港，同時(shí)美蘇又有三八線的約定，所以蘇聯(lián)放棄了上述要求。因此，對(duì)于朝鮮，蘇聯(lián)無(wú)意卷入美蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)推進(jìn)朝鮮半島的統(tǒng)一。1949年9月24日的聯(lián)共（布）中央政治局上，斯大林堅(jiān)決地拒絕了在朝鮮半島采取軍事行動(dòng)的建議。⑤在蘇聯(lián)的壓力下，北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人放棄發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的打算。

但不到半年的時(shí)間，蘇聯(lián)的對(duì)朝政策就發(fā)生了根本性的變化。1950年1月30日，斯大林復(fù)電平壤，明確表示愿意協(xié)助金日成發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。⑥隨后，在蘇聯(lián)的積極策劃下，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。結(jié)合當(dāng)時(shí)的史料，出現(xiàn)這一變化的原因與新中國(guó)希望收回旅順、大連和中東路的主權(quán)有關(guān)，所以當(dāng)蘇聯(lián)在1月30日收到中方的主權(quán)要求時(shí)，斯大林才會(huì)立即復(fù)電平壤。雖然斯大林是不甘心放棄在華利益的，從他對(duì)中方條約文本草案的惱怒中便可發(fā)現(xiàn)，⑦但是在冷戰(zhàn)已經(jīng)全面爆發(fā)的背景下，蘇聯(lián)必須拉攏中國(guó)加入社會(huì)主義陣營(yíng)以對(duì)抗西方，這使得蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東利益不得不屈從于其世界戰(zhàn)略利益，在接下來(lái)的談判中，蘇聯(lián)只能根據(jù)中方的文本放棄了中長(zhǎng)路、旅順和大連，以此作為中蘇結(jié)成軍事同盟的條件。⑧最終，蘇聯(lián)喪失了在遠(yuǎn)東的出海口。

自此，朝鮮在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的重要性開(kāi)始大為提升，因?yàn)樽罾硐氲奶娲氛翘幱诔r半島中南部的元山、仁川、釜山等港口。即使戰(zhàn)爭(zhēng)不順利，對(duì)蘇聯(lián)依然是有利的，因?yàn)闁|北亞的緊張局勢(shì)會(huì)迫使中國(guó)要求蘇聯(lián)軍隊(duì)暫時(shí)留駐旅順、大連，而根據(jù)中蘇協(xié)定關(guān)于允許蘇聯(lián)軍隊(duì)使用中長(zhǎng)路的秘密備忘錄，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)或者緊張局勢(shì)，蘇聯(lián)軍隊(duì)有權(quán)使用中長(zhǎng)路，⑨果然，中國(guó)不得不開(kāi)放中長(zhǎng)鐵路，并請(qǐng)求蘇聯(lián)留駐旅順基地。1952年中蘇簽訂互換照會(huì)，中國(guó)請(qǐng)求蘇聯(lián)延長(zhǎng)旅順港的使用期，⑩由此可見(jiàn)，蘇聯(lián)策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的目的正是為了獲得通向太平洋的出海口和不凍港。

2.美國(guó)的“全面遏制戰(zhàn)略”

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)對(duì)蘇政策處于調(diào)整階段，美國(guó)政府內(nèi)部對(duì)蘇的認(rèn)識(shí)與態(tài)度并不是十分一致。1947年，美國(guó)前駐蘇大使喬治·凱南發(fā)表了《蘇聯(lián)行為的根源》，認(rèn)為：“蘇聯(lián)是一個(gè)熱衷擴(kuò)張的國(guó)家，這種擴(kuò)張只有遇到不可逾越的障礙才會(huì)接受現(xiàn)實(shí)，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的擴(kuò)張能夠采取的唯一的政策就是遏制?！边@一政策要“在俄國(guó)人露出侵害世界和平與穩(wěn)定跡象的每一個(gè)點(diǎn)上，使用不可更改的反擊力量”。○11杜魯門(mén)政府接受了凱南的論述，他的思想成為美國(guó)對(duì)蘇遏制戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，1950年4月，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)的第68號(hào)文件指出：“要進(jìn)行除戰(zhàn)爭(zhēng)以外的所有手段去圍堵蘇聯(lián)的擴(kuò)張?！盢SC68特別強(qiáng)調(diào)利用軍事力量進(jìn)行遏制，阻止共產(chǎn)主義的威脅蔓延，以免發(fā)生“多米諾骨牌式”效應(yīng)。因此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)決心依據(jù)遏制戰(zhàn)略回應(yīng)蘇聯(lián)的擴(kuò)張行為。

事實(shí)上，喬治·凱南的思想十分符合斯皮爾曼的“邊緣地帶”理論，斯皮爾曼在“邊緣地帶”理論中認(rèn)為：“如果在歐亞大陸的周?chē)⑵鹦碌墓I(yè)力量及交通中心，那么歐亞大陸的‘邊緣地區(qū)’將比大陸心臟更為重要”。所以“誰(shuí)控制了邊緣地區(qū)，誰(shuí)就能控制歐亞大陸，誰(shuí)支配歐亞大陸，誰(shuí)就能決定世界命運(yùn)?！碧K聯(lián)作為一個(gè)陸權(quán)國(guó)家，海上力量得到發(fā)展的話，勢(shì)必將有實(shí)力挑戰(zhàn)作為海權(quán)國(guó)家的美國(guó)，這顯然是美國(guó)無(wú)法接受的。

3.戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)和結(jié)局

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是“海權(quán)國(guó)”與“陸權(quán)國(guó)”圍繞著“邊緣地帶”的較量，作為陸權(quán)國(guó)家的蘇聯(lián)在失去通向太平洋的旅順、大連港和中長(zhǎng)路后，試圖借助北朝鮮通過(guò)武力統(tǒng)一朝鮮半島，獲得南部地區(qū)通向太平洋的出?？诤筒粌龈?，作為海權(quán)國(guó)家的美國(guó)意識(shí)到蘇聯(lián)的意圖，所以不惜采用軍事手段阻止蘇朝的行為，并且擊敗了朝鮮軍隊(duì)。最終，蘇聯(lián)雖然未能獲得南部的出海口和港口，但也如愿以償?shù)鼐S持了在旅順的駐軍以及繼續(xù)使用中長(zhǎng)路的權(quán)力，而美國(guó)也成功阻止了蘇聯(lián)向海上的擴(kuò)張，避免其對(duì)“海上霸權(quán)”構(gòu)成威脅。

引文注釋

⑩沈志華.中蘇關(guān)系：俄國(guó)檔案原文復(fù)印件匯編[M].上海：東方出版中心，2004.

（作者單位：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.22.0016