真真假假羅生門

錢敏

日常生活中，我們總會遇到一些陌生又熟悉的詞匯，它們往往出現于各種場合，要不聯系上下文，一時還真難解其意。“羅生門”就是其中一個。

羅生門一詞起源于日本，本身是一個來自佛教禪經里面的故事。講的是在戰爭年代，一個農民破產了，只好拿起刀來當了強盜，但他力弱膽小，還總有些有愧于心。一天，他到剛剛發生了一場大戰役的城墻上去尋找財物，那里滿是死尸。不料，一個衣衫襤褸的老婦人正從一個年輕女尸的頭上拔頭發。他沖上去訓斥老婦人沒人性，居然連死尸也不放過。誰知老婦人言之鑿鑿地說，那女子生前可不是個善人，把蛇曬干了當鱔魚來賣，并辯解自己這么做無非是想做個頭套賣錢謀生罷了。強盜大悟，原來為了生存沒有什么不可以啊，于是搶了老婦人的衣服跑了。

后來，羅生門被引申為事件當事人各方對于事件本身各執一詞，分別按照對自己有利的方式進行表述證明或編織謊言，最終使得真相撲朔迷離，難以水落石出，局外人也越看越糊涂。就如“屠呦呦致辭”、3Q大戰、達州“扶老人案”等，混淆視聽的同時，讓人莫衷一是。

前段時間網上傳得沸沸揚揚的“屠呦呦致辭”一時間令公眾感動不已，在吸引了眼球、賺足了淚水之后，才被曝出是偽造版本。就在多方證偽和辟謠之后，仍有大量的轉發分享，以訛傳訛。這個算是輕度羅生門，畢竟要弄清事實真相不算太難，《人民日報》、新華社等官方媒體并未刊登，而如此有分量的致辭倘若真有其事，斷然不會被集體漏報；再者，瑞典諾貝爾獎頒獎禮現場直播里，屠呦呦并未上演如此煽情的戲碼。退一萬步講，要果真弄不清楚，問問屠呦呦本人不就得了？盡管如此，還是有不少人中招，甚至個別媒體還將之堂而皇之地刊登了出來。

還記得當年的3Q大戰嗎？廣大網友一度為卸載360還是QQ而傷透了腦筋。在這場沒有硝煙的戰爭中，誰也稱不上贏家，唯一的結果就是兩敗俱傷。當時雙方互相指責、互相推諉，公說公有理，婆說婆有理，讓外界看得云里霧里，無所適從。至于戰爭是如何打響的，誰不仁在先，我們已無從得知，也不必得知，就讓這個羅生門的故事隨風而去吧，反正我們已無需為選誰棄誰而再傷腦筋了。

說起羅生門，不得不提的還有2013年的達州“扶老人案”。原本簡簡單單的事情一度迷霧重重，經歷了扶人者監護人將被扶者送去診所，1個多月后被扶者要求對方出醫藥費，5個月后被扶者家人直接將老人背到扶人者家中，扶人者家人一邊躲親戚家中一邊報警，接受司法所的調解達成總計7500元的賠償意見，為還原真相與電視臺取得聯系，扶人者監護人當街舉牌尋找目擊證人，警方介入查明真相。事態的發展一波三折，跌宕起伏，經輿論發酵，引發廣泛關注，成為紅極一時的社會熱點事件。警方的通報中稱，經3名目擊證人證實，被扶者系自行摔倒，并非被3名小孩推倒。至此，案件真相終于大白于天下。試想，如果沒有目擊證人或目擊證人不出來作證，又將會是怎樣的結果？