王力《古代漢語》“偏旁部首舉例”校釋（中）

周洋洋

摘 要：本篇論文針對王力的《古代漢語》（第二冊）附錄二的“漢字部首舉例”（636-676頁），王力先生采用了部首分析的方法，舉出了漢字的二十一類部首，通過對其古文字字形，同時用許慎的《說文解字》加以驗證，所選擇的字比較有代表性，來加以分析和闡釋，但是這里也不乏有其闡述不清晰、混淆、片面或是不正確的說解，筆者在此基礎上加以分析和補充，望能清晰闡明，還原字的本真。

關鍵詞：于省吾；以形為主；說文解字；王力；訛變

一、肉部之類

（一）胡，本義是牛脖子下垂的肉，引申為獸類脖子的垂肉，所以從肉。按：《說文》：“胡，牛顄垂也。從肉、古聲。”其本義《說文》已經明確“牛顄垂”（牛下垂下來的部分）。泛指獸頜下垂肉，本為形聲字。

（二）骨字本身就是從冎（guǎ剮），從肉。段玉裁說去肉為冎（《說文》：“冎，剔人肉置其骨也。”），在肉中為骨。按：《說文》：“骨，肉之覆也。從冎有肉。”甲骨文和早期金文象骨架相支撐形，隸定為“冎”，其后加意符“肉”為“骨”，戰國文字“冎”形橫筆或作復筆，上部或訛為宀形。《說文》釋為“從冎有肉”不確。

二、手部之類

（一）抑，本義是用手按低。《老子》：“高者抑之，下者舉之。”《說文》抑在印部，是字的俗體。按：《說文》：“抑，執按也。俗從手。”甲骨文、金文字形象從爪（或又）在人上按抑之，當是抑的古文，印、（抑）為左右反文，甲骨文左右倒反無別，故多數學者多主二者為一字，印、為會意，抑為形聲字。

（二）承，本義是雙手捧著或接受。篆文作，從手，從卪（jié），從廾（gǒng）。《左傳襄公二十五年》：“承飲而進獻。”（杜注：“承飲，奉觴。”）按：《說文》：“承，奉也，受也。從手從卩從廾。”甲骨文從廾承卩，象兩手捧一人之形，奉之意也。西漢以后廾形下又疊加意符“手”，舊或誤合丞、承二意為一，不可從也。張桂光在《古文字的形體訛變》中提到了這個字，承的甲骨文是用雙手把陷在井里的人拯救出來的形象，是拯的本字，后來由于形體抄寫的訛誤，跪著的人腿便訛作山峰了，已經失去了其字的本義，誤析字形。本為會意后加“手”形可視為形聲。

（三）叔，本義是拾。《詩經·豳風·七月》：“九月叔苴。”按：《說文》“叔，拾也，從又尗聲。汝南名收芋為叔”，叔字甲骨文我們未見，但是我們可以根據“督”字可以大概看到甲骨文中叔字的原形，在觀察金文中的叔字，郭沫若在《金文叢考—釋叔》一文中認為：“叔的本義是拾芋。”；在古文字字形中，似乎無法表示“芋”這個字的含義。

也是沒有根據的。”；朱芳圃在《殷周金文釋叢-叔》中以為：“叔象手從土中拔出木戈之形，故引申為收拾之意。”；裘錫圭在《古文字論集—釋柲》以為：“甲骨文‘叔字或於‘戈下加‘土，以戈掘地之意更為明顯。季旭聲在《說文新証》中贊成裘老先生的說法，：“金文“叔”從又持戈，小點象土，故本義為以木樁插土。”葉玉英在《談談音與飾筆》中指出：

“‘叔字形本是從戈從又，后來加了幾個飾點，后來人們就把幾個飾點固定為三個，并隸定為“小”字，最后理解為從又尗聲的形聲字來。”筆者認為季先生的觀點較準確。從其字形來看，象以戈插土，因為在早期農業社會，生產工具都特別落后，如果沒有牛等牲畜的作用，只能靠人力來耕種，以木樁插土，然后放種子于土中，很適合當時的農業條件。

（四）取，本義是拿，拿來用。《論語·陽貨》：“取瑟而歌。”《孟子·告子上》：“舍魚而取熊掌者也。”按：《說文》：“取，捕取也。從又、從耳。”甲骨文從又取耳，《說文》引《周禮》、《司馬法》，表示古代戰勝敵人，割取首級謂之“聝”其后改取左耳謂之“聝”，“取”字所以從又取耳。故為會意字。

（五）受，本義是接過來。“受”字《說文》入（biào）部，甲骨文受作，這是一人的手拿著東西交給另一人的手，中間是舟字，舟不是船，而是盛物器。按：《說文》：“受，相付也。從 ，舟省聲。”季旭昇認為“段玉裁以為：‘概許必有所受之確實不確，但舟形甚大，似不可能以只手授受。疑‘受字本為登舟授手，人登舟時重心不穩，授手他人，以便攙扶耳，后引申為物之授受。”在陳初生的《金文常用字典》中，記載：“李孝定認為舟乃是槃的古文，從，從凡（槃），會相付、授受之意。”筆者認為前者較合理些，舟在早期是很普通的交通工具，較合常理，古文字音義互訓。故會意兼形聲字

（六）放，字本義是逐，最初也可能與鞭打有關。《說文》另立放部。按：《說文》：“放，逐也。

從攴，方聲。”根據古文字字形，從攴，與鞭打有關，懷疑應該是用棍棒驅逐之意，該是會意兼形聲字，《說文》釋為形聲似不確。

三、結語

此篇論文是對王力《古代漢語》（第二冊）附錄二中“漢字部首舉例”中第四、五類（肉部、手部）部首的部分分析，筆者根據甲骨文、金文和小篆等的分析來確定了字的本義及其使用范圍，望各位老師批評指正。

參考文獻：

[1]陳初生.金文常用字典[M].陜西人民出版社，2004：794-795.

[2]徐中舒.怎樣研究中國古代文字，古文字研究[M].中華書局，1986（15）：2-3.

[3]季旭昇.說文新証[M].福建人民出版社，2010.

[4]董蓮池.古文字無傾頭“夭”字說，古文字研究[M].中華書局，2006（26）491-495.