論后唐李存勖政權(quán)其興非勃焉

孫先文

(安徽工業(yè)大學(xué) 數(shù)理科學(xué)與工程學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002)

?

論后唐李存勖政權(quán)其興非勃焉

孫先文

(安徽工業(yè)大學(xué) 數(shù)理科學(xué)與工程學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002)

后唐李存勖政權(quán)經(jīng)歷十多年的發(fā)展，“其興也勃焉”顯系誤讀。考證史籍材料，針對(duì)李存勖政權(quán)“其興也勃焉，其亡也忽焉”論述的有關(guān)論據(jù)中在李存勖的年齡和李嗣源率軍進(jìn)入汴京的時(shí)間均存在失誤。

后唐；李存勖；政權(quán)

有歷史學(xué)者研究認(rèn)為，后唐李存勖政權(quán)：其興也勃焉，其亡也忽焉。但綜合考證相關(guān)史籍材料，李存勖從繼承晉王王位到消滅后梁并非短短幾年，可見(jiàn)“其興也勃焉”為誤讀。

一

“李存勖的其興也勃焉在歷史上實(shí)在少有，因?yàn)樗鎸?duì)的敵人和強(qiáng)大的軍事挑戰(zhàn)不是一家，而是數(shù)家。在很短的幾年內(nèi)，又被他各個(gè)擊破實(shí)屬歷史罕見(jiàn)。”[1]考諸史籍，李存勖政權(quán)其興非勃焉。《資治通鑒》卷二百六十六載，開(kāi)平二年(908年)正月，監(jiān)軍張承業(yè)“因扶存勖出，襲位為河?xùn)|節(jié)度使、晉王。”《新五代史》卷五載，李存勖于“天祐五年(908年)正月，即王位于太原。”《舊五代史》卷二十七亦載，天祐五年(908年)春正月，“及武皇厭代，帝乃嗣王位于晉陽(yáng)。”可見(jiàn)：李存勖于公元908年正月襲晉王位是確定無(wú)疑的。

李存勖政權(quán)何時(shí)攻占大梁、消滅后梁政權(quán)？有人認(rèn)為，后唐莊宗于923年12月滅后梁。[1]考諸史籍：《資治通鑒》卷二百七十二載，同光元年(923年)十月戊寅，“(控鶴都將皇甫)麟遂弒梁主，因自殺。”《新五代史》卷三載，龍德三年(923年)十月“戊寅，皇帝崩。梁亡。”《舊五代史》卷十載，龍德三年(923年)十月“戊寅夕，(控鶴都將皇甫)麟進(jìn)刃于建國(guó)樓之廊下，帝(朱友貞)崩”，后梁亡。可見(jiàn)：李存勖政權(quán)消滅后梁政權(quán)的時(shí)間為后唐同光元年(后梁龍德三年十月)，即公元923年10月，斷不是公元923年12月。

綜上：李存勖自908年正月繼承晉王王位至923年十月消滅后梁，前后歷時(shí)十五年又十個(gè)月，斷非“很短的幾年”， “李存勖：其興也勃焉”之說(shuō)顯系有誤。

“很短的幾年內(nèi)，又被他各個(gè)擊破實(shí)屬歷史罕見(jiàn)。”[1]這一說(shuō)法亦不確切。考諸史籍，在十五年又十個(gè)月的時(shí)間中，封建王朝的開(kāi)創(chuàng)者削平割據(jù)勢(shì)力、統(tǒng)一全國(guó)的事例比比皆是。秦二世二年(公元前208年)九月，“沛人劉邦起兵于沛。”[2]259漢高祖五年(公元前202年)十二月，項(xiàng)羽“乃刎而死” ，[2]353-354項(xiàng)羽西楚政權(quán)滅亡。劉邦自起兵至消滅項(xiàng)羽西楚政權(quán)，前后僅歷六年有余。王莽地皇三年(公元22年)十月，“(劉秀)與李通從弟軼等起于宛” ，[3]開(kāi)始起兵反抗王莽新政權(quán)。東漢建武十二年(公元36年)十一月，“辛巳，吳漢夷(公孫)述妻子，盡滅公孫氏。”[2]1375至此，劉秀統(tǒng)一了全國(guó)。劉秀從起兵至徹底平定各地割據(jù)勢(shì)力，前后歷時(shí)十四年又兩個(gè)月。西晉泰始元年(265年)冬十二月，“丙寅，王(司馬炎)即皇帝位，大赦，改元。”[2]2492西晉太康元年(280年)三月，“吳主皓面縛輿櫬，詣軍門(mén)降，”[2]2566吳亡，西晉統(tǒng)一全國(guó)。司馬炎自登基稱(chēng)帝至統(tǒng)一全國(guó)，前后亦僅歷十四年又三個(gè)月。北周大定元年(581年)二月，“文武百官詣閤敦勸，高祖(楊堅(jiān))乃受” ，[4]7楊堅(jiān)登基稱(chēng)帝。開(kāi)皇九年(589年)正月，“陳國(guó)平，合州三十，郡一百，縣四百。”[4]32隋文帝楊堅(jiān)自登基至滅陳，前后歷時(shí)七年又十一個(gè)月。隋大業(yè)十三年(公元617年)五月，李淵“即斬之(虎賁郎將王威、虎牙郎將高君雅)以徇，遂起義兵”[5]3，李世民自此隨父起兵反隋。唐貞觀二年(628年)四月，“夏州賊帥梁師都為其從父弟洛仁所殺，以城降” ，[5]34李世民至此一統(tǒng)天下。自李淵起兵至李世民統(tǒng)一天下，前后歷時(shí)十一年。

二

“父親李克用在與控制河南的朱溫交戰(zhàn)屢次失利的情況下，顯得十分灰心，11歲的李存勖卻忽然給了他巨大的鼓勵(lì):‘朱全忠恃其武力，吞滅四鄰，想篡奪帝位，這是自取滅亡。我們千萬(wàn)不可灰心喪氣，要積蓄力量，等待時(shí)一機(jī)。’”[1]李存勖上述話(huà)語(yǔ)出自《舊五代史》卷二十七，其原文為：“及安塞不利之后，時(shí)事多難，梁將氏叔琮、康懷英頻犯郊圻，土疆日蹙，城門(mén)之外，鞠為戰(zhàn)場(chǎng)，武皇憂(yōu)形于色。帝因啟曰：“夫盛衰有常理，禍福系神道。家世三代，盡忠王室，勢(shì)窮力屈，無(wú)所愧心。物不極則不反，惡不極則不亡。今朱氏攻逼乘輿，窺伺神器，陷害良善，誣誑神祇。以臣觀之，殆其極矣。大人當(dāng)遵養(yǎng)時(shí)晦，以待其衰，何事輕為沮喪！”李存勖此時(shí)應(yīng)該不是11歲。

據(jù)《舊五代史》卷二十七載，莊宗母親曹氏“以唐光啟元年歲在乙巳，冬十月二十二日癸亥，生帝于晉陽(yáng)宮。”可見(jiàn)，莊宗生于唐光啟元年，即公元885年。安塞之戰(zhàn)發(fā)生于何年？《舊五代史》卷一百三十二載，乾寧四年“八月，武皇討仁恭。九月五日，次安塞軍。九日，渡木瓜澗，大為燕軍所敗，死傷大半。”另?yè)?jù)《新五代史》卷四載，唐乾寧“四年，劉仁恭叛晉，克用以兵五萬(wàn)擊仁恭，戰(zhàn)于安塞，克用大敗。”《資治通鑒》卷二百六十一亦載，唐乾寧四年九月“丁丑，李克用至安塞軍，辛巳，攻之。……是日大霧，不辨人物，幽州將楊師侃伏兵于木瓜澗，河?xùn)|兵大敗，失亡太半。”據(jù)此可以判定：安塞之戰(zhàn)當(dāng)發(fā)生于唐乾寧四年，即公元897年。此時(shí)的李存勖已是12歲了，而非11歲。

三

“公元903年初，李嗣源在將士們的擁戴下，率軍進(jìn)入汴京，準(zhǔn)備自立為帝。李存勖得訊忙拿出內(nèi)府的金帛賞給洛陽(yáng)的將士，逼他們開(kāi)赴汴京。”[1]后唐莊宗登基稱(chēng)帝后，李嗣源歷任檢校太傅、兼侍中、天平軍節(jié)度使、兼中書(shū)令、太尉、汴州節(jié)度使、蕃漢總管、鎮(zhèn)州節(jié)度使等職。李嗣源何時(shí)率軍進(jìn)入汴京？史籍亦有確切的記載。《舊五代史》卷三十五記載，后唐同光四年三月“二十六日(李嗣源)至汴州，莊宗領(lǐng)兵至滎澤，遣龍?bào)J都校姚彥溫為前鋒。”《新五代史》卷六載，同光四年三月“嗣源行過(guò)鉅鹿，掠小坊馬二千匹以益軍。壬申，入汴州。”《資治通鑒》卷二百七十四載，同光四年三月“壬午，嗣源入大梁。”據(jù)此可以斷定，李嗣源率軍進(jìn)入汴京的時(shí)間為同光四年三月，即公元926年3月，非為“公元903年初”也。

歷史學(xué)素來(lái)重視史料。學(xué)者著書(shū)立說(shuō)，如果僅僅依靠記憶中的歷史知識(shí)，揮毫潑墨，而不依據(jù)史籍進(jìn)行校對(duì)，則這樣的著書(shū)立說(shuō)，其論點(diǎn)的可靠性是要大打折扣的，亦不利于普及真實(shí)的歷史。

[1]趙奇云. 李存勖：其興也勃焉，其亡也忽焉[J].文史天地，2013(10)：19-22.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[3]范曄.后漢書(shū)[M]. 北京：中華書(shū)局，1965.

[4]魏征.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973.

[5]劉昫，等.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

(責(zé)任編輯 文雙全)

On the Later Tang Dynasty’s Li Cunxu Regime and Its Fall Not Being a Sudden

SUN Xian-wen

(School of Mathematical Science and Engineering, Anhui University of Technology, Ma’anshan 243002, Anhui, China)

Li Cunxu regime in the later Tang Dynasty experienced more than ten years’ development, so it is obviously wrong that “its rise is all of a sudden”. According to historic accords, it is inaccurate about the age of Li Cunxu and the time of Li Siyuan’s troops entering Bianjing which are considered as evidence to approve “its rise and fall is all of a sudden”.

the later Tang Dynasty; Li Cunxu; regime

2016-01-05

孫先文(1974-)，男，安徽舒城人，安徽工業(yè)大學(xué)數(shù)理科學(xué)與工程學(xué)院講師，博士。

H36

A

1671-9247(2016)04-0026-02