中國與外國

?

中國與外國

經常收到一類留言，句式是：你說的很好，可是在中國行不通。

“我們”與“你們”，中國與外國，似乎有兩套規則，兩套人性。

在某些特殊技能上，一類人與另一類是不同的，比如，黑人跑步厲害，主要就是贏在基因上。

但在人性上，沒有區別，“我們”與“你們”一樣，中國與外國一樣，外國行得通的，中國也行得通；中國人做得到的，外國人也能夠做到。

說到日本，中國人無論好惡，可能對人家的發達程度、衛生程度、敬業精神都是佩服的?？膳宸?，慣用的句式又會出現：日本是做得很好，可是在中國行不通。

早期西方旅行家對日本的印象并不好：懶惰、骯臟、不守信用、投機取巧，總之，一點希望也沒有。現在，沒有哪個西方旅行家敢這么說。早年看《羅杰斯環球投資旅行》時，對他評論東京印象很深，他已視此地為發達資本主義的標志，是他最想呆的城市。

投資家羅杰斯的眼光挺有意思，也就是沒有你們與我們，你國與我國之類的思維，作為一個環球旅行的美國闊人，他親自看看當地的市場、工人的素質、系統的穩定性，然后判斷出有無投資前途。所以，他也一直是個看好中國的投資家，比許多中國人都對中國更有信心。

人窮志短，窮人難免自卑，中國一直是個窮國，只是近來才略有起色，經濟總量已經嚇人，人均還是落后。窮國之人，認為富國之人事事比自己強，也在情理之中，這種自卑，有兩種表現方式，一是體現為過度謙虛：你們行，我們不行；你們高貴聰明，我們低賤愚蠢。你們別來嘲笑我、打擊我，我已先趴下了。

一種是近來更為流行的過度傲慢，愛代表全中國人說話，你敢得罪我？把你趕出這個巨大的中國市場！中國市場主宰你的生死！中國人才能做到，你們做不到！這又擺向了另一個極端。

人性都是一樣的，人思考、做決定，只能從個體出發，只有我，沒有我們。這是個人主義的思維方式。它認為，相同的條件下，人性將驅使人們做出近似的事情，這是高明的投資家羅杰斯的判斷前提：無論哪里人，只要勤奮，有自由，產權有保障，則一定越來越富。反之亦然。

這在管理學大師彼得·德魯克身上體現得更為明顯，希特勒還是歐洲冉冉升起的政治明星時，各路政客及知識分子大唱贊歌，他看見納粹青年的游行，發現個人完全消失，預見到歐洲將有危險，離歐赴美。戰后，他看見日本人的勤奮與創新，又是最早預見到日本經濟奇跡的人。

我們想和這些大師一樣，發現希望與財富的所在，那就一定要記住，個人才是判斷的起點，要習慣說“我”，要意識到，一個人躲藏在“我們”與“我國”里。那種定勢思維，無論是自卑，還是自大，都是不自信的表現。

（摘自新浪網博客 連岳/文）