“行政一把手出庭”是最生動的法制課

“行政一把手出庭”是最生動的法制課

【輿情回放】近日，最高法院下發(fā)的《關于行政訴訟應訴若干問題的通知》明確，涉及重大公共利益、社會高度關注或可能引發(fā)群體性事件等案件，以及人民法院書面建議行政機關負責人出庭的案件，被訴行政機關負責人應當出庭。

【網(wǎng)絡輿情】

@新浪網(wǎng)：行政負責人出庭由應然走向實然，不僅是現(xiàn)代法制的進步，更是認真對待行政相對人權利，打造法治型政府的必由之路。

@法制日報：法院必須積極促進地方黨委政府出臺監(jiān)督考核辦法,將出庭應訴納入紀檢監(jiān)察、任用提拔等工作的范疇之內(nèi),從而避免行政機關負責人出庭應訴隨心所欲。

【決策點睛】 被訴行政機關負責人出庭應訴的根本意義，在于倒逼行政機關積極應訴，認真對待行政相對人的權利訴求，進而彰顯訴權平等，做到與行政相對人在法庭上辨法析理，用法律手段解決糾紛，加快法治政府建設。的統(tǒng)治地位上，就有可能與群眾之間的矛盾越來越多，以至于最后不可收拾。

【網(wǎng)絡輿情】

@北京青年報：群眾送表揚錦旗會被欣然接受，送批評錦旗則面臨不小的風險。兩者的待遇判若云泥，不過是因為前者是表揚、感謝鎮(zhèn)政府，后者是批評、監(jiān)督鎮(zhèn)政府，其間反映出一些地方和政府部門拒絕批評、聞過則怒的作風，令人警醒，發(fā)人深思。

@京華時報：在一些官員眼中，送“不作為”錦旗是一種諷刺與羞辱；他們看不到的是，這種行為無論多么嘩眾取寵，只要沒有明顯違法，就屬于公民批評和監(jiān)督權的范疇。

@鳳凰網(wǎng)：很多時候,民眾之所以采取行為藝術,恰是因為正常渠道不起作用。顯然,行政部門不僅要有聽得起批評的雅量,更要有反躬自身的覺悟,動不動就刑拘,將置官民互動和公眾監(jiān)督于何地？

【決策點睛】 習近平總書記曾多次告誡，“要容得下尖銳的批評”，“要鼓勵群眾批評政府”。對民意表達，不能只揀中意的聽，卻容不下刺耳聲音，不能用諱疾忌醫(yī)態(tài)度為官民良性互動設置梗阻。尤其是要本著謙抑原則，慎用刑拘等手段。對于刑拘送“不作為”錦旗民眾的做法，當?shù)赜嘘P方面應給出充分解釋、合理交代，用程序正義消除公眾疑竇。 用“游行”村民馮勇軍的話說，就是要通過依法維權倒逼依法行政。但行政干預司法，這不應該是社會的主流。