中國富豪，35年的罪與罰

?

中國富豪，35年的罪與罰

要對這些問題富豪進行分類是極為困難的，他們有些人覆滅于貪欲下的鋌而走險，有些則完全是基于對法律的無知，而有些則深刻地打上時代和環境的烙印。

胡潤百富榜發布的17年間，一共出現35名問題富豪，占比百分之一的中國富豪因罪入獄，胡潤上周發布的《中國富豪特別報告》中這樣總結道。

但這遠不是中國問題富豪的全貌。似乎也尚未有人統計過這個全貌。

不過，時間跨度如果拉長一倍，數量卻不止倍增——僅是根據極不完全的公開資料統計，35年來，因罪獲刑的中國富豪就超過了百人。

而如果將“富豪”這個缺乏嚴謹外延的詞匯任意伸縮的話，得出的數字將更為驚人——在《法治周末》和《法人》雜志去年發布的《中國企業家犯罪研究報告》中，企業家犯罪或涉嫌犯罪的案件數量是426例。

要對這些問題富豪進行分類是極為困難的，他們有些人覆滅于貪欲下的鋌而走險，有些則完全是基于對法律的無知，而有些則深刻地打上時代和環境的烙印。

浙江億萬女富豪吳英被審現場

歷史深處的“投機倒把罪”

34年前，柳市首富胡金林戰戰兢兢地接受了進駐浙江省柳市的樂清縣“打擊投機倒把工作組”的訊問，對方問他有沒有老實交稅，第二天清早他就帶去了一皮袋的現鈔，總共6萬余元，當作是補繳的稅款。

胡金林以為就此萬事大吉，后來卻聽聞自己可能被定性為“投機倒把”，大為驚恐：“之前溫州有個人投機倒把賺了4萬元就被槍斃了，那我要槍斃多少回啊?！?/p>

大驚之下的胡金林開溜了，不久后果然被全國通緝，罪名是“投機倒把”“嚴重擾亂經濟秩序”，兩年后被捕。同遭此運的還有另外7個工商戶，即為轟動全國的柳市“八大王事件”（胡為五金大王）。

那個年代以這一罪名入獄的人中，胡金林等“八大王”并不是最出名的，更傳奇的人物是后來赫赫有名的“中國首富”牟其中。

牟其中那時剛從“文革”時期因言獲罪的監獄里走出來不久，與人合辦了“中德商店”，開始發揮他的經商天賦，率先開展了代購代銷等業務，更多的利潤來源于瞄準市場的倒騰買賣，比如從重慶一家兵工廠低價購買一批銅制鐘，然后以高價賣給上海的許多商店。

1983年9月，牟其中再次入獄，罪名就是那時候常見的“投機倒把、買空賣空”。

11個月之后，他的逐層申訴獲得回應，被釋放出獄。

在牟其中入獄的同一年，時任云南省玉溪卷煙廠廠長褚時健也因受到“投機倒把”的牽連而被黨內嚴重警告處分。當時他批了40件香煙給他的表弟，后者在市場上出售香煙時被抓獲，定性為“投機倒把”。

同樣對“投機倒把”罪名不陌生的還有昔年傻子瓜子的創始人年廣久，其早在上世紀60年代便因此罪入獄服刑。

“投機倒把罪”在1979年正式制定刑法時被寫入，但規定得過于寬泛籠統。1997年修訂刑法時，“投機倒把”罪被刪除。

民間融資之“惡”

與民間融資相應的兩個罪名，一是非法吸收公眾存款，一是集資詐騙。

35年來，倒在這兩個罪名之下的中國富豪不下十位，一些人的案例也一度引起了全國性的大討論。

廣為人知的是吳英，浙江本色集團的法定代表人，2007年因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕，2012年因構成集資詐騙罪被判處死刑，后改判為死緩。

吳英案從立案調查起，到審判期間，再到死刑復核期間，數次引發了各界的熱烈討論，繼而引起對普遍存在于江浙地區的民間融資行為的關注持續升溫，民企融資困境也一再從此案中折射開去。

再后來就是曾成杰案。曾成杰原是湖南省吉首市最大的房地產公司總裁，他被控于2003年至2008年期間，非法集資總額高達34.52億元，并因無法兌付引起地方群體性事件。后案發被捕，最后以集資詐騙罪被判處死刑。

莊家翻云覆雨

在中國富豪頻頻出事的領域中，最風起云涌和引人注目的，當數中國的資本市場。

那是一個規則缺失、亂象叢生的蠻荒時代。

管金生，中國資本市場當之無愧的“教父”，萬國證券的創始人，上交所的拓荒者，卻在1995年的“3·27國債事件”中被徹底埋葬。管金生的違規操作不僅使萬國元氣大傷迅速被重組，也把自己送入了監獄。不過，那時候證券法尚未出臺，管金生以受賄罪、挪用公款罪被判刑17年。

曾經最顯赫的資本大鱷唐萬新，創下資產過千億元的德隆帝國，《福布斯》雜志百潤財富榜2002年中國大陸100強富豪排名第27位。德隆系股價曾一路狂飆到令整個股市瞠目結舌。為獲得坐莊炒作的資金，德隆挪用保證金、信托資金、非法融資，在一番惡性循環后終究轟然倒塌。

在外逃緬甸一個多月之后，唐萬新回到北京自首，2006年因非法吸收公眾存款罪和操縱證券交易價格罪被判入獄8年。

還有草根股民朱耀明，從打新股起步，身家在短短5年間暴漲至數億元，后來因操縱證券交易價格獲罪入刑，證監會也對其作出終身不得炒股的禁令。

在近年來更為世人熟知的是黃光裕，他是中國家電零售業連鎖模式的創始人，曾三度問鼎胡潤百富榜的大陸首富，以及2006年福布斯中國富豪榜的中國首富。

黃光裕后來被認定的罪名有三項，分別為非法經營罪、內幕交易罪和單位行賄罪，其中內幕交易指的是他利用參與運作和決策的知情者身份，提前買入中關村股票，獲取巨大利益。

2010年，黃光裕三罪并罰被判有期徒刑14年及罰沒8億元人民幣。2015年12月中旬，北京市第二中級人民法院公示，擬將黃光裕減刑一年。

官商勾結定律

統觀這些年來獲罪或出事的中國富豪，背后總隱現著一張政商關系網。

曾多次代理過相關案件的北京律師錢列陽數年前總結說：“往往是官員落馬，帶出民營企業家行賄問題，然后，民營企業家又帶出更多的受賄官員。”

2008年，隨著廣東省韶關市公安局局長葉樹養的落馬，粵北首富朱思宜也受到調查并被終止全國人大代表資格。根據后來的法庭文件，朱思宜是韶關“8·14系列腐敗案”的核心人物，他在當地造就了一張枝繁葉茂的官商之網。

據報道，韶關系列腐敗案涉案230人，包括31名廳級干部、100多位政府官員及企業老總。法院后來認定朱思宜犯單位行賄罪和行賄罪，數罪并罰判處有期徒刑16年。

一度輝煌顯赫如周正毅，也逃不開政商勾結的歷史俗套。

只有小學文化的周正毅，早年開過點心店、服裝店，后來進軍中國房地產市場，他的農凱集團年銷售額曾達到5.4億美元，2002年度福布斯中國富豪榜第11名，上海首富。2003年，因虛報注冊資本和操縱證券交易價格入獄，其間給關押他的提籃橋監獄每個牢間安裝空調。

就在刑滿釋放的當年，上海市人民檢察院獲取了周正毅行賄和虛開增值稅發票的線索，他再次被捕。2007年，上海市第二中級人民法院認定，周正毅犯單位行賄罪、對企業人員行賄罪、行賄罪、虛開增值稅專用發票罪和挪用資金罪，數罪并罰被判刑16年。

國務院發展研究中心金融研究所副所長、研究員巴曙松指出，考察中國富豪形成的行業特征，往往是政府管制色彩濃厚的行業，行政權力尋租的空間越大，富豪積累財富的速度越快，但出現問題的概率也越高。

最為典型的是房地產行業。巴曙松專門提到了周正毅，拿上海靜安區的一處黃金地段，不僅能在該項目中免交數額不菲的土地出讓金，還能獲得一系列的支出優惠，節省資金成本一舉超過數億元。

“與此形成對照的是，制造業中的富豪出現問題的概率相對較少，其重要原因之一，就是許多制造業獨立性比較強，依賴政府的程度比較低，公權力介入的程度和管制的程度較少，給私營企業留出了合法、合規經營的空間和可能性?！卑褪锼烧f。

（《法治周末》2015.12.22陳霄/文）