中國共產(chǎn)黨對中國特色社會主義道路的艱辛探索：1958-1965*

岳 鵬

(成都大學 政治學院， 四川 成都 610106)

?

中國共產(chǎn)黨對中國特色社會主義道路的艱辛探索：1958-1965*

岳 鵬

(成都大學 政治學院， 四川 成都 610106)

從1958年提出社會主義建設(shè)總路線開始一直到1966年“文化大革命"前夕，這期間是以毛澤東同志為核心的黨的第一代領(lǐng)導集體順應廣大人民群眾熱情高漲的建設(shè)社會主義現(xiàn)實需要繼續(xù)探索和思考如何建設(shè)社會主義道路，怎樣鞏固和發(fā)展社會主義道路的重要歷史時期。以社會主義建設(shè)總路線、“大躍進"運動和人民公社化運動的提出和發(fā)動為代表，中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導社會主義建設(shè)過程中進行了不同尋常的艱辛探索。

中國共產(chǎn)黨；中國特色社會主義；1958-1965

以毛澤東同志為核心的中國共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導集體順應廣大人民群眾熱情高漲的建設(shè)社會主義現(xiàn)實需要提出來的社會主義建設(shè)總路線、“大躍進"運動和人民公社化運動被喻為“三面紅旗"。這“三面紅旗"，曾一度被看作為一條可以取得成功的建設(shè)社會主義的新路?；仡櫤头此?958-1965年期間三大探索的主觀歷史動因，正是新中國在勝利完成社會主義改造開啟嶄新事業(yè)的背景下，黨在一窮二白的新中國探索適合中國國情的社會主義道路的熱切體現(xiàn)和人民對社會主義建設(shè)的高漲熱情和滿懷期待。只可惜，動機是好的，效果卻不盡如人意。究其原因，主要是由于當時黨和國家缺乏進行社會主義建設(shè)和發(fā)展的直接經(jīng)驗，對經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀規(guī)律認識不深，以為三大探索能夠快速改變貧窮落后的面貌、趕超發(fā)達國家的水平。但歷史實踐表明，社會主義建設(shè)總路線有其夸大主觀能動性和忽視客觀經(jīng)濟規(guī)律的一面，而“大躍進”運動和人民公社化運動則都缺乏對客觀實際的充分而理性的認識。憑著感性期許的熱情與不切實際的設(shè)想進行運動式的實踐，雖然在曲折中取得了一定的成績，但留給我們更為寶貴的遺產(chǎn)便是這種運動式實踐的教訓和艱難探索中的經(jīng)驗。

一、社會主義建設(shè)總路線與建設(shè)自己的社會主義道路

1958年，在全面完成三大社會主義改造和第一個五年計劃任務(wù)的劃時代歷史背景下，黨中央和毛澤東同志經(jīng)過長期醞釀，主要是順應當時廣大人民群眾日益高漲的建設(shè)熱情和對社會主義的滿懷期待，提出和制定了社會主義建設(shè)總路線的方針和政策。這一總路線的出發(fā)點和立足點就是為了推進經(jīng)濟社會建設(shè)的“多、快、好、省”，以期實現(xiàn)社會主義新中國的快速發(fā)展。

社會主義建設(shè)總路線這一思想的醞釀生發(fā)，可以說從毛澤東同志在黨的八屆三中全會上重新提出“多、快、好、省”這一口號便已初現(xiàn)端倪。毛澤東同志在黨的八屆三中全會的閉幕會上，提議要恢復“多、快、好、省"的口號。隨后，毛澤東同志對此親自為《人民日報》起草了一篇社論，他在社論中指出：“在去年秋天以后的一段時間里，在某些部門、某些單位、某些干部中間刮起了一股風，居然把多快好省的方針刮掉了。”[1]464緊接著，毛澤東同志在南寧主持召開的中央工作會議，以及隨后在成都召開的工作會議上就社會主義建設(shè)的核心路線問題進行了多次重要講話。毛澤東同志在講話中將社會主義建設(shè)劃分為“多、快、好、省”和“少、慢、差、費”兩條路線，并在“兩條路線”的認識下進一步將社會主義建設(shè)對應出轟轟烈烈與冷冷清清兩種方法。尤其是在成都會議上，毛澤東同志經(jīng)過反復推敲和字斟句酌，把社會主義建設(shè)總路線具體闡釋為，“我們今后的任務(wù)，是要貫徹執(zhí)行黨中央和毛澤東同志提出的調(diào)動一切積極因素，正確地處理人民內(nèi)部矛盾，鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會主義的總路線，為技術(shù)革命和文化革命而奮斗。"[2]465-466

在上述一系列講話基礎(chǔ)上，這一社會主義建設(shè)總路線最終在黨的八大二次會議上被確定下來。至此，社會主義建設(shè)總路線的正式提出表明了黨在探索建設(shè)自己的社會主義道路上又有了新的邁進。那么，我們?nèi)绾卫斫夂桶盐者@兩者之間的內(nèi)在關(guān)系呢？我們認為，可以從總路線的基本點、總依據(jù)和總說明這三個基本方面來進行理解和把握。

1.社會主義建設(shè)總路線的基本點。在黨的八大二次會議上，劉少奇同志代表黨中央作了工作報告。劉少奇同志在報告中著重闡述了社會主義建設(shè)總路線的方式、方法以及基本點等問題。劉少奇同志在報告中提到的“三個并舉"建設(shè)方針得到了毛澤東同志“兩條腿走路"的積極評價，它們分別是：“在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的條件下，工業(yè)和農(nóng)業(yè)同時并舉；在集中領(lǐng)導、全面規(guī)劃、分工協(xié)作的條件下，中央工業(yè)和地方工業(yè)同時并舉，大型企業(yè)和中小型企業(yè)同時并舉"。[3]466“三個并舉”的建設(shè)方針，是對唯物辯證法的充分貫徹、運用，是突出重點、統(tǒng)籌發(fā)展的典范方針。它既抓住了“重工業(yè)優(yōu)先”這一社會主義建設(shè)的主要矛盾，體現(xiàn)了“重點論”；又兼顧了“工業(yè)和農(nóng)業(yè)”、“中央和地方”、“大型和中小型”三個基本方面，體現(xiàn)了“兩點論”；同時還突出強調(diào)了“集中領(lǐng)導、全面規(guī)劃、分工協(xié)作”，這無疑體現(xiàn)了中央對黨“集中領(lǐng)導”的組織優(yōu)勢、社會主義“全面規(guī)劃”的優(yōu)越性和社會建設(shè)“分工協(xié)作”的科學性的充分認識、深刻掌握和統(tǒng)籌運用。我們認為，歷史實踐充分證明這些思想觀點是完全符合客觀規(guī)律和當時實際的。這是黨在獨立自主地探索建設(shè)社會主義道路方面取得的可喜成績和有益嘗試，是對什么是社會主義，特別是怎樣建設(shè)社會主義的深化認識，即便是在當前全面建成小康社會的征程上，它也具有相當重要的理論價值和指導意義。

2.社會主義建設(shè)總路線的總依據(jù)。面對黨內(nèi)外各界人士對社會主義建設(shè)總路線的提出所持猜疑和困惑，劉少奇同志向全黨上下進行了耐心而又細致的說明，他說：“建設(shè)速度問題，是社會主義革命勝利后擺在我們面前的最重要的問題。"[4]467的確，新中國成立初期，在帝國主義經(jīng)濟封鎖、政治孤立、軍事威脅的險惡國際環(huán)境下，在一窮二白、一貧如洗、百廢待興、問題叢生的國內(nèi)社會現(xiàn)實基礎(chǔ)上，我們沒有別的辦法可供選擇，唯有通過盡可能快的建設(shè)速度來發(fā)展自己，才能鞏固新生的人民民主政權(quán)和社會主義改造的勝利果實，才能摘掉中國人頭上百余年來貧窮落后的帽子，才能滿足人民對提高物質(zhì)文化生活水平的熱切期望，才能確保中華民族屹立于世界民族之林。毛澤東同志認為，“多快好省是從哪里來的？就是因為群眾里頭出現(xiàn)了多快好省，工廠、農(nóng)村、商店、機關(guān)、學校、軍隊里都出現(xiàn)了多快好省。這是積累了許多經(jīng)驗形成的，有蘇聯(lián)的經(jīng)驗，也有中國多少年的經(jīng)驗。"[5]467-468這其實也就揭示了社會主義總路線是植根于廣大人民群眾的實踐熱情這一總依據(jù)；同時也在一定程度上反映了在完成社會主義改造之后，黨和人民獨立自主地對探索適合中國國情的社會主義道路的新認識和新判斷。

3.社會主義建設(shè)總路線的總說明。廣大人民群眾和各級領(lǐng)導干部在黨提出社會主義建設(shè)總路線以后，該如何正確理解和積極貫徹社會主義建設(shè)總路線？毛澤東同志就此從人民群眾的角度出發(fā)，向各級領(lǐng)導干部充分說明了社會主義建設(shè)總路線的必需性，指出了社會主義建設(shè)總路線“是反映了人民的干勁，反映了人民要爭上游"[6]468。這一闡釋從側(cè)面反映出黨在當時歷史條件下提出社會主義建設(shè)總路線的群眾根源，反映了廣大人民群眾的情緒和干勁，說明了社會主義總路線在當時歷史環(huán)境中從其主觀上順應了人民的呼聲和人民的意愿，同時也在探索建設(shè)社會主義的實踐中基本形成了一套我們自己的內(nèi)容，初步建構(gòu)起了我們自己的社會主義道路話語權(quán)和社會主義建設(shè)話語體系。從這個認識視角來看，社會主義建設(shè)總路線的提出是非常富有新意的。因而，社會主義建設(shè)總路線提出以后，黨的各級領(lǐng)導干部大都能夠結(jié)合本部門具體情況進行認真學習和貫徹落實，全國人民也在總路線的指引下迅速進入大干、快干、苦干的建設(shè)社會主義新時期。但是，艱難曲折的歷史實踐卻表明，不合理性和不切實際地夸大和鼓動人民群眾的主觀能動性，以為只要能夠充分調(diào)動起人民群眾的積極性和創(chuàng)造性，充分依靠和運用廣大人民群眾的主觀熱情就能創(chuàng)造出來發(fā)展奇跡，事實上只能是適得其反。那么，我們該如何評價探索建設(shè)自己的社會主義道路與社會主義建設(shè)總路線的提出這一關(guān)系呢？回顧和反思社會主義建設(shè)的歷程，社會主義建設(shè)總路線的提出和實踐，實質(zhì)上是反映了黨和人民對改變當時經(jīng)濟社會落后面貌的熱切愿望，同時也體現(xiàn)了黨和人民對社會主義建設(shè)的探索性思考。但是，由于它是在批判當時“反冒進”的歷史過程中在“冒進”的思想指導下形成的，也就必然存在著嚴重的認識不足，過于片面地強調(diào)了國民經(jīng)濟的發(fā)展速度，極端夸大了人民群眾的主觀能動性，嚴重忽視了社會主義建設(shè)的客觀規(guī)律。我們認為恰恰是源于上述這些缺憾和不足帶來了后續(xù)探索建設(shè)自己的社會主義道路過程中的失誤和挫折，也正是基于正反兩方面的經(jīng)驗總結(jié)和教訓汲取，才有了黨的十一屆三中全會以后中國特色社會主義道路的成功推進。

二、“大躍進"運動與建設(shè)自己的社會主義道路

“大躍進"運動的發(fā)動有其復雜的歷史背景和社會條件，它是以毛澤東同志為核心的中國共產(chǎn)黨在對“反冒進”的批判中，尤其是在制定社會主義建設(shè)總路線過程中逐漸形成的。其特征是急于求成，嚴重違背經(jīng)濟發(fā)展客觀規(guī)律來建設(shè)社會主義。

“躍進"一詞真正以黨報黨刊的面目進入人們的視野是在1957年10月27日，中共中央機關(guān)報《人民日報》發(fā)表的《建設(shè)社會主義農(nóng)村的偉大綱領(lǐng)》社論中。該社論認為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的各方面工作都有“實現(xiàn)一個巨大的躍進"的必要和可能。僅僅半個月過后，《人民日報》又在一篇社論中針對所謂“右傾保守的毛病”強調(diào)，“他們不了解在農(nóng)業(yè)合作化以后，我們就有條件也有必要在生產(chǎn)線上來一個大的躍進。"這些論述都表明“躍進"已經(jīng)不僅作為一個普通詞匯進入了尋常百姓的日常生活，更是作為一個特定時代的特殊標志而貼上了歷史標簽。在“躍進"旗幟的鼓舞下，全黨上下豪言壯語滿天飛，廣大干部群眾“為有犧牲多壯志，敢叫日月?lián)Q新天"的戰(zhàn)天斗地精神被充分調(diào)動，大干、快干、苦干的干勁十足，浮夸、蠻干一度風靡。在片面夸大主觀能動性和忽視社會主義建設(shè)客觀規(guī)律的背景下，廣大農(nóng)村掀起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高潮就過早拉開了“大躍進"運動的帷幕。

1958年，毛澤東同志在多地先后主持召開了數(shù)次重要會議，對發(fā)起“大躍進"運動提出了相應的任務(wù)、指標、口號和方法。例如，杭州會議。1958年1月3日至4日，毛澤東同志在杭州召集華東六省、市委第一書記開會。毛澤東同志詳細闡述了黨領(lǐng)導經(jīng)濟建設(shè)的方式方法、政治與業(yè)務(wù)關(guān)系、不斷革命、技術(shù)革命等重大問題，并嚴厲批評了“反冒進”的錯誤思想和做法。又如，南寧會議。毛澤東同志在南寧會議上猛烈批評了分散主義，再次嚴厲批評了“反冒進”，“反冒進給群眾泄了氣，潑了一瓢冷水，搞得群眾灰溜溜的，使我們的工作受到很大的損失?！盵7]474除此之外，還有最高國務(wù)會議第十四次會議、中央政治局擴大會議、成都會議等。在上述會議基礎(chǔ)上，黨形成了探索建設(shè)自己的社會主義道路的重要文獻——《工作方法六十條(草案)》，其核心是解決黨領(lǐng)導經(jīng)濟建設(shè)的方法問題。從正面來看，這些會議的召開和各種方針、政策的制定都有一個共同聲音，那就是研討如何盡快改變貧窮落后的面貌，如何盡快開創(chuàng)建設(shè)社會主義的新局面；從負面來看，這些會議的召開及其內(nèi)容又都有一個共同的主題，那就是嚴厲批評“反冒進”，并在客觀上從批判“反冒進”中助長和彌漫了冒進主義。那么，我們該如何看待上述這些會議在探索建設(shè)自己的社會主義道路方面的歷史地位和現(xiàn)實意義呢？我們認為，上述會議的召開，一方面為“大躍進"運動的態(tài)勢升級營造了強烈的輿論環(huán)境；另一方面也為黨在“左"傾錯誤思想的干擾下繼續(xù)探索自己的建設(shè)社會主義道路埋下了禍根。這一系列的會議實際上是否定和拋棄了黨和人民在社會主義改造和第一個五年計劃的實踐中的寶貴經(jīng)驗，背離了黨的八大對社會主義建設(shè)和社會主義道路的正確認識，錯失了在這些寶貴經(jīng)驗和正確認識的基礎(chǔ)上繼續(xù)進行深入探索和發(fā)展的有利時機，因而也就不可避免地走上了違背客觀規(guī)律、浮夸主觀意志的冒進道路。

如果說，1957年底至1958年春掀起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高潮是拉開“大躍進"運動帷幕的話，那么，1958年5月5日至23日召開的黨的八大二次會議就標志著“大躍進"運動的全面展開。那么，黨的八大二次會議給黨探索建設(shè)自己的社會主義道路帶來了哪些影響呢？簡要說，主要有以下兩個方面：一方面，繼續(xù)批評“反冒進”使黨內(nèi)缺乏理性的建設(shè)呼聲。黨的八大二次會議上綱上線地嚴厲批判了“反冒進”，這次會議認為，“反冒進損害了群眾的積極性，影響了1957年生產(chǎn)建設(shè)戰(zhàn)線上特別是農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上的進展，使生產(chǎn)建設(shè)出現(xiàn)了一個‘馬鞍形'。"更為要緊的是，會議錯誤地把黨內(nèi)對社會主義改造和建設(shè)方面曾經(jīng)在民主氣氛下的分歧和爭論，歸結(jié)為不同指導思想和不同領(lǐng)導方法的路線斗爭，將之上升成為大是大非的政治問題。這樣上綱上線的"唱高調(diào)"就為后面的階級斗爭擴大化，把正常的意見分歧無限拔高為路線斗爭和階級斗爭埋下了伏筆。同時，黨的八大二次會議還對那些堅持實事求是精神、秉承社會主義建設(shè)客觀規(guī)律、敢對“大躍進"提出正確意見和善意批評的黨內(nèi)外人士錯誤地扣以“觀潮派”和“秋后算賬派”的“反動”帽子，從政治立場上進行了徹底打壓。這就使不少對“大躍進"運動持觀望態(tài)度和批評意見的人敢想不敢說，甚至不想也不說，導致了人人鉗口、個個結(jié)舌，形成不敢妄加非議和公開指責“大躍進"運動的沉悶政治氛圍。另一方面，盲目制定高指標，嚴重違背經(jīng)濟建設(shè)客觀規(guī)律。黨的八大二次會議無限拔高“大躍進"運動的喜人形勢，過高估計“大躍進"運動的實踐效果，錯誤地認為我國已經(jīng)實現(xiàn)了革命導師“一天等于二十年”的社會主義光明時期的假說，認為各項事業(yè)都完全能夠以遠超過西方發(fā)達國家曾經(jīng)的發(fā)展速度進行“躍進”。在這樣急功冒進的社會主義建設(shè)氣氛中，各部門為配合“大躍進"運動的高指標紛紛出臺，并且不斷推漲?？梢哉f，這些不斷拔高的指標，是在持續(xù)批判教條主義、批評“反冒進”思想的過程中，人們近乎失去理智的狂熱和浮夸成風的必然體現(xiàn)。然而，這樣盲目提指標、上項目的“高鐵"速度，帶來的最大后果就是把第二個五年計劃全盤地納入了“大躍進"的快車道，嚴重違背了社會主義建設(shè)客觀規(guī)律，致使黨在探索建設(shè)自己的社會主義道路中出現(xiàn)了重大挫折，留下了慘痛教訓。

不僅如此，黨的八大二次會議還先后通過了社會主義建設(shè)總路線，超過英國的15年發(fā)展計劃，“苦干三年，基本改變面貌"等政策和口號，這些政策和口號充分表明黨的八大二次會議實質(zhì)上拉開了全國范圍內(nèi)全面“大躍進"運動的大幕。從此，轟轟烈烈的“大躍進"運動在全國各條戰(zhàn)線上全面鋪開，黨在“左"傾錯誤思想指導下探索建設(shè)自己的社會主義道路也漸行漸遠。

三、人民公社化運動與建設(shè)自己的社會主義道路

人民公社化運動被喻為“三面紅旗"建設(shè)時期的第三面紅旗，它主要是在廣大農(nóng)村進行的。從其根因上來看，導致人民公社化運動的最初誘因是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社小范圍的小社并大社。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的這種小社并大社，本來是出于適應興修水利和農(nóng)田基本建設(shè)等農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在需要，但在逐漸實行的過程中受到了“大躍進”急躁冒進思想的嚴重影響，最終由符合生產(chǎn)發(fā)展需要的有限并存演變成為不顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)客觀現(xiàn)實條件的人民公社化大運動，在廣大農(nóng)村地區(qū)形成了爭相邁向所謂更高級的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式的一場“一大二公”的普遍群眾性運動。不可否認，大搞農(nóng)田水利建設(shè)是推動農(nóng)村并社的重要原因之一。由于農(nóng)業(yè)發(fā)展所需要的興修水利、積造肥料和改良土壤等任務(wù)龐雜，而小型農(nóng)業(yè)合作社人口單薄、分布零散、骨干薄弱，為了在一定程度上增強集體協(xié)作的力量，一些地方便出現(xiàn)了廣大農(nóng)民紛紛自發(fā)要求并小社為大社的呼聲，這引起了毛澤東同志和黨中央的高度重視，隨后黨中央在調(diào)研分析基礎(chǔ)上出臺了有關(guān)小型的農(nóng)業(yè)合作社適當?shù)睾喜榇笊绲南嚓P(guān)意見。自此，全國廣大農(nóng)村紛紛響應，五花八門的公社也以各種面目建立，以《紅旗》雜志為代表的權(quán)威期刊先后組織專家、學者和教授公開發(fā)表關(guān)于辦人民公社的學術(shù)論文。正是在這一歷史背景下，黨中央和毛澤東同志認為人民公社化運動的群眾基礎(chǔ)已經(jīng)形成，遂于1958年8月召開的北戴河會議正式?jīng)Q定在廣大農(nóng)村地區(qū)推行人民公社化運動。在把人民公社的地位和作用無限拔高的過程中，逐漸認為“共產(chǎn)主義在我國的實現(xiàn)，已經(jīng)不是什么遙遠的事情了，我們應該積極地運用人民公社的形式，摸索出一條過渡到共產(chǎn)主義的具體途徑。"[8]496正是在這樣的思想認識下，農(nóng)村人民公社化運動迅即進入了高潮。更令人嘆為觀止的是，人民公社化運動不僅在農(nóng)村是這樣的熱火朝天，建立人民公社也迅速波及到了全國大中小城市，城市人民公社也猶如雨后春筍般涌現(xiàn)。在這樣盲目跟風的社會風氣下，無論是在農(nóng)村還是在城市所建立的人民公社暴露出了規(guī)模偏大、管理困難、平均主義和大鍋飯現(xiàn)象比較嚴重等問題。人民公社化運動帶來了“一大二公"的典型特征，這里的“大"主要指人民公社的規(guī)模大，“公"主要指生產(chǎn)資料公有化程度普遍偏高。

實踐證明，人民公社化運動帶來的最嚴重后果就是以集體共個人的產(chǎn)、窮社共富社的產(chǎn)、公社共國家的產(chǎn)為特點的“共產(chǎn)風"、“浮夸風"盛行?？梢哉f，這種帶有濃厚平均主義和軍事共產(chǎn)主義色彩的人民公社嚴重違背了經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀規(guī)律，給農(nóng)民權(quán)益、農(nóng)村生產(chǎn)力和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展都帶來了災難性破壞，使黨在社會主義道路的探索征程上遭受了嚴重挫折。那么，人民公社化運動給我們黨探索建設(shè)自己的社會主義道路留下了哪些經(jīng)驗教訓呢？我們認為，主要有以下幾點：

1.要堅持實事求是的思想路線。人民公社化運動的發(fā)起和全面鋪開在很大程度上源于人們背離實事求是思想路線造成的。如果不堅持實事求是，不信奉一切從實際出發(fā)，那么，想要快速改變貧窮落后面貌的主觀意志就會被無限夸大，忽視和違背社會主義經(jīng)濟建設(shè)規(guī)律也就有了生存的土壤。可以說，人民公社化運動之所以造成這么大的損失和破壞，其根本原因就在于沒有始終堅持黨實事求是的光輝思想路線，造成了與當時實際狀況的脫節(jié)。人民公社化運動的開展，既不經(jīng)過深入的調(diào)查研究，也不進行細致的科學論證，而是以主觀意愿為出發(fā)點并錯誤地夸大人民群眾的主觀能動性，在客觀上人為造成了生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的不相適應和不相協(xié)調(diào)。所以，人民公社化運動留下的最大警示就是在社會主義建設(shè)的探索過程中，務(wù)必始終堅持實事求是的原則，一切從實際出發(fā)，避免驕傲自滿，這是黨和人民付出巨大代價留下的一條深刻教訓。

2.要遵守經(jīng)濟建設(shè)的客觀規(guī)律。人民公社化運動是在主觀唯心主義的錯誤思想認識下發(fā)動的。實踐證明，以“人有多大膽，地有多大產(chǎn)"“不怕做不到，就怕想不到"這樣的唯心主義世界觀和方法論進行經(jīng)濟建設(shè)是必然要碰壁的。因為，經(jīng)濟建設(shè)有其不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，生產(chǎn)力的發(fā)展也有一個歷史的量的積累過程，生產(chǎn)關(guān)系必須與生產(chǎn)力水平相適應。所以，人民群眾的建設(shè)熱情要在充分遵守社會主義經(jīng)濟建設(shè)客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上進行積極培育和有效引導。因為，違背自然規(guī)律和經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律急躁冒進，不僅會損傷廣大人民群眾的積極性和創(chuàng)造性，而且最終還會有損于國民經(jīng)濟社會的健康和持續(xù)發(fā)展。這一慘痛的歷史教訓同樣也是中國共產(chǎn)黨后來提出科學發(fā)展觀的重要歷史依據(jù)，是遵循經(jīng)濟規(guī)律科學發(fā)展，遵循自然規(guī)律可持續(xù)發(fā)展的鮮活注腳。

3.要正確認識什么是社會主義。人民公社化運動之所以能大張旗鼓地在違背實事求是思想路線的基礎(chǔ)上展開，根本原因在于中國共產(chǎn)黨對“什么是社會主義，如何建設(shè)社會主義”沒有完全搞清楚，對現(xiàn)實中國的基本國情和社會主義建設(shè)規(guī)律認識不清，把握不準?！按筌S進”運動的最大失誤是急于求成、急躁冒進，嚴重忽視經(jīng)濟建設(shè)速度上的客觀規(guī)律；人民公社化運動的主要問題是盲目追求“大”和“公”，在事實上完全脫離了當時經(jīng)濟社會的發(fā)展水平。“大躍進”運動的沉痛教訓，人民公社化運動的慘重優(yōu)價，都是由于在當時歷史條件下，黨和人民對社會主義建設(shè)和發(fā)展的認識脫離了當時社會生產(chǎn)力發(fā)展水平這一基本事實，因而也就必然會違背自然和社會一系列客觀規(guī)律。我們認為這條經(jīng)驗教訓同樣是黨和人民付出沉重代價換來的，時刻警示著后人要在“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”的正確認知和把握社會主義建設(shè)與發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上搞建設(shè)、謀發(fā)展、促改革。

總之，以毛澤東同志為核心的中國共產(chǎn)黨在探索建設(shè)自己的社會主義道路過程中先后舉起的社會主義建設(shè)總路線、“大躍進"運動和人民公社化運動這“三面紅旗”可供汲取的教訓是相當深刻的。社會主義建設(shè)總路線，雖然客觀上反映了廣大人民群眾對快速發(fā)展和提高我國的經(jīng)濟社會水平的熱切愿望，但卻在急于求成的盲目心態(tài)下不斷夸大了主觀能動性的作用，嚴重無視了基本的客觀經(jīng)濟規(guī)律；雖然在社會主義建設(shè)上取得了一定的成就，但在冒進的“左”傾思想的影響下，最終使新中國初期的社會主義道路探索滑向艱難的曲折道路，為后來的十年浩劫埋下了思想伏筆。在社會主義建設(shè)總路線指引下繼之發(fā)動的“大躍進”運動和人民公社化運動，更是嚴重助長了左傾錯誤的進一步蔓延和泛濫。清醒回顧和深刻反思1958-1965年期間黨在社會主義建設(shè)道路上付出沉重代價的艱難探索，充分認識到尊重不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律的極端重要性，認識到社會主義初級階段這一不可逾越的必然發(fā)展階段的長期性，認識到黨在艱辛探索基礎(chǔ)上最終形成的中國特色社會主義理論的科學性，在新時期治國理政中以史為鑒，就是我們對老一輩革命家艱辛探索的最好告慰。

[1][2][3][4][5][6][7][8]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史·第2卷·上冊[M].北京:中共黨史出版社,2011.

(實習編輯：鄭 舒)

2016-05-04

本文系2013年度教育部人文社會科學研究青年基金項目“當代大學生社會主義觀研究”(項目編號：13YJC710061)的階段性成果。

岳 鵬(1982-)，男，成都大學學生發(fā)展研究中心研究員，成都大學政治學院副教授，法學博士。

D616

A

1004-342(2016)05-01-06