電網(wǎng)建設項目經(jīng)濟效益后評價方法研究

萬 靖，賴 敏，張 威

（1.國網(wǎng)湖北省電力公司經(jīng)濟技術(shù)研究院，湖北 武漢 430077，2.國網(wǎng)湖北省電力公司，湖北 武漢 430077）

0 引言

后評價是項目全過程管理的重要環(huán)節(jié)。2004年國務院頒布《關(guān)于投資體制改革的決定》，明確提出要建立項目后評價制度。2005年國資委正式發(fā)文，提出了中央企業(yè)固定資產(chǎn)投資項目開展后評價的要求。隨著電力體制改革的進一步推進，電網(wǎng)企業(yè)更加重視電網(wǎng)建設項目的經(jīng)濟性[1]，國家電網(wǎng)公司及時制定《固定資產(chǎn)投資項目后評價實施細則（試行）》（以下簡稱細則），對規(guī)范電網(wǎng)企業(yè)項目后評價做出了具體規(guī)定[2-4]。

按照國網(wǎng)公司細則，電網(wǎng)建設項目的經(jīng)濟效益評價包括計算成本利潤率、資產(chǎn)回報率、資產(chǎn)負債率、利息備付率和償債備付率，評價項目的獲利能力和償債能力。其實質(zhì)是進行財務評價，測算項目實際運行是否達到預期效益。電網(wǎng)屬于自然壟斷環(huán)節(jié)，受國家控制，單獨采用盈利性分析進行財務評價不能反映其實際的社會效益[5-6]。

針對電網(wǎng)建設項目經(jīng)濟效益評價的特定要求，本文提出了效益費用年值法對電網(wǎng)建設項目進行評價。該方法不僅為國網(wǎng)湖北省電力公司開展后評價工作提供了科技支撐，也可以為其它省市提供方法學的借鑒。

1 評價方法

1.1 評價方法思路

對單個電網(wǎng)建設項目，建立相關(guān)電網(wǎng)的效益計算模型，測算項目的經(jīng)濟效益年值；建立單個項目的費用計算模型，測算項目的經(jīng)濟費用年值。效益年值比上費用年值，得出效益費用年值比，以此來評價該項目的經(jīng)濟性。

1.2 相關(guān)電網(wǎng)界定

電網(wǎng)是通過一個網(wǎng)絡整體在電力系統(tǒng)中實現(xiàn)電力輸送和分配功能的，任何一個電網(wǎng)建設項目都不可能單獨實現(xiàn)其特定功能目標，而必須與整體網(wǎng)絡配合才能發(fā)揮其作用[7-8]。因此對電網(wǎng)建設項目進行效益測算時，必須合理界定相關(guān)電網(wǎng)。

為了精確量化項目產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，需界定項目影響范圍，即相關(guān)電網(wǎng)，以此作為評價對象。相關(guān)電網(wǎng)范圍的界定主要依據(jù)以下3個原則：

（1）與投運項目有直接電氣聯(lián)系的本級、下級變電站和線路；

（2）因項目投運，原有運行方式發(fā)生變化的下級電網(wǎng)；

（3）受項目投運間接影響較大的變電站或線路。

1.3 經(jīng)濟效益

電網(wǎng)的經(jīng)濟效益體現(xiàn)為投資后電網(wǎng)的增供電量、可靠性和降損三方面效益。其中，增供電量效益是指新建項目對電網(wǎng)供電能力的提高，所產(chǎn)生的增供電量效益；可靠性效益是指為用戶持續(xù)供電所帶來的效益，體現(xiàn)在由于提高供電可靠性為供電企業(yè)多供的電量以及減少預安排停電和故障停電給用戶避免的停電損失；降損效益是指電網(wǎng)線損率降低所帶來的效益。相關(guān)電網(wǎng)三種效益的加和即為該項目的經(jīng)濟效益。

1.4 經(jīng)濟費用

電網(wǎng)建設項目的經(jīng)濟費用包括投資費用和運行維護費用，其中后者包含工資福利、材料費、維護修理費、保險費、其他費用等。兩種費用的加和即為該項目的經(jīng)濟費用。

電網(wǎng)建設項目分為輸變電工程項目和單獨的線路建設工程項目。由于線路建設項目必須與相連的變電工程結(jié)合才能發(fā)揮其功能，其費用的核算也應將相應的變電工程包含在內(nèi)。

1.5 效益費用年值比

在項目運行壽命期內(nèi)逐年測算電網(wǎng)建設項目的效益和費用當年值，折算得到二者的等年值。對單個電網(wǎng)建設項目而言，效益年值大于費用年值，說明其實現(xiàn)盈利；效益年值等于費用年值，說明項目基本保本；效益年值小于費用年值，表明項目虧損。引入指標效益費用年值比，若比值大于1，則項目實現(xiàn)盈利；比值等于1，則項目基本保本；比值小于1，則項目效益較差。

相較于效益費用年值差，效益費用年值比表明了經(jīng)濟效益與經(jīng)濟費用的相對關(guān)系，能夠克服不同規(guī)模項目效益費用年值差數(shù)量級差異導致的不可比性，有效地反應項目的經(jīng)濟效益狀況。

電網(wǎng)建設項目經(jīng)濟效益后評價流程如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟效益后評價流程圖Fig.1 Process of economic benefits post-evaluation

2 計算模型

2.1 增供電量效益模型

2.1.1 電價分攤模型

由于我國沒有完整的輸配電價體系，輸配電價采用電價分攤模型進行計算。按照發(fā)改委《輸配電價管理暫行辦法》（2005），輸配電價以承擔輸配電功能相對應的電網(wǎng)資產(chǎn)為基礎(chǔ)核定，資產(chǎn)比重等同于電價比重。因此對不同電壓等級電網(wǎng)資產(chǎn)進行電價估算時，由其資產(chǎn)比重乘以全網(wǎng)平均輸配電價得出。由于省級電網(wǎng)執(zhí)行統(tǒng)一的購售電價，因此電價分攤時以省電力公司總體資產(chǎn)為基礎(chǔ)進行分攤。

（1）資產(chǎn)比重

按電壓等級將電網(wǎng)資產(chǎn)劃分為四部分：500（750）kV電網(wǎng)、220（330）kV電網(wǎng)、110 kV電網(wǎng)、110 kV以下電網(wǎng)。

（2）各電壓等級輸配電價

2.1.2 增供電量效益模型

（1）增供負荷

投產(chǎn)當年增供負荷取項目投產(chǎn)后相關(guān)電網(wǎng)的實際最大負荷與投產(chǎn)前同期最大負荷的差值；增供負荷增長率取當?shù)亟陙碡摵傻钠骄鲩L率；最大增供負荷取項目變電容量的90%。

式中，k為增供負荷計算年與投產(chǎn)年的年限差值。

（2）增供電量

式中，最大負荷利用小時數(shù)取當?shù)亟陙碜畲筘摵衫眯r數(shù)的平均值。

（3）效益值

2.2 可靠性效益模型

可靠性效益是指電網(wǎng)建設項目投產(chǎn)后供電可靠性較上年度的提高，為供電企業(yè)多供的電量以及減少預安排停電和故障停電給用戶避免的停電損失，對各電壓等級電網(wǎng)具體線路和變電站的可靠性損失電量進行計算，公式為

式中，度電產(chǎn)值取為當?shù)亟陙矶入姰a(chǎn)值的平均值。

為簡化計算，設定該項目各年可靠性效益值均為初次計算的效益值，由于可靠性效益在數(shù)值上不足增供電量效益的1/10，該設定在數(shù)值意義上是合理的。

2.3 降損效益模型

降損效益體現(xiàn)為降損電量，為電網(wǎng)公司帶來的直接效益是減少網(wǎng)損購電量，計算公式為：

年降損電量的計算思路為：

（1）統(tǒng)計項目投產(chǎn)后相關(guān)電網(wǎng)一定時期（如半年）內(nèi)的電網(wǎng)損耗；

（2）統(tǒng)計項目投產(chǎn)前相關(guān)電網(wǎng)同等時間段（如半年）內(nèi)的電網(wǎng)損耗；

（3）計算項目投產(chǎn)前后網(wǎng)損差額作為該時段內(nèi)的降損電量；

（4）將該時段的降損電量按時間長度倍數(shù)折算為年降損電量。

為簡化計算，設定該項目各年降損效益值均為初次計算的效益值，由于降損效益在數(shù)值上小于可靠性效益，該設定在數(shù)值意義上是合理的。

2.4 經(jīng)濟費用模型

項目經(jīng)濟費用的計算公式為：

式中，年運行費用按固定資產(chǎn)原值的一定比例進行計算。

2.5 年值計算

將項目運行壽命期內(nèi)各年效益（費用）折算成第1年的現(xiàn)值，進行加和得到總現(xiàn)值，再將總現(xiàn)值折算成等年值。

各年效益值折算成現(xiàn)值的計算公式為：

式中：p為折算到第1年的現(xiàn)值；F為各年效益的當年值；i為資本回收率，計算中取銀行長期貸款利率；k為效益計算年與投產(chǎn)年的年限差值。

總現(xiàn)值折算成等年值的計算公式為

式中：A為效益的等年值；i和p的定義與式(11)相同；n為項目運行壽命期。

3 應用實例

本文提出的評價方法已經(jīng)在國網(wǎng)湖北省電力公司的后評價工作中得到應用，以某220 kV輸變電工程為例進行說明。

3.1 項目概況

該項目是所在地區(qū)的第二座220 kV變電站。2008年7月啟動可研工作；2011年10月投產(chǎn)運行，歷時3年。項目新建220 kV主變2臺、220 kV線路2回、110 kV線路3回、10 kV線路5回，竣工決算投資為14 586.31萬元（不含稅）。項目的建成和投運緩解了地區(qū)電網(wǎng)的供電壓力，為地區(qū)電網(wǎng)引入了新的220 kV輸送通道，為進一步優(yōu)化高壓配電網(wǎng)、擴展110 kV網(wǎng)架提供了有力支撐。

3.2 經(jīng)濟效益

3.2.1 增供電量效益

根據(jù)投運當年國網(wǎng)湖北省電力公司綜合線損率、購電均價、售電均價以及220 kV電網(wǎng)資產(chǎn)比重，按照電價分攤模型，計算得到220 kV輸配電價為36.65元/MW·h-1，如表1所示。

表1 220 kV輸配電價測算表Tab.1 220 kV transmission-distribution price calculation

項目增供負荷增速取近三年當?shù)刈畲筘摵稍鏊?4.64%，最大負荷利用小時數(shù)取近三年平均值5 800 h，項目運行壽命期取25年，投運各年增供電量及效益如表2所示。資本回收率取6.55%，計算該項目增供電量效益年值為2 013.15萬元。

表2 項目增供電量效益表Tab.2 Benefits by increasing power supply

3.2.2 可靠性效益

計算項目投運前、后電網(wǎng)各電壓等級的不可靠電量，選取當?shù)亟陙矶入姰a(chǎn)值的平均值，計算該項目可靠性效益年值為153.87萬元，如表3所示。

表3 項目可靠性效益表Tab.3 Benefits by improving reliability

3.2.3 降損效益

項目投運后，相關(guān)電網(wǎng)全年可降低損耗163.65×104kW時，計算降損效益年值為58.66萬元，如表4所示。

表4 項目降損效益表Tab.4 Benefits by reducing grid loss

3.2.4 總效益

該項目投運后總效益年值為2 225.68萬元，如表5所示，其中增供電量效益、可靠性效益和降損效益所占比重分別為90.45%、6.91%和2.64%。這與該電網(wǎng)項目主要定位于增加供電能力的預期相吻合。

表5 項目效益年值表Tab.5 Annual value of project benefits

3.3 經(jīng)濟費用

該項目竣工決算投資為14 586.31萬元，按25年折算成年值為1 201.34萬元；年運行費用按固定資產(chǎn)原值的2.5%計算，為364.66萬元。加和得到該工程費用年值為1 566萬元，如表6所示。

表6 項目費用年值表Tab.6 Annual value of project costs

3.4 效益費用年值比

該項目的效益年值、費用年值及效益費用年值比如表7所示。項目效益費用年值比為1.42，大于1，即效益年值大于費用年值，項目實現(xiàn)盈利。

表7 項目效益費用年值比Tab.7 Ratio of annual benefit and cost

4 結(jié)語

本文提出了電網(wǎng)建設項目經(jīng)濟效益的后評價方法，以相關(guān)電網(wǎng)的增供電量效益、可靠性效益和降損效益的加和作為項目的經(jīng)濟效益，以項目的投資和運行費用的加和作為項目的經(jīng)濟費用，引入指標效益費用年值比評價項目的經(jīng)濟性。該方法流程明晰、算法簡化，已經(jīng)在國網(wǎng)湖北省電力公司后評價工作中得到了較好的應用，對經(jīng)濟效益特別是增供電量效益顯著的電網(wǎng)建設項目能夠給予較好的評價。

（References）

[1]曾鳴，田廓，鄢帆，等.基于不同市場主體的輸電投資效益計算模型[J].電力自動化設備，2010，30(12):7-11.Zeng Ming,Tian Kuo,Yan Fan,et al.Evaluation model of transmission investment benefit based on differentmarketentities[J].Electric Power Auto?mation Equipment,2010,30(12):7-11.

[2]王慧.電網(wǎng)項目后評價系統(tǒng)研究[D].天津：天津理工大學，2011.Wang Hui.Research on post-evaluation system of power grid project[D].Tianjin:Tianjin University of Technology,2011.

[3]王靖，寇凌岳，劉娟，等.電網(wǎng)投資項目全過程后評價體系研究[J].華北電力技術(shù),2012(3):71-74.Wang Jing,Kou Lingyue,Liu Juan,et al.Whole process post evaluation system of grid investment projects[J].North China Electric Power,2012(3):71-74.

[4]蔡光宗，尚珊珊.國家電網(wǎng)項目運營后評價研究[J].科技管理研究，2014(2):199-204.Cai Guangzong,Shang Shanshan.Research on post evaluation of operation for power grid projects[J].Science and Technology Management Research,2014(2):199-204.

[5]張建明.輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價研究[D].北京：華北電力大學，2008.Zhang Jianming.Research on post evaluation of economic benefits for power transmission&trans?formation projects[D].Beijing:North China Electric Power University,2008.

[6]李東偉.電網(wǎng)建設項目后評價理論研究及實證分析[D].北京：華北電力大學，2007.LiDongwei.Research on postevaluation theory and demonstration of power grid construction proj?ects[D].Beijing:North China Electric Power Uni?versity,2007.

[7]徐暉.電網(wǎng)改造工程后評價及其模板研究[D].上海：上海交通大學，2007.Xu Hui.Research on model quantitative calcula?tion of post-evaluation for electric network altera?tion engineering[D].Shanghai:Shanghai Jiao Tong University,2007.

[8]朱輝.輸變電建設項目的技術(shù)經(jīng)濟效益評價[D].重慶：重慶大學，2007.Zhu Hui.The benefit of technical economic evalua?tion of transmission and transformation power con?struction projects[D].Chongqing:Chongqing Uni?versity,2007.