烏蘭察布市卓資縣廟坡底遺址發掘簡報

內蒙古自治區文物考古研究所卓資縣文物管理所

烏蘭察布市卓資縣廟坡底遺址發掘簡報

內蒙古自治區文物考古研究所卓資縣文物管理所

卓資縣 廟坡底遺址 金元時期

廟坡底遺址在第三次全國文物普查中首次被發現，遺址位于烏蘭察布市卓資縣旗下營鎮廟坡底村北1公里的山間梯田，東南距卓資縣城約35公里，西南距呼和浩特市約30公里。地理坐標為東經112°10'47"、北緯 41°01'86"，海拔1353米（圖一）。2014年6月～7月，為配合呼和浩特至張家口高速鐵路建設，內蒙古自治區文物考古研究所聯合卓資縣文物管理所對廟坡底遺址進行了搶救性考古勘探及發掘，現將發掘情況簡報如下。

圖一 廟坡底遺址位置示意圖

一、遺址概況

廟坡底遺址坐落于陰山山脈南麓的山間梯田中，依山傍水，地形復雜。柳溝河流經遺址東側，向西南匯入大黑河。遺址平面大致呈長方形，南北長360米，東西寬150米。遺址內梯田高低錯落，海拔高度由西向東、由南向北逐級變低，遺址北端的海拔高度較南端高15米。梯田曾為農地，目前大多荒置，雜草叢生。根據梯田分布情況，可將遺址劃分為南、中、北三區。其中南區北端的土埂上堆積著大量石塊、灰磚、筒瓦、板瓦，以及少量碎瓷片，梯田表面散落著灰陶片、白釉瓷片、黑釉瓷片、白釉黑花瓷片、鈞釉瓷片。當地村民曾在南區發現過錢幣窖藏。中區地表散落有灰陶片、白釉瓷片、黑釉瓷片、白釉褐花瓷片、鈞釉瓷片、紅綠彩瓷片、灰磚碎塊、瓦片等遺物，分布較南區密集。北區田埂上堆積著大量碎磚、碎瓦、石塊，少見瓷片。當地村民平整梯田時對遺址造成了嚴重的破壞，致使遺址的文化堆積層薄厚不均。鉆探結果表明，北區、中區、南區的文化層堆積厚度分別為1.1、0.5～1.7、1～1.5米。

本次發掘范圍位于遺址中區南部，共布10米×10米探方6個，發掘面積近500平方米（圖二、圖三）。共清理灰坑28個、石墻1條（圖四），出土各類遺物100多件。

圖二 遺址范圍及發掘區位置圖

圖三 發掘區

二、地層堆積

發掘區的上層文化堆積已被破壞，現存文化層堆積由東向西逐漸變薄，地層堆積最厚處厚約0.7米。現以T1107北壁剖面為例，將地層堆積介紹如下（圖五）。

第1層：耕土層，黃褐色土，土質疏松，厚約0.1～0.2米。出土少量元代陶瓷碎片和磚瓦碎片。該層下疊壓28個灰坑（H1～H28）和1條石墻（SQ1）。

第2層：元代文化堆積層，以灰褐花土為主，土質疏松，距地表深0.1～0.2米，厚約0.25～0.3米，出土遺物有大量陶瓷碎片、銅飾、銅幣、石臼等。此層下為生土層。

T1108、T1109之間的第2層堆積中有許多碎瓦，碎瓦堆積的平面形狀為圓角長方形，東西長約16米，南北寬約9米，厚約0.3米。碎瓦堆積下為生土層，沒有發現建筑基礎。該碎瓦堆積與石墻（SQ1）應為同組建筑。

三、遺 跡

遺跡主要為灰坑和石墻。

（一）灰坑

共28個。全部開口于耕土層下，分布集中但無規律，其中T1007中14個（H1～H14），T1107中14個（H15～H28），部分灰坑之間存在打破現象。灰坑大小不一，灰坑最大者為H10，口徑2.21米；最小者為H7，口徑0.53米。灰坑普遍較淺，深度在0.35～1.1米之間，大部分灰坑內無遺物。根據形狀可分為圓形斜壁圜底坑（1個）、圓形直壁平底坑（24個）、橢圓形直壁平底坑（3個）三類。

H7 位于T1007東部，開口于耕土層下，打破生土層。圓形坑口，斜壁，圜底。口徑0.53、深0.45米。坑內堆積為褐色土，土質較疏松，出土了少量炭化谷物（圖六）。

圖四 發掘區總平面圖

圖五 T1107北壁剖面圖

圖六 H7平、剖面圖

H23 位于T1107西南部，開口于耕土層下，打破生土層。圓形坑口，直壁，平底。口徑1.62、深1.10米。坑內堆積為灰褐色土，土質較疏松，出土了少量動物骨骼、泥質灰陶片和白釉瓷片（圖七）。

H16 位于T1107東南部，開口于耕土層下，打破生土層。橢圓形坑口，直壁，平底。東西長軸1.34、南北短軸1、深0.48米。坑內堆積為灰褐色土，土質較疏松，無遺物出土（圖八）。

（二）石墻

SQ1位于T1109東部，由西南向東北延伸。石墻疊壓于耕土層下，建在生土層之上。殘存墻基部分，以石塊壘砌而成，石塊之下鋪有墊土。殘長9.5、寬0.5米、殘高0.3～0.4米。

圖七 H23平、剖面圖

圖八 H16平、剖面圖

四、遺 物

出土遺物主要為建筑材料和生活用品，其中生活用品有陶瓷碎片、銅器、鐵器、石器等。

（一）陶器

陶器輪制而成，絕大多數為泥質灰陶，器類有盆、罐、甕、陶拍、硯臺、陶錢等。器皿類陶器器形較大，但無完整器物。

陶盆 1件（T1107②：2）。泥質灰陶，殘。口微斂，卷沿，曲腹，平底。口徑18.5、底徑7.2、高6.7厘米（圖九，4）。

陶雙耳罐 1件（T1008②：5）。泥質灰陶，殘存口部。侈口，束頸，環形立耳。口徑15.6、殘高6厘米（圖九，3）。

陶甕 1件（T1108②：30）。夾砂灰陶，殘存口部。斂口，口沿外卷，圓唇，筒形腹，上腹部有一周聯珠形附加堆紋。口徑50、殘高10厘米（圖九，5）。

陶拍 1件（H3：2）。泥質灰陶，柄部為空心圓柱形，圓形拍，拍面較平，拍面上遍布圓形凹點紋。拍面直徑約12厘米，凹點紋直徑0.7、深0.2厘米，拍體殘高5.6厘米（圖九，7）。

陶硯 1件（T1108②：20）。灰黑色澄泥質地，硯面呈梯形，硯首略寬于硯尾，硯堂較平，下斜形成箕形硯池，硯底面有一橢圓形凹槽，凹槽周圍三面有足墻。長6.7、首端寬4.5、尾端寬4.1、高1.5厘米（圖九，9；圖一六）。

陶錢 1枚（T1009②：10）。正隆元寶，泥質灰陶，圓廓圓穿，范紋皆陰文，“正隆元寶”四字為反書楷體陰文，旋讀，范背無紋。錢徑2.35、厚0.5、穿徑0.7厘米（圖一四，6）。

（二）瓷器

瓷器以白釉瓷最多，其次為白釉褐花瓷和黑釉瓷，鈞釉瓷、紅綠彩瓷、青釉瓷及青白釉瓷的數量相對較少，器類有碗、盞、盤、瓶、罐、甕等，部分瓷器帶有墨書款識。

圖九 出土遺物

白釉褐花淺腹碗 1件（T1009②：11）。殘，敞口，淺弧腹，圈足，足底中心有乳突。灰色胎，施釉前敷白色化妝土，內壁施滿釉，釉色白中泛黃，內底部有一周澀圈，外壁施半釉，下腹及足底露胎，無化妝土處的釉色青灰且透明。碗內壁中部繪一周褐色線紋，線紋上綴有綻放的褐色花朵紋，圈足內用墨書書寫“士”字。口徑16.2、足徑4.9、高4厘米（圖一○，9）。

醬釉瓷盞 1件（T1108②：17）。侈口，斜腹，平底。灰黃色胎，內壁腹部及內底均施釉，外壁及外底部均露胎，口沿、外壁及外底部均有黑色煙熏痕跡。口徑5.5、底徑3.5、高2.6厘米（圖九，1）。

黑釉瓷盞 1件（T1108②：35）。侈口，斜腹，平底。灰黃色胎，內壁腹部及內底均施釉，外壁及外底部均露胎。口徑6、底徑2.7、高2.7厘米（圖九，2）。

白釉褐花筒形罐 2件。突唇，深直腹。T1109②：5，下腹及底部殘缺，淺黃色胎，內壁僅口部施釉，外壁施釉前先在胎上敷白色化妝土。外壁口沿下繪兩周褐色線紋，線紋下繪褐色寫意折枝花卉紋。口徑10.6、殘高6.2厘米（圖一○，11）。T1107①：4，下腹及底部殘缺，淺黃色胎，通體罩透明釉，外壁施釉前先在胎上敷白色化妝土。外壁口沿下繪兩周褐色線紋，線紋下繪褐色寫意折枝花卉紋。口徑21、殘高10.2厘米（圖一○，12）。

白 釉 褐 花 四 系 瓶 1件（T1107②：1）。殘，小口外撇，圓唇，束頸，頸肩之間對稱附四個雙條形系，溜肩，鼓腹，最大腹徑靠下部，圈足，足壁外撇，中心有乳突。瓶壁較厚，瓷胎灰黃粗疏，施釉前敷白色化妝土，外壁施透明釉，下腹和足底露胎，內壁肩部以下露胎。四系上涂有褐彩，腹部由上而下繪三圈褐色線紋，線紋之間繪數組褐色寫意折枝花卉紋。口徑6.1、最大腹徑21、足徑9.7、高31.5厘米（圖一○，13；圖一五）。

藍釉香爐 1件（T1108②：38）。僅存腹部，束頸，鼓腹。黃色胎，外壁表面模印一條翱翔的飛龍，內壁露胎，外壁施藍釉。殘高4.9厘米（圖一○，10）。

帶墨書款識瓷片 全部為碗底殘片，在碗底露胎

處書寫墨書款識。T1109②：17，圈足內墨書“張代平”（圖一○，7）。T1109①：3，外壁腹部墨書“秋奇”（圖一○，4）。H3：1，圈足內墨書“李”（圖一○，6）。T1009①：1，碗底殘片，圈足內墨書“韓”（圖一○，3）。T1008②：1，圈足內墨書“士”字形款識（圖一○，1）。T1108②：4，圈足內有字跡潦草的墨書款識（圖一○，5）。C：3，發掘區附近采集，腹部和圈足內皆有墨書款識，腹部墨書可辨認的有“王廣”（圖一○，2）。C：8，發掘區附近采集，圈足內墨書兩字（圖一○，8）。

（三）銅器

銅器有銅簪、銅釵、銅耳墜、銅飾片、銅燈盞、銅錢等。

銅簪 2件。簪首略寬于簪尾，簪首無裝飾，根據簪身形狀分兩型。

A型：1件（T1108②：13）。簪首扁平，簪身呈圓柱形，簪尾尖圓。長14、寬0.2～0.6厘米（圖一一，2）。

B型：1件（T1108②：25）。通體呈扁條形。長13、 寬0.2～0.6厘 米（ 圖一一，1）。

銅折股釵 1件（T1109②：14）。通體呈長U形，釵梁光素無紋，雙股中間略細，尾端略粗。長10.5厘米（圖一一，4）。

銅耳墜 1件（H9：1）。整體呈“S”形，以圓柱形銅絲彎折而成，頭端的銅絲較細，尾端粗鈍。頭端銅絲上下穿兩顆橢圓形珍珠，并在珍珠下方卷曲成漩渦形，珍珠上方用細銅絲作螺旋式纏繞，并向下繞過兩顆珍珠，對其形成撐托作用。墜高4.1厘米（圖一一，3；圖一九）。

銅 飾 片 1件（T1109②：18）。橢圓形扁平片，正面微突，背面略凹，其中一端有7個錯行分布的小圓孔。長3、寬2.4、厚0.1、孔徑約0.2厘米（圖一一，7）。

貝殼形銅飾片 1件（T1108②：32）。整體呈貝殼形，環形系梁，通體較薄。長6.5、寬5.5、厚0.05厘米（圖一一，9）。

銅燈盞 1件（T1108②：22）。燈柱及燈座殘失，僅存圓形盞盤，侈口、弧腹，圜底，外底殘存一小截燈柱。口徑5、殘高2.2厘米（圖一一，10）。

銅錢 共8枚。T1108②：7，開元通寶。楷書，直讀，方穿，光背。直徑2.41厘米（圖一四，4）。T1007②：4，圣宋元寶。篆書，旋讀，方穿，光背，直徑2.38厘米（圖一四，1）。T1109②：19，景祐元寶。篆書，旋讀，花穿，光背。直徑2.53厘米（圖一四，7）。T1107①：1，元祐通寶。行書，旋讀，方穿，光背。直徑2.45厘米（圖一四，8）。T1109②：13，元祐通寶。行書，旋讀，方穿，光背。直徑2.37厘米（圖一四，5）。T1007②：3，崇寧通寶。楷書瘦金體，旋讀，方穿，光背。直徑3.48厘米（圖一四，9）。C：9，皇宋通寶。發掘區附近采集，楷書，直讀，方穿，光背。直徑2.46厘米（圖一四，2）。T1008②：12，裝飾錢。圓形外廓，穿緣呈內弧形，四角沿對角線方向向外延伸出斜尖紋。外廓與穿孔之間遍布圓珠紋，方穿右側有一個凸起月牙紋，方穿下方靠近外廓的位置有一個圓形小針孔。錢背無廓緣，穿孔上方焊接一條“U”形彎曲的小銅鈕，穿孔左側有一個下凹的月牙紋，其位置恰好與錢面上的凸月牙紋相對應。錢背上的金彩脫落嚴重。直徑2.09、厚0.16厘米，重3.6克（圖一四，3；圖二〇）。

圖一二 出土石器

（四）鐵器

鐵鏃 1枚（T1108②：3）。鏃首整體呈三角形，菱形截面。長4.4、寬1厘米（圖一一，8）。

鐵釘 4枚。根據頂帽形狀，分為二型。

A型：3件。泡釘，圓傘形釘帽。根據釘身形狀分為二亞型。

Aa型：2件。釘身四棱柱形，釘頭較尖。T1108②：2，長11.8、釘帽直徑6、釘身寬0.6厘米（圖一一，12）。T1108②：31，釘帽殘缺，殘長10.4、釘身寬0.8厘米（圖一一，5）。

Ab型：1件（T1109②：1）。釘身圓柱形，釘頭尖圓。長9.2、釘帽直徑3.3、釘身直徑0.6厘米（圖一一，11）。

B型：1件（T1108②：24）。環首釘，釘首彎折成環形，釘身四棱柱形。長7.5、釘身寬0.4～0.7厘米（圖一一，6）。

（五）石器

石臼 2件，分二型。

A型 1件（T1009②：3）。殘，臼壁和臼槽均為圓形，直口，圓唇，弧腹，平底。口部外壁有兩周突棱，突棱之下雕鑿一圈仰蓮瓣紋。口徑13.6、底徑10.4、高13.8厘米（圖一二，4）。

B型 1件（T1009②：9）。底部略殘，方形外壁，圓形臼槽，口部略大于底部。口部微侈，斜腹，平底。外壁表面有許多縱向鑿刻痕。口邊長14.7、底邊長12、臼槽直徑10.6、高13.8厘米（圖一二，3；圖一八）。

門砧石 1件（T1008②：11）。半球形，頂面較平，中心有圓形凹槽。口徑15、凹槽直徑3.4、高15厘米（圖一二，2）。

石雕 1件（T1108②：5)，殘，整體造型疑為獅子踩繡球，現僅存獸足部分，獸足踩踏在圓形球體之上。殘高11厘米（圖一二，1）。

（六）陶建筑材料

主要有板瓦、筒瓦、瓦當等，數量較多，但破碎嚴重。

獸面紋圓瓦當 1件（T1109②：3）。邊緣略殘，邊輪較寬，當面圖案為威嚴兇猛的獸面，眉弓粗壯，小眼圓睜，蒜頭鼻，呲牙咧嘴，額頭及兩鬢的毛發卷曲成綹。當面直徑12厘米（圖一三，1、圖一七）。

圖一三 瓦當拓片

圖一四 銅錢及陶錢拓片

圖一五 白釉褐花四系瓶（T1107②：1）

圖一六 陶硯（T1108②：20）

圖一七 獸面紋圓瓦當（T1109②：3）

獸面紋半瓦當 1件（T1108②：28）。當面局部殘損，寬邊輪，邊輪上有一道凹線，當面圖案為兇猛猙獰的獸首紋，雙耳向兩側聳立，雙眉粗壯彎曲，怒目圓睜，呲牙咧嘴，額頭及兩鬢毛發飛揚。當面殘長13.9、寬8.7厘米（圖一三，2）。略窄于瓦尾，截面為圓弧形。外表光素，凹面內有清晰的麻布印紋和箍扎痕。瓦長33.8、頭寬17.4、尾寬22、厚1.8～2.8厘米（圖九，8）。

筒瓦 1件（T1108②：39）。淺灰色瓦身，橫截面為半圓形，瓦舌向凹面束攏，凸面光素，凹面有麻布印紋，局部可見褶皺痕。長30.6、瓦頭寬14.2、瓦尾寬14.6、厚1.6～3.2厘米（圖九，10）。

陶角 1件（T1109②：4）。建筑屋頂構件龍吻的角部，略彎曲，表面刻劃葉脈紋。殘長18厘米（圖九，6）。

圖一八 B型石臼（T1009②：9）

五、結 語

圖一九 銅耳墜（H9：1）

圖二○ 裝飾錢（T1008②：12）

板瓦 1件（T1108②：40）。淺灰色瓦身，瓦頭

廟坡底遺址在當地村民平整坡地成為梯田的過程中已被嚴重破壞，現存地層堆積較薄，出土遺物較為破碎。第1層下灰坑普遍較淺，出土遺物以元代陶瓷碎片為主。灰坑的形成時間主要有元代和現代兩個時期，現代坑系當地村民在發掘區挖坑尋找遺物所致。地層堆積及灰坑的上半部分皆被毀壞，使所有灰坑的開口都位于同一平面，為灰坑年代的準確界定增添了困難。

碎瓦堆積中出土的獸面紋圓瓦當（T1109②：3）與托克托縣出土的金代獸面紋瓦當①相似，獸面紋半瓦當（T1108②：28）與赤峰敖漢旗出土的元代紀年瓦當范②圖案相近，據此可知碎瓦堆積可能源自于金元之際的一處大型建筑，殘存的石墻可能是建筑群落的一部分。“正隆元寶”陶錢（T1009②：10）的出土，表明廟坡底遺址的年代上限可追溯至金代，但發掘區內沒有發現金代的地層和遺跡，反映出元代居民對金代文化遺存也曾進行過非常嚴重的破壞。

第2層出土的白釉瓷、白釉褐花瓷、黑釉瓷，鈞釉瓷、紅綠彩瓷、青釉瓷、青白釉瓷皆是元代常見的瓷器類型。白釉褐花四系瓶（T1107②：1）、白釉褐花淺腹碗（T1009②：11）與包頭燕家梁元代遺址出土四系瓶（JC12：65）、直口盤（T0539③：3）③的造型圖案相似，其紋飾疏朗俊逸，體現出元代繪畫追求神似和簡逸，重視情感發揮的時代風貌。

H9中出土的銅耳墜（H9：1）在蒙元時期較為流行，內蒙古四子王旗城卜子蒙元墓葬出土的金耳墜（SZⅡM1：1、SZⅡM2：2）及銅耳墜（SZⅡM9：1）④即為相同的造型和工藝，蒙古國后杭愛省胡拉哈山谷M8也曾出土過一枚類似造型的金耳墜（M8：12）⑤。

裝飾錢（T1008②：12）是元代婦女佩戴的一種特殊裝飾品，又稱“春錢”。元人吾衍《閑居錄》中載：“至大改元，婦人首飾皆以金銀作小錢，戴之謂之春錢。”⑥春錢的出土實物并不多見，李逸友先生曾對敖漢旗瑪尼罕鄉五十家子村古城及元上都城南砧子山第34號墓中出土的2枚春錢進行研究，并認為春錢懸佩在簪、釵的上端，錢上穿孔用細線吊懸，行走或搖頭時能產生輕盈搖曳的美感⑦。

廟坡底遺址周圍沒有發現城墻遺跡，遺址面積也小于其它金元時期的縣級城址，應為當時的一處低于縣級建制的集鎮遺址。廟坡底遺址位于元代木憐道驛路的沿線上，該驛路是從上都出發，向西經豐州西北甸城山谷出天山，西北至汪吉河，向北行達和林。廟坡底遺址西南距豐州城約32公里，東距被認定為元代燕只哥赤斤站赤的卓資縣土城子⑧約15公里，廟坡底遺址由于靠近驛路，勢必會為保障驛路暢通和物資補充供給起到輔助作用。此次發掘因面積有限，尚不清楚遺址的街道布局及房屋分布情況，也未發現碑刻一類能夠準確判定遺址名稱的文字線索，許多問題仍有待于今后的考古工作去解決證實。

附記：本次考古發掘的領隊為宋國棟，參加發掘人員有曹鵬、李春雷、包蘇那嘎、麻志強、那仁畢力格、鄭建勛。發掘期間得到卓資縣文化廣播電影電視局、卓資縣文物管理所的大力支持，特此感謝！

執筆：宋國棟 曹 鵬 李春雷馬 婧 馬 艷

繪圖：馬 婧

拓片：李 威 曹 鵬

攝影：宋國棟 曹 鵬

注 釋

①陳永志：《內蒙古出土瓦當》，文物出版社，2003年，第209頁拓片144、145。

②邵國田：《赤峰敖漢旗出土元代紀年瓦當范》，《文物》1987年第7期。

③內蒙古自治區文物考古研究所等：《包頭燕家梁遺址發掘報告》，科學出版社，2010年，第365頁、彩版八○，1、2。

④魏堅、李興盛、謝寒光：《四子王旗城卜子古城及墓葬》，《內蒙古文物考古文集》（第2輯），中國大百科全書出版社，1997年，第705頁。

⑤內蒙古自治區文物考古研究所等：《蒙古國后杭愛省浩騰特蘇木胡拉哈一號墓園發掘報告》，文物出版社，2015年，第109頁。

⑥（元）吾衍：《閑居錄》，元至正十八年（1358年）孫道明抄本（中國國家圖書館藏）。

⑦李逸友：《略論元代的春錢》，《中國錢幣》1994年1期。

⑧陳得芝：《元嶺北行省諸驛道考》，《蒙元史研究叢稿》，人民出版社，2005年。

責任編輯：黨 郁

Zhuozi County; Miaopodi Site; Jin and Yuan Period

From June to July, 2014, Institute of Cultural Relics and Archaeology, Inner Mongolia Autonomous Region and Cultural Relics Management Institute of Zhuozi County jointly excavated Miaopodi site, which located in Miaopodi villiage of Qixiaying town, Zhuozi county, Ulanqab City, and the excavation area is 500 square meters. There are 28 ash pits, 1 stonewall, and the characteristics of the unearthed objects such as pottery shards, bronze, iron and stone artifacts are similar with the relics of Jin and Yuan dynasty. According to archaeological excavation, it is preliminarily conceived that the site should be a town for commodity exchange, a status lower than county.