朱開溝遺址聚落分布演變研究

高 升

（西北大學文化遺產學院）

朱開溝遺址聚落分布演變研究

高 升

（西北大學文化遺產學院）

朱開溝遺址 聚落分布 演變

一、前 言

自上世紀70年代末至80年代初，朱開溝遺址發掘以來，學界對朱開溝遺址的討論一直歷久彌新。正是由于這些不同觀點的碰撞和交融，使得我們對朱開溝遺址有了更全面和更深刻的理解。但是縱觀這些文章，大部分學者的關注點主要集中在朱開溝遺址的文化特征、性質與時代等問題上，而很少有學者對朱開溝遺址聚落的分布演變做過分析。筆者在前人研究基礎上，根據《朱開溝遺址——早期青銅時代早期遺址發掘報告》①，嘗試對朱開溝遺址的聚落分布的演變談一點自己的思考，不妥之處敬望指正。

二、Ⅰ區、Ⅱ區各段遺存的分析比較

從朱開溝遺址原報告中可知，遺址中共發現房址83座，其中，Ⅰ區發現21座，Ⅱ區發現52座，Ⅳ區發現7座，Ⅴ區發現3座。總的來看，Ⅰ、Ⅱ區的房址數量是要高于Ⅳ、Ⅴ區，并且這四個區中Ⅰ、Ⅱ區內的居住址文化堆積層也厚于其它區域。因此，這兩個區域很可能是當時的主要活動以及聚居區。

而根據原報告中對該遺址文化層堆積的分期情況來看，其主要分為五期，即五段。相當于一段的房址共5座，都位于Ⅱ區，而Ⅰ區則沒有一段的房址。相當于二段房址共有22座，其中Ⅱ區發現的最多，尤以T227—T249內發現的為主，共12座。從以上一段和二段所發現的房址數量來看，無疑Ⅱ區的房址數量占大多數。三段的房址共發現35座，主要分布在Ⅱ區和Ⅰ區。四段共發現17座房址，但這些房址多數位于Ⅰ區。從三段、四段可以看出，房址在Ⅰ區的數量是不斷增加的，尤其是到了第四段后，人們的居住區可能主要集中在Ⅰ區。

從一段到四段各區房址的分布數量來看（表一），Ⅱ區房址的使用和居住時間主要是在一、二段。而Ⅰ區在二段后房址的數量逐漸增加，以至于到四段，Ⅰ區成為主要的居住和生活區。由此看出，人們可能逐漸從Ⅱ區轉移到了Ⅰ區，但具體轉移的是不是同一批人還不確定。但是，根據報告中提到的，第三段延續時間較長，許多新房址都是在廢舊房址附近修筑的，并且存在交錯疊壓現象。而且房屋的建筑方式也有了很大的改變，由以前黃土砸筑墻體的地面建筑轉變為木骨泥墻式地面建筑，第四段亦然，以木骨泥墻式建筑方式為主。因此，可以推測的是一段和二段時期，人們主要居住在Ⅱ區，而進入第三段之后，原來Ⅱ區的原住民離開了此地，房屋也隨之廢棄。之后可能又有一批新的人群，在原來的居住區開始修房安家，并且帶來了新的技術②，而Ⅰ區則很可能成為新的移民聚居地。

此外，該遺址中Ⅰ區和Ⅱ區的灰坑數量在各段也是有區別的（表二）。總的來看，共發現灰坑207座。其中，位于Ⅰ區的灰坑共88座，Ⅱ區82座，而Ⅳ、Ⅴ相對較少，分別為7座和30座。灰坑在各區的分布情況和房址大體相同，主要集中在Ⅰ區、Ⅱ區。從各段的分布情況來看，相當于第一段的共10座灰坑，其中Ⅱ區發現6座，開口在二段文化層下。位于Ⅰ區的共4座，但這四座均開口于三段文化層下，是否為一段仍值得考慮。相當于二段的灰坑共25座，絕大多數位于Ⅱ區（23座），少數位于Ⅰ區。第三段亦然，Ⅱ區的灰坑數量多于Ⅰ區，但數量上Ⅰ區有所增加。第四段的灰坑共發現57座，但是大多數分布在Ⅰ區，僅少數位于Ⅱ區。

從灰坑在各段的分布來看，基本是和房址的分布特征相一致的，即在早期一段和二段，灰坑大多分布在Ⅱ區，當時人們的主要生活也集中在Ⅱ區。從三段開始，Ⅱ區灰坑數量逐漸減少，而Ⅰ區的數量不斷增加并逐漸成為人們的主要活動區。一直到四段之后，Ⅰ區則成為人們聚居的中心區域，而Ⅱ區則逐漸廢棄。

除了從房址、灰坑兩部分遺跡可以看出Ⅰ區和Ⅱ區在各段的區別之外，通過對各段墓葬的分布情況研究也能管窺一二。

在屬于第一段的7座土坑墓中除了1座位于Ⅰ區外，其與6座都位于Ⅱ區的居住遺址內，屬于一段的2座甕棺葬均位于Ⅱ區，可見在墓葬的分布上Ⅱ區也是早于Ⅰ區的。到了第二段，共發現46座土坑墓，多數分布在Ⅰ區東側，少數位于Ⅱ區的居住遺址內，而屬于二段的7座甕棺葬均位于Ⅱ區。第三段的墓葬數量最多，但主要分布在Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ區的數個墓區內，僅有少部分甕棺葬位于Ⅱ區。第四段，墓葬主要分布在Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ區，Ⅱ區分布少量。

表一 Ⅰ區、Ⅱ區各段房址數量分布圖

表二 Ⅰ區、Ⅱ區各段灰坑數量分布圖

從第二段土坑墓的分布情況來看，其墓葬主要分布在Ⅰ區東側，而Ⅱ區則分布較少。 但是根據前文所述，朱開溝遺址第二段的遺存主要分布在Ⅰ區、Ⅱ區，所以Ⅰ區東側的墓葬應為生活在Ⅰ區、Ⅱ區的先民所共同擁有的。并且根據原報告中對二段這些墓葬的分析，墓葬的主要墓向是北偏東，另有部分是北偏西者。而屬于同一時期，埋葬在同一墓地內的人們對墓向卻有不同的選擇，或許可以理解為不同的文化群體，在此共同生活，且葬于此。這也可以解釋Ⅰ區東側的墓葬可能為Ⅰ區、Ⅱ區不同文化的先民所共有。到了第三段，這些墓葬則分布集中，且遠離當時居住址的墓葬區。從墓向上來看，主要為北偏西向。第四段時期的墓葬，多數居民仍然沿用三段時期使用的墓區，但是卻有不同的埋葬習俗，并且墓葬中大都為北偏東向，這與三段時期的北偏西向，有所不同。因此，雖然在相同的區域內分布有不同階段的墓葬，但是從這些不同階段墓葬的朝向來看，各段的墓葬也是有所區別的，可能為不同文化群的先民所留。

結合Ⅰ區和Ⅱ區房址、灰坑在各段的分布情況可知，Ⅱ區的房址和灰坑主要處在一段和二段，在三段時期則達到了頂峰。而Ⅰ區被利用的時間相對較晚，主要是在三段和四段。總的來看，Ⅱ區存在和興盛的時間較早。到了第二段，Ⅰ區才開始有人居住，并且慢慢發展。此外，兩區之間還存在一段共存期，也就是報告中所提到的第三段，在這一段期間，聚落的發展達到了鼎盛，這從房址和灰坑的數量上可以看出。到了第四段，整個聚落則逐漸衰落，尤其是Ⅱ區的房址、灰坑則基本消失，整個Ⅱ區廢棄，而Ⅰ區則不斷延續，成為了該地的主要生活、生產區。

三、夯土墻的分析

值得一提的是，在朱開溝遺址中還發現了三段夯土墻，根據原報告中所提出的，其可能是屬于院落圍墻之類的設施。但是通過對Ⅰ區、Ⅱ區各段夯土墻的分析，這些墻體應該還有其他作用——防御。

在發現的這三段夯土墻中有兩段應屬于二段遺存，還有一段夯土墻應屬于三段遺存。經過對這三段夯土墻的分析，發現其走向均呈東南——西北向分布，而且分布地點主要是在Ⅱ區。根據前文所述Ⅰ區、Ⅱ區各段房址、灰坑的分布研究可知，Ⅱ區是人們活動最早的區域，在第二段之后Ⅰ區才逐漸有人居住。一直到了第三段，兩區并行發展了較長時間。到了第四段，Ⅱ區衰落乃至消失。而發現的這三段夯土墻均處于Ⅰ區、Ⅱ區并行發展的階段（二、三段），并且在Ⅱ區衰落之后，夯土墻亦消失。因此，這些夯土墻很可能在Ⅰ區開始有人居住時，由生活在Ⅱ區的人修筑。其主要目的很可能是用來防御Ⅰ區的人群，而當Ⅱ區廢棄后，這些夯土墻也隨之消失不在。

四、結 語

綜上所述，朱開溝遺址的聚落可能存在前后兩個階段，而在這兩個階段內分別出現了不同的人群，并且這些人群生活在遺址的不同區域，即Ⅱ區和Ⅰ區。從遺址中房址、灰坑、墓葬等在各段的分布情況來看，Ⅱ區首先被第一批人開發和利用。這從Ⅱ區發現的數量較多的第一段和第二段時期的房址和灰坑就能看出。Ⅰ區則從第二段開始逐漸出現少量的人類活動痕跡。到了第三段則開始成為主要的人類活動區。而到了第四段，Ⅱ區逐漸被廢棄，Ⅰ區則成為了唯一的生活區。因此從時間上來看，Ⅱ區被利用的時間最早，之后Ⅰ區才開始被人們利用。而從第三段房址的重復使用，房屋結構的變化以及各段墓葬的區別來看，可能存在不同的人群在此生活，而Ⅱ區和Ⅰ區之間的夯土墻則可能是用來防御“隔壁”人群的侵犯。

致謝：衷心感謝導師陳洪海的提點和陜西省考古研究院邵晶隊長的幫助！

注 釋

①內蒙古自治區文物考古研究所、鄂爾多斯博物館：《朱開溝：青銅時代早期遺址發掘報告》，北京：文物出版社，2005年5月第一版。

②趙菊梅：《晉陜高原夏商時期考古學文化格局研究》，吉林大學碩士學位論文，2004年。

責任編輯：曹建恩

Zhukaigou Site; Settlements; Distribution; Evolution

The problems of the age sand cultural attribute of Zhukaigou site have been discussed by scholars for many years, while the researches of the settlements of the site relatively fewer. Based on the analysis and comparison of the remains of each stage, this paper argue that the distribution of the settlements should have a certain time sequence, that is the time of region II is earlier than region I, and with the gradual prosperity of region I, region II gradually declined and even got abandoned.