電子證據(jù)鑒定中數(shù)據(jù)恢復(fù)的挑戰(zhàn)及應(yīng)對措施

電子證據(jù)鑒定中數(shù)據(jù)恢復(fù)的挑戰(zhàn)及應(yīng)對措施

1 數(shù)據(jù)恢復(fù)面臨的挑戰(zhàn)

數(shù)據(jù)恢復(fù)是一門新興學(xué)科，相關(guān)的法律法規(guī)較落后，不能緊密跟隨時代的發(fā)展。因此，在法律方面沒有對電子證據(jù)鑒定或者數(shù)據(jù)恢復(fù)進(jìn)行明確的規(guī)定。總而言之，數(shù)據(jù)恢復(fù)概括起來存在以下幾個方面的問題。

1.1 數(shù)據(jù)恢復(fù)的法律地位不明確

數(shù)據(jù)恢復(fù)作為電子證據(jù)的一種核心技術(shù)，出現(xiàn)的時間比較晚，相關(guān)的法律法規(guī)也沒有具體的規(guī)定。比如在三大訴訟法中并無對電子證據(jù)的規(guī)定，更加沒有關(guān)于數(shù)據(jù)恢復(fù)的認(rèn)定，只有一些學(xué)者的論斷和相關(guān)的一些建議稿，如人民大學(xué)專家研究出來的《中國人民共和國電子取證規(guī)則(學(xué)者建議稿》。電子證據(jù)作為一種新型的證據(jù)形式，在訴訟法中也沒有規(guī)定相應(yīng)的證據(jù)形式。如果將電子證據(jù)進(jìn)行分類，只能按照現(xiàn)有證據(jù)形式種類進(jìn)行分類，而不能單獨(dú)成為一類。如果電子證據(jù)的內(nèi)容以書面文字，比如是一個文檔的形式來證明主張或者犯罪事實(shí)，那么，它可能是作為一種書證的證據(jù)形式存在。如果是以一些視頻資料，通過電腦或者其他的儀器設(shè)備進(jìn)行再現(xiàn)來證明其主張或者犯罪事實(shí)，是一種動態(tài)的，那么可以歸到視聽資料這一類證據(jù)當(dāng)中。 總而言之，相關(guān)的法律缺少對電子證據(jù)的定位，沒有明確的法律地位，也缺少數(shù)據(jù)恢復(fù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

1.2 數(shù)據(jù)恢復(fù)發(fā)展速度迅速

在當(dāng)今社會之下，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展速度是口新月異的，特別是計算機(jī)發(fā)展的速度更加迅速。硬盤的容量由原來的幾G到現(xiàn)在的幾百G，甚至是幾T；由原來的軟驅(qū)變成現(xiàn)在的DVD光驅(qū);操作系統(tǒng)的升級換代，由Windows Xp系統(tǒng)到Windows Vista系統(tǒng)再到現(xiàn)在的Windows 7系統(tǒng)等等。這一系列的變化給我們的數(shù)據(jù)恢復(fù)發(fā)展帶來了一定的挑戰(zhàn)。因此，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展往往是一把雙刃劍，一方面促進(jìn)了產(chǎn)品的升級換代，浪費(fèi)了大量的資源；另一方面，促進(jìn)了技術(shù)的進(jìn)步，使社會向前發(fā)展。

1.3 數(shù)據(jù)恢復(fù)的專業(yè)化

數(shù)據(jù)恢復(fù)作為一門新形勢下的交叉學(xué)科，涉及到計算機(jī)、法學(xué)和偵查學(xué)的各個領(lǐng)域。作為數(shù)據(jù)恢復(fù)的操作人員應(yīng)該要具備各方面的專業(yè)知識，形成一批具有較高綜合素質(zhì)的人員。而現(xiàn)在的狀況是，數(shù)據(jù)恢復(fù)隊伍中的人員素質(zhì)參差不齊，特別是社會機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)恢復(fù)人員更加是魚龍混雜。一般情況下的數(shù)據(jù)恢復(fù)人員要么是計算機(jī)專業(yè)出身，要么是純粹的法學(xué)家，具有兩種學(xué)科背景的人很少。這也是數(shù)據(jù)恢復(fù)所面臨的挑戰(zhàn)之一。

1.4 數(shù)據(jù)恢復(fù)材料的脆弱性

數(shù)據(jù)恢復(fù)的對象是數(shù)據(jù)存儲的各種存儲介質(zhì)，在各種介質(zhì)中往往是一些電磁性材料，在數(shù)據(jù)恢復(fù)的過程中可能很容易受到破壞，也很容易被外界環(huán)境的影響。數(shù)據(jù)恢復(fù)材料的脆弱性，導(dǎo)致我們在數(shù)據(jù)恢復(fù)的過程中要首先確定一個比較詳細(xì)的方案，三思而后行。還要一個比較干凈的環(huán)境，如果是對硬盤開盤讀取數(shù)據(jù)的話，則要求一個超凈工作間，使其潔凈度通常要達(dá)到100級。這表明數(shù)據(jù)恢復(fù)的材料具有脆弱性，因此這個也是數(shù)據(jù)恢復(fù)的一大挑戰(zhàn)。

1.5 數(shù)據(jù)恢復(fù)的真實(shí)性

數(shù)據(jù)恢復(fù)具有易變性的特點(diǎn)，因為作為一些電子資料，可以輕易的進(jìn)行復(fù)制、剪切等操作，可以輕易的改變內(nèi)容等等。從這一點(diǎn)來看，數(shù)據(jù)恢復(fù)出來的資料具有真實(shí)性的可靠程度比較小，容易讓人產(chǎn)生懷疑。因此在數(shù)據(jù)恢復(fù)的過程中，我們要確保每一個操作都有相應(yīng)的工作記錄，以證明恢復(fù)出來的數(shù)據(jù)就是原始數(shù)據(jù)。

2 數(shù)據(jù)恢復(fù)的應(yīng)對措施

數(shù)據(jù)恢復(fù)作為一個新生的事物，作為一門新興的學(xué)科。其發(fā)展過程必定是存在這樣或者那樣的問題，其發(fā)展規(guī)律往往是在曲折中前進(jìn)。只有通過對數(shù)據(jù)恢復(fù)不斷的研究，才能使其進(jìn)一步的完善，針對上面闡述的一些挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該要積極應(yīng)對。加強(qiáng)立法。法律作為一種公開的規(guī)則，首先要確保數(shù)據(jù)恢復(fù)在法律上的地位。電子證據(jù)鑒定作為一項專業(yè)的司法鑒定活動，應(yīng)該具備相應(yīng)的立法規(guī)則。若出臺相應(yīng)的立法，可以賦予數(shù)據(jù)恢復(fù)活動更加有效的權(quán)利，法律地位顯得更加明確，能夠可以更加明確相關(guān)的概念，完善數(shù)據(jù)恢復(fù)的整個體系。若作為一種證據(jù)，則應(yīng)該需要具備一個安全的“證據(jù)監(jiān)管鏈”。而且在《司法鑒定程序通則》第九條中是這樣規(guī)定的:“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰;有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。”

隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，電子證據(jù)作為一種新興的證據(jù)形式已經(jīng)慢慢進(jìn)入了司法活動領(lǐng)域。因此，對于這一領(lǐng)域的相關(guān)研究和實(shí)踐工作也顯得尤為重要。

[1]楊爽.論電子證據(jù)鑒定的法律規(guī)制[J]. 山東警察學(xué)院學(xué)報. 2009(05)

[2]陳露,唐劍平,陳開霞,陳紅平,汪德莉,熊義.電子證據(jù)檢驗鑒定系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用[J]. 刑事技術(shù). 2008(05)

[3]楊志霞,劉偉程.淺析數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)[J].刑事技術(shù). 2007(04)